网络知识产权侵权案件司法管辖权探析

网络环境下的侵权行为主要表现在知识产权侵权方面。网络带来的复杂管辖问题一直在诉讼中困扰着法院及诉讼当事人,虽然出现了一些新管辖权理论,但目前仍无统一定论。传统的管辖权理论仍适用于网络知识产权侵权案件管辖,必要的时候可以适当扩大管辖范围,将原告住所地、确定侵权行为地的计算机终端和网络服务器以及侵权行为人的"有意利用"等因素考虑在内。     

知识产权侵权案件推定赔偿的正当性探析

在知识产权侵权案件中,推定赔偿以举证妨碍规则为理论基石,能够强化原告举证能力,降低诉讼成本,节约司法资源.但其不仅无法律依据,而且极易造成司法自由裁量权的膨胀,更为重要的是可能架空法定赔偿制度,因此欠缺正当性.     

知识产权侵权案件中律师见证书证明力探析

正裁判要旨律师见证书的证据效力不等同于公证书,律师见证的事实非法定免证事实。律师见证书和所附的录屏光盘应当分别按照证人证言和电子数据的证据规则审查认定。案情介绍2009年12月31日,中国电影集团公司作出电影著作权声明,称中国电影集团公司为电影《未来警察》、《财神到》各出品单位的版权代表人,其将上述影片的著作权权利转授权给中国电影集团公司下属的全资分公司中影策划分公司(简称中影策划分公司)行使,具体权利包括但不限于上述影片的信息网     

知识产权案件司法鉴定程序之探讨

在知识产权案件的审理中,知识产权司法鉴定扮演着越来越重要的角色,特别是涉及争议知识产权事项的鉴定已成为案件定性的关键性证据。鉴定启动程序应当从司法鉴定特性出发,对鉴定实施中的法律与事实事项作出初步界分,以程序公正来架构＂鉴定人、专家陪审员和专家辅助人＂的审判程式,同时可以附之知识产权技术顾问,以此来维护和保障司法的实体公正。     

略论知识产权案件的司法鉴定

鉴定问题虽在刑诉、民诉领域研究较多,但在知识产权诉讼中的分析却相对不足。要保证知识产权案件专门问题鉴定的公正高效,除建立健全相应制度外,还必须重视鉴定人的教育培训、建立权威的国家级鉴定机构,并进一步规范完善知识产权鉴定相关规程,建立鉴定质量评估考核体系和考评机制,克服地方和部门保护。     

知识产权案件请求权基础理论研究

引言与其他民事案件相比,知识产权案件具有很强的专业性与技术性。加之现代科学技术的迅猛发展,知识产权纠纷变得日益复杂,除传统知识产权案件外,又出现了许多如何对之进行法律定性以及判定侵权与否很困难的疑难案件。在知识产权案件中,当事人请求权的选择及所依据的法律规范将直接决定其知识产权能否得到法律的保护,请求权基础问题因此成为当事人较难处理、抉择的问题之一,由此造成了当事人对如何确定请求权及法律依据的种种困惑,在司法实践中常常表现在以下两个方面:1、原告称其权利受到侵害,并提供证据材料证明被告的侵权事实存在,在原告向法院提     

知识产权案件举证责任的分配原则

所谓举证责任的分配,就是按照一定的标准确定当事人负担举证责任的范围。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”这是我国民事诉讼领域举证责任分配的基本原则。但是,这一原则尚不能解决知识产权案件当事人的举证责任分配。例如,对某一事实,一方主张其存在,依法应由其负举证责任;另一方否认其存在,依法亦应负有举证责任。当该事实真伪不明时,法院将难以裁判,导致不能公正、高效地审理案件。表现在审判实践中,同一案件由不同的法院审理,举证责任的分配不一致,甚至同一案件在审理的不…     

知识产权案件的专门化审判

对知识产权案件的专门化审判的价值、必要性以及实现途径进行了阐述。并在充分认识我国国情以及国外相关经济的基础上,对我国知识产权案件审判现状进行分析,探讨了我国如何更好地实现知识产权案件的专门化审判,并提出了若干改革建议。     

涉网知识产权案件管辖权的确定

与传统知识产权争议相比较而言，受案法院在实现涉网知识产权案件场所化并进而确定管辖权的过程中，因为案件当事人身份地位及行为地点之认定上的困难而面临着更多的疑问，特别是侵权行为地与权利来源国等用以确定知识产权争议管辖权的主要依据，在网络技术背景下的适用不可避免地存在着某种程度的或然性。由此诸如滑动标准、针对性标准等那些既能在一定程度上反应网络技术特色，又能顾及当事人行为取舍及主观能动性的标准不断注入到涉网知识产权争议案件管辖权的确定之中。     

北京市法院知识产权精品案件交流会召开

4月26日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》，该解释自2009年5月1日起施行。     

商业秘密知识产权案件若干问题研究

在审判实践中,侵犯商业秘密纠纷案件属于不正当竞争类案件,其审理难点主要在于:一是商业秘密认定难,二是侵权行为认定难。上述问题因所涉技术领域以及技术复杂程度的不同,在个案审理中具体表现各异。由于我国《反不正当竞争法》对商业秘密保护仅作了原则性的规定,最高法院虽于2007年下发了《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》,但也并未解决所有问题。因此,在司法实践中对侵犯商业秘密案件的审理思路及裁判尺度,一直处于探索阶段。本期编发的这篇文章,是江苏省高院民三庭多年积极探索的经验性总结,在侵犯商业秘密案件审理一般思路、技术秘密中不为公众所知悉要件的认定、合理保密措施的认定、客户名单构成的一般判定规则等难点问题上都有所涉及,希望能带给读者启发。     

知识产权案件中的专家证人制度

尽管知识产权法属于民法的一个部门法,但是相对于其他民商事案件而言,知识产权案件体现出技术性强和证据庞杂的个性特点。法官(即使具有理工科背景)不可能掌握案件中涉及到的各门类的专业技术知识,而技术鉴定或咨询有时又有其不可克服的弱点,故专家证人制度的引进将是我国加入WTO后,在审理知识产权案件中,提高诉讼效率、透明度并降     

知识产权案件审判模式改革研究

知识产权关乎自主创新,关乎民族产业的发展,更关乎创新型国家建设及国际交往中的经济安全.从1985年起至今,全国知识产权案件增长幅度剧烈.然而国内知识产权案件审判模式现状呈现出理想与现实的差距,在司法实践领域,三类性质的知识产权案件涉及两级法院多次审理,在法律理论界,学者积极进行设立知识产权专门法院的设计,而实务界关于“三审合一”模式的探讨打造了一座理论联系实际的桥梁.但是,知识产权案件存在的交叉问题、确权矛盾和同案不同判的后果却不容忽视.在分析了国内知识产权案件现状及德日等国的审判模型后,分别在知识产权系统设置、法理基础、调解原则、确权研究和人才培养五个方面提出建议,以期能够使知识产权审判模式更加完善.     

知识产权侵权案件的证据裁判

一、互联网背景下知识产权侵权案件的证据裁判互联网背景下的知识产权侵权案件,指的是侵害随着数字化、网络化内容的发展而引起的或者与它们相关的各种知识产权而引发的民事案件,既包括通过互联网侵害著作权、专利权、商标权等传统知识产权,又包括侵害数据库、多媒体、域名、数字化作品、互动媒体等与互联网发展相关的新类型知识产权范畴。现代信息科技创新主要的特     

知识产权案件代理难点问题之我见

知识产权案件具有特殊性.在代理知识产权案件时,除了与一般的民事案件要经历相同的程序外,还有一些难点问题需要特别注意.知识产权案件专业性都比较强,接受委托要慎重;代理原告一方时作好起诉前的准备工作一定程度上解决了起诉方面临的难点问题;代理被告一方时作好应诉的准备解决了应诉的难题;知识产权案件庭审时紧围焦点,从容应对解决了开庭审理时的难点问题.     

最高院发布审理知识产权案件司法解释

最高院于2007年1月18日公布了《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》。这是最高人民法院发布的第一个涉及不正当竞争案件审理的司法解释。该司法解释共19条，分别涉及反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的仿冒、     

网络知识产权案件中的证据问题

网络知识产权案件中证据的特点证据的提交（举证）和认证依证据的特点不同而各有所异，如书证一般需提交原件，软件一般不仅要提交纸件，还要提交相应的磁件。只有准确把握了不同证据的特点，才能准确地举证、认证。网络案件中的证据多为计算机数据，计算机数据属于数据电讯（又称数据电文），与传统的证据类型相比较，具有精密性、隐蔽性、脆弱性、多媒体性。精密性。计算机数据以技术为依托，很少受主观因素的影响，因此能够避免其他证据的一些弊端，如传统证据中证言的误传、书证的误记等，相对比较准确，故具有精密性。脆弱性。由于计算…     

知识产权案件专家协助制度研究

知识产权案件专家协助已成为诉讼实践一种制度,因其实践和立法存在一些问题,需要对我国的现状进行反思以及对域外知识产权案件专家协助制度与实践的考察、评价.构建我国知识产权案件专家协助制度,即解决知识产权纠纷的专家咨询协助制度、专家出庭协助制度和专家陪审协助制度,旨在为公正、科学地处理知识产权案件提供一些建议.     

最高人民法院知识产权案件年度报告（续）

（接上期）15．曾被列入国家药品标准期间的商标使用情形能否纳入认定商标是否驰名的考量范围     

侵害知识产权案件的特点与审理

侵害知识产权案件的特点与审理杨钧改革开放的不断深化，市场经济的迅速发展，科技文化交流空前活跃，技术交易、文化市场的兴旺发展，从而使无形财产的内在价值得以充分体现，随之而来的是知识产权领域的违法侵权案也呈不断上升的趋势。上海市各级法院从１９８３年商标法...