他杀后伪造交通肇事逃逸案1例

<正> 1 案例资料1.1 简要案情 2002年4月6日22时许,在一乡村公路上发现一具男尸。交警支队以交通肇事逃逸案,将尸体送我中心,要求进行尸表检验,确定死因。经尸表检验发现头、双上肢部分损伤有疑,随后要求复查现场,对尸体进行解剖检验。     

抛尸伪造交通事故法医学现场分析1例

1案例资料1.1简要案情及现场勘查刘某,41岁,农民。2012年12月10日,被人发现在某省道公路北侧路肩下死亡。该路肩高2.0m,其下为平整软质泥土地面。尸体东脚西俯卧于距离路肩北侧1.1m处,尸体身下无血迹。西南侧距右脚0.5m处有两轮摩托车1辆,两轮向上倒立。该路段为潮湿水泥硬化路面,路面上未见印痕,路北缘无擦蹭痕迹。摩托车左侧非突出部位有少许擦痕,其发动     

故意杀人伪造矿难事故骗赔案1例

1 案例资料 某年4月25日上午10时许，某矿一名称‘张某’（假身份）的矿工在井下上班时发生事故死亡，其‘亲属’要求赔偿。现场位于一个深达5km的私人煤矿矿洞内，死者仰卧于一个作业面下坡路面段的地面上，一块重达30kg的石块压在胸部上方，尸体周围有一部运装石头的推车及散落地面的数十块大小不一的石头。     

他杀伪装交通事故死亡1例

1 案例 1.1 案情摘要 某年7月29日晨8：00许,某辖区内09公路119km＋100m处发生交通事故,某男骑三轮摩托车,翻入路旁沟内死亡。     

成伤机制认定伪造绑架案1例

1案例资料某日，一走读初中学生的父亲报警称：女儿高某于12月8日放学回家途中被绑架并伤害，且被绑架前几日收到过恐吓信件。询问详情是：8日晚8时许，在放学回家的小路上，高某被3名嫌疑人用麻绳反绑双手、黄色胶带封口、黑色布条遮眼，强行将其带至一处围墙下，对其身体进行伤害后将高某留在现场，后高某自行解除捆绑物，并将捆绑物扔在现场周围后返回家中，当体表损伤被其父母发现后，遂报警。     

伪造交通事故他杀1例

1案例某男，32岁。某日晚6时左右因外出要账时失踪。次日晚在公路上发现尸体，辖区公安机关接到报案后对尸体进行尸表检验，因对其损伤是否系道路交通事故所致有分歧，故邀请市公安局刑警支队法医组织会诊。结果认定为非道路交通事故，系伪造交通事故他杀案件。2尸检第一次笔者尸检情况：死者身长173cm，尸僵形成，硬度差，尸斑浅淡，量少。发长3cm，黑色，瞳孔直径0.4cm，左侧面颅及上下颌骨粉碎性骨折，塌陷变形。左面额部、颧弓、上下颌等突出部位均见有片状皮肤挫伤，挫伤区可见较规则小点状及网格状损伤，且有五处长1.8cm～5.0cm不等的…     

故意杀人后伪造交通事故2例

1案例1.1案例11.1.1简要案情某年4月10日7：00许,在某国道南北走向一路段发现一具男性尸体。1.1.2现场勘查尸体位于某国道黄线东侧的车道上,呈仰卧位,头西脚东,头颅崩裂,双前臂伸直放置于身体的两侧,双腿屈曲。头部西侧有大面积的血泊,血泊走向为由南向北,血泊中可见大量脑组织及颅骨碎片,血泊未向死者肩背部及双上肢流注;尸体右腿裤边下方有一片状滴落血迹,该血迹东侧有一东西走向长1.2m滴落状血迹。     

重特大安全生产事故中的DNA检验1例

1案例资料1.1简要案情2008年9月8日,某公司尾矿库发生特大溃坝事故,造成277人遇难。时值夏末秋初,尸体在被掩埋数天至两个多月被挖出,呈高度腐败,有的仅为尸体块,事故处理需要对尸体及尸块进行身源识别。1.2检材提取对较新鲜的尸体提取心脏血液、血痕;腐败尸体或尸块提取深层肌肉组织;腐败严重者则提取骨骼(肋软骨、耳骨、鼻骨等方便、易保存的骨骼)。检材提取时注意采用各项措施避免交叉污染[1],检材分装并按规范保存。1.3 DNA检验方案重特大事故中,死亡人数较多,人员情况比较复杂,进行身源鉴定应针对不同特定情况采用不同方案,本案例主要采用的检验方法为:Identifiler复合扩增试剂盒通过对尸体和亲属15个常染色体基因座和AMEL基因座的检验,大多数尸体身源得到确认,或对尸块进行识别鉴定。Yfiler复合扩增试剂盒部分检材可根据需要,在常染色体基因座鉴定的基础上,利用Y染色体基因座具有的优势,通过对兄弟、爷孙、叔侄等父系遗传关系的认定确定身源。线粒体DNA(m tDNA)测序m tDNA呈母系遗传,部分检材可进行m tDNA测序检验,通过姐妹、兄妹等母系亲缘关系确认,并结合其他遗传标记的检测进行尸体身源确认...     

杀人后伪造伤1例

1案例某女,28岁,某日凌晨零时许被人用刀砍死于家中,据死者丈夫介绍:当晚他在楼上的卧室内睡觉,听到楼下有声响,便下楼来查看,看到一个人用菜刀砍他的妻子,便上前夺刀,左手被砍伤,便大叫,其祖母也出来查看,犯罪分子逃走。现场位于一农村住宅,宅前为一片水泥场地,死者的自行车停     

存款被伪造存折骗取银行应当赔偿损失

法官：3个月前，我在一家银行开设了活期储蓄账户，同时办理了一张储蓄卡，约定凭密码取款。谁知，我的存款于近日被他人在邻省用伪造的存折在银行业务大厅的柜台上，分3次共支取了15000元，并被收取异地取款手续费50元。我遂要求银行赔偿，但被拒绝。理由是我信用卡上的存款是否被冒领，应先由公安机关侦查，且存折并非其工作人员所伪造，其凭存折付款并无过错。请问：银行的理由成立吗？     

伪造动拆迁协议骗取契税行为如何定性

一、基本案情 犯罪嫌疑人方庆姬、高晓春、姜慧芬、陈秀荣系房产中介人员,其利用本市税收优惠政策,伪造动拆迁安置协议,由购房者以假冒动拆迁户的身份向区财政局申请契税退税，并从中分得退税款的55％作为报酬。方庆姬等人采用上述相同手法，在本市虹口、黄浦等地伙同多名非动拆迁的购房者，共办理契税退税12起，骗取国家契税款人民币44万余元。案发后，购房人均已补缴契税款。     

彩色喷墨打印伪造金融凭证1例

近年来关于扫描彩色喷墨打印伪造印文案件的检验报道不少,但把整个文件作为伪造对象的案件报道不多,现将扫描录入彩色喷墨打印伪造金融凭证的检验特点介绍如下。1案例资料2002年9月9日,武汉市某电子技术有限公司将日期为“2002年9月3日”、编号为0003730、价值3500万元的“企业注册资本(金)入资专用存款证明”第三联(红色联)送建行武汉市某支行验资时,工作人员发现“存款证明”上“中国建设银行武汉市某支行客户部”公章印文可疑,遂要求对该公章印文进行鉴定。检验对“存款证明”第三联上的公章印文与样本公章印文比对,印文特征反映较好,个…     

杀人后伪造自杀1例

某日3：50许有人报警,称某村仇某夫妇在家自杀,仇某现在医院抢救（无生命危险）,其妻宋某已死亡。现场勘验：现场为一幢三层民房的二楼东间仇某夫妇卧室（西间为死者父母卧室,中间为客厅）。该室门呈打开状,未见破损痕迹,靠东墙有一双人床,床上有一女尸（宋某,21岁）。床北侧近东墙有一床头柜,床头柜上有一部带有血迹的手机。     

伪造外伤性流产法医学鉴定1例

在法医学实践中，被鉴定人出于某种特定的动机和目的伪装伤病、夸大伤情的案例时有发生。本文报道1例诈称外伤性流产的法医学鉴定案例，以供同行鉴定参考。     

杀人后烧车焚尸伪装交通事故1例

1案例 简要案情：某年3月30日7：00许,某辖区国道300线907km＋300m处停放有一辆被烧毁的小轿车,车内有两具被烧焦的尸体。现场勘验：现场位于公路边,右前车轮已离开路基悬空。该车可燃物已被烧尽,     

伪造银行保函骗取合同应构成何罪

一、基本案情 某市进行一项道路工程建设。某甲为了获取其中一个标段5000万元的工程．找到具有工程施工资质的A公司挂靠．成立A公司B市项目部．约定由A公司出面参与投标并与C县签订合同，具体施工由某甲进行操作．A公司收取工程项目3％的管理费用。     

根据CT片推断医院伪造病历1例分析

案例某男,70岁。无确切诱因出现口齿不清2小时门诊行CT扫描后收入院。入院查体:神清,构音障碍,双瞳孔等大正圆,对光反射存在,面瘫不显,伸舌不出,左侧上下肢肌力Ⅲ-Ⅳ级,巴氏征(±)。入院诊断:急性出血性脑血管病,高血压病?CT报告:双侧基底见点状低密度影,左额顶部密度减低,左侧脑室较右侧饱满,右侧颞顶叶见近圆形高密度影,较大范围位于S#9层,持续约3个层面,周边见低密度条,相邻脑沟内见点状高密度。印象:(1)皮层下动脉硬化性脑病;(2)双侧基底节腔隙梗塞;(3)右颞顶叶血肿,不除外少量破入蛛网膜下腔;(4)左额叶低密度不除外陈旧性病灶。入院1…     

论刑法中的伪造

刑法中的伪造 (从狭义上讲 )一般是指无制作权人擅自制作对公共信用交易安全具有法律意义的物品的行为。从文书作成名义的真实与否认定伪造的观点为形式主义 ,它着重处罚冒用作成名义的有形伪造行为 ;从文书内容的真实性与否认定伪造的观点为实质主义 ,它以有制作权人制作内容虚伪文书的无形伪造行为为其理论核心。在冒用代理资格作成文书的情况下 ,以其法律效果最终是否归属于本人承担来判断是否属于伪造行为。     

多车肇事致人死亡鉴定1例

1案例资料 1．1简要案情及涉案车辆检 施某，男，56岁。某晚在骑自行车下班途中因交通事故死亡。涉案车共有3辆：“江铃”牌双排座轻型卡车（简称“江铃”）、“本田”牌轿车（简称“本田”）、“丰田”牌轿车（简称“丰田”）。案发当时3辆车均由东向西行驶，驶经顺序依次为：“江铃”、“本田”、“丰田”。     

伪造信用卡犯罪中的伪造行为内涵与对象研究

刑法中伪造信用卡犯罪中的伪造不仅包括仿制其物理外观的形式伪造,还应包括将权利人信息写入磁条介质、芯片等的内容伪造。作为伪造对象的信用卡应当是具有物理载体的实体卡片,事实上不存在对虚拟信用卡的伪造。以虚假身份骗领无对应实体卡的虚拟信用卡应视为妨害信用卡管理罪中的骗领信用卡行为;利用权利人既有实体卡信息,复制虚拟信用卡的行为系对他人信用卡信息资料的非法使用而非伪造。有关伪造信用卡犯罪刑法规定的立法原意并不包含伪造空白信用卡,伪造空白信用卡具有严重的社会危害性,理应将其纳入刑法规制范围,以保持与妨害信用卡管理罪刑法规定的协调。不能通过司法解释改变立法原意,现行刑法中伪造信用卡犯罪的伪造含义应有相应的调整。