“天价过路费”案背后的别样兄弟情

“天价过路费”案使得时家三兄弟中有两个要坐牢。案件背后,却隐藏着一段兄弟情深的故事。     

天价过路费案的法律适用分析

河南农民偷逃天价过路费案引发刑法学界和司法实务界一片热议，至今本案终审判决仍未落定。本案法律适用争论主要集中于两点：一是《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的地位及合法性问题；二是本案罪数形态问题。争议的司法解释属于立法机关授权司法机关进行的解释，地位相当于立法解释，且与《刑法修正案（七）》并不冲突，仍然有效。本案犯罪事实符合诈骗罪的基本构造和构成要件，在罪数形态上为牵连犯，处断上应采从一重处原则。     

“天价过路费案”定性分析

天价过路费案存在诸多争议,但其中有几个关键问题需要予以澄清:我国《刑法》第266条中的财物一词实际上包含了财产性利益的内容,因而骗取财产性利益的行为完全可以成立诈骗罪;增加收益和减少支出均可以成为诈骗罪的表现形式,骗免通行费本质上属于非法骗取他人财物;无论本案行为人所使用的军车牌是真抑或是假,其骗免通行费的行为都可以构成诈骗罪;本案行为人并不构成非法使用武装部队专用标志罪抑或合同诈骗罪。     

天价过路费案尘埃落定

本刊2011年2月上半月版文章《天价逃费案：无期徒刑引起法理争锋》所讲述的天价过路费案，于2011年12月15日在河南省平顸山市鲁山县人民法院进行再审。     

错误的纠错——评河南省高院对“天价过路费案”的处理

在司法为民理念指导下的司法活动应当关注社会现实问题,回应广大老百姓和媒体的期待,但是,司法纠错行为并对相关人员进行问责,应当遵循审判规律,应当严格按照法律的规定进行,而不能一味地以政治作秀的方式处理。河南省高院对时建锋天价过路费案的处理过程仓促、草率,高院过早介入该案并做出实体处理系有违程序正当性,对办案法院及法官处分权限及内容违法,河南高院副院长对媒体发表对该案的适用法律意见不适当。     

“天价过路费案”波折与法理思考

河南禹州农民时建锋凭借假军车牌照于2008年5月4日至2009年1月1日免费通行高速路2361次,偷逃过路费368万余元。后被平顶山市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑。此案引起舆论关注。2011年1月12日该院召开新闻发布会予以回应,坚称判决无误。2011年1月14日,平项     

天价过路费诈骗案庭审直击

2011年12月15日上午，轰动全国的河南“天价过路费案”在河南省鲁山县人民法院宣判，以诈骗罪判处被告人时军锋有期徒刑七年，并处罚金5万元；判处时建锋有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；以伪证罪均判处时留申、王明伟有期徒刑一年缓刑一年。部分人大代表、政协委员、媒体记者、被告人亲属及社会各界群众等近300人参加了旁听。     

“天价过路费”——聚焦“时建锋诈骗案”

“时建锋诈骗案”，为破解我国当前法治困局提供了可兹参照的依据。它至少表明，我国法治中存在的不少问题，如司法机关的执法水平欠佳、对刑事诉讼程序轻视、如何引导公众对法治生活的有效参与等。     

生效判决犹在 公诉焉能撤回——评“天价过路费案”之公诉撤回

同级法院裁判已经宣告,在该裁判尚未撤销的情况下,检察机关不能撤回公诉。平顶山市法检两院的做法违反程序规范,违背诉讼法理,同时带来已启动的再审程序难以推进并难以做出裁判的实践难题。反思该案处理,需要坚持两个效果相统一,严格依法办事;需要完善刑事诉讼法关于撤诉的规定;需要建立适合再审特点并适应冤案再审需要的独立的再审审理与裁判程序。     

天价逃费案：无期徒刑引起法理争锋

若严格缴纳过路费，他将每天亏损1万余元。这种情况下，该车主可能会连续8个多月．甘愿去为高速公司贡献368万元过路费吗？     

对“天价”葡萄案的若干思考

"天价"葡萄案引发了数个值得思考的刑法问题,通过对这一案件的分析可以发现,首先,盗窃行为的成立并不需要行为人对盗窃对象的价值有所认识.其次,在行为人无法认识盗窃对象的特殊价值时,以违法性认识取代社会危害性认识可以更好地解释对行为予以刑法处罚的根据.再次,"天价"并非无价,被盗葡萄的价值仍可以确定,但该数额不能包括由此造成的直接经济损失.     

“天价”数字之争背后的法律之争

河南省平顶山市368万的“天价过路费案”近日成了媒体关注的焦点问题。为了逃掉高速通行费，该市一农民购买两辆大货车挂两套假军车牌照疯狂营运，8个月时间免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元。该农民一审因诈骗罪被判处无期徒刑，后因该案“兄替弟罪”等事实没有查清，     

“偷逃天价路费案”反思

2010年虎年之末,＂诈骗天价路费＂案的诞生将河南司法机关的公信力推向了舆论的风口浪尖。河南省平顶山检方指控时建锋伪造武警部队士兵证、驾驶证、行驶证等证件,并购买两副假军车牌照,累计骗免高速公路通行费368万多元。涉嫌骗免天价路费的时建锋最终被当地法院以诈骗罪判处无期徒刑。     

从“天价流量案”看附随义务

今年3月，湖南人张艳胜拾到本属于中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科）所有的SIM卡并使用出二十多万元的流量费，七个月后，中国移动发现巨额费用未予缴纳并向张艳胜索求，牵扯出所谓“湖南天价流量费案”。于是，本文从附随义务的角度，探寻附随义务之源及其内容与分类，进而探讨该案中附随义务关系及违反附随义务的救济方法。     

该怎样看待“天价逃费案”

编者按:河南省"天价逃费案"引起社会各界的广泛关注,一方面是其司法上存在的明显漏洞,偷逃过路费被判无期徒刑在国内没有先例,且在程序上也存在诸多的问题;另一方面则是再次让人们注意到了那令人咋舌的     

天价画作引发“中国壁画第一案”

“从壁画完成到现在快3年的时间了，可我一分钱也没拿到，为了追讨画款我可以说悬厶力交瘁。”著名画家，河北省美协副秘书长吉瑞森提起自己追讨画款的遭遇。一脸无奈。因为，这起长达3年的书画纠纷至今仍未结案。     

“天价乌木案”凸显《物权法》适用之惑

近来媒体广为关注的“天价乌木案”本质上是一起无主物先占引起的权属纠纷,由于《物权法》对于无主物先占制度采取了拒绝的立场,从而致使法院陷入无法可依的境地,笔者建议法院依法、科学、合理地运用法律赋予的自由裁量权,根据无主物先占制度的法理学说对本案作出判决,以推动立法最终承认无主物先占制度.从目前的情况看,法院试图以发现埋藏物制度来解决本案的诉争事项,笔者以为,《物权法》与《民法通则》关于发现埋藏物的规定完全不同,法律适用的逻辑与结果也不完全相同,而且,适用《物权法》第114条发现埋藏物“参照拾得遗失物的规定”既不符合实际情形,也会产生不公平的结果,更会使法院的法律适用逻辑难以自圆其说.有鉴于此,笔者建议立法机关或最高司法机关重构我国独立的发现埋藏物制度.     

破解“天价维稳”困局

地方各级政府投入大量人力物力财力精力“天价维稳”,社会冲突和矛盾仍然没有减少,甚至陷入了“越维稳越不稳”的怪圈.在分析“天价维稳”的成因后,提出转变维稳观念、准确评估维稳形势和正确解读政策、重构理性维稳模式的破解之道.     

“天价”习惯

1992年的某个周四的下午，比尔·盖茨来到纽约的一所小学，看望那里的师生，并且给全体小学生做了一场励志报告。临走时，盖茨表示，自己会在下某个周四的下午再次来学校看望大家，如果发现到时谁的课桌收拾得最整清，最有条理性，谁就将会获得他免费赠送的一部个人电脑。电脑在当时还非常昂贵和稀有，大家自然都希望能得到。     

天价逃费案启动再审的期待

岁末年初，一桩广为关注、饱受质疑的离奇刑案，一夜之间无法阻止地将时氏兄弟推上了国内舆论的风口浪尖。