擅自使用他人肖像做广告 虽间接褒扬他人也侵权

我家乡所在地因风光旖旎，被一家公司用了近两年的时间开发成为旅游区。为招揽游客，前不久，公司在旅游区附近的公路上竖立了许多广告牌，其中有我穿民族服饰的巨幅照片。该照片是我去年在家乡所拍，湖光山色与我，显得非常协调、自如、自信和美丽，得到过许多朋友、网友的赞美和转载。但我觉得公司未经我同意而将该照片用作商业广告当属违法。可公司却提出其属正面褒扬，既成就了公司，也向世人宣传、展现了我的风采，彼此相得益彰，不存在侵权问题。请问：擅自具有间接褒扬性质地使用他人肖像用于商业广告，究竟是否构成侵权？     

肖像许可使用合同中的人格保护规则探究

人格尊严作为个人自治的终极目的,内在于人格权的积极利用之中,但关于如何设置人格保护规则以合理解决自治与尊严冲突的研究尚不多见。实践中人格保护水平不一、交易安全性较低等问题普遍存在,关于肖像权人的处分权能、对争议条款作出“有利于肖像权人的解释”,以及肖像权人基于“正当理由”的特殊解除权等法律规定均亟待理论澄清。基于人格权一元理论,人格保护规则应使肖像等人格标识尽可能地保留于主体自我决定的范畴,而非建立在精神利益须绝对保护或一般性地将肖像权人视为弱者的基础上。有鉴于此,应在缔约和合同履行两个阶段形塑人格保护规则,通过明确肖像许可使用合同成立的要素,以及为排他性许可合同设立缺省规则,提升肖像权人的理性自治能力。特殊解释规则应被理解为肖像权人仅在实现合同目的绝对必要的范围内处分肖像利益,并在宽泛理解“正当理由”构成类型的前提下,严格审查解除合同的必要性,通过保障肖像权人始终控制对其人格利益的自决权,实现人格保护和交易安全的利益平衡。     

浅议冒用他人支付宝使用资金行为的定性

支付宝作为第三方网络支付平台,具有绑定银行卡以使用银行卡内资金的功能,而蚂蚁花呗①有小额贷款功能,近年经常发生冒用他人支付宝进而使用他人资金的行为,但司法实践中就该类行为的刑事定性存在诸多争议,就目前所检索的案例②,罪名认定包括盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪.本文以中国裁判文书网所检索案例作为分析材料,经研究...     

建议增设“介绍他人获取,使用毒品罪“

我国一贯坚持坚决的禁毒政策,在贯彻禁种、禁贩、禁吸“三禁”并举的方针时,特别强调要抓好堵源截流的工作。笔者认为,堵源截流有二层含义：一是堵住毒品生产、运输、销售之源,二是堵住吸毒人口增加之源。冷静地总结我国禁毒工作的实践,似乎可以发现,我们在堵住毒品制贩之源方面成绩斐然,但在堵住吸毒人口增加之源方面行动相对乏力,对毒品消费市场的扩大缺乏坚决而又严密的对策。本文仅对后一问题略陈浅见,并提出立法建议。一、毒品犯罪与毒品消费市场的关系根据国家禁毒委员会办公室提供的资料,我国登记在册的吸毒人数,1991年为…     

高贵救狗者请尊重他人权利

这里不跟爱心人士们扯动物福利的闲篇，首先，要问一句爱心人士们，你们有什么权利扣押一个公民长达15个小时，有什么权利强迫他交易？他就算犯了罪，也应该由司法机关抓捕，何况郝小毛证件齐全，没有丝毫违法的地方，只是因为他的合法贩狗营生．冒犯了另一些人的高贵情感。于是，     

广告用语使用他人企业名称是否构成不正当竞争

[基本事实] 原告北京巴黎婚纱摄影有限公司于1994年5月成立并开始营业,营业范围为婚纱摄影及相关美容、美发系列服务.     

论肖像利益维护权的转化

肖像利益维护权是一种针对侵犯肖像权行为的救济性权利。在行使这项权利中 ,存在着两个转化 :一 ,针对非以营利为目的的侵犯肖像权行为 ,被法律强行转化为肖像权人的名誉权。二 ,针对侵犯死者肖像的行为 ,转化为死者近亲属的名誉权     

对“拾得他人信用卡在ATM机使用行为”的定性分析

本文从盗窃罪、诈骗罪(含信用卡诈骗罪)和侵占罪的犯罪构成之比较为切入点,以实务案例分析为路径,着重分析了部分获得他人信用卡在ATM机使用行为的定性.由此,本文展开了对最高人民检察院对浙江省人民检察院呈报的《关于拾得他人信用卡并在ATM机上使用的行为应如何定性的请示》作出批复的定性分析.     

一起雇佣他人冒名献血案的法律分析

通过介绍两起雇佣他人冒名献血案件的调查取证经过、执法经验，探讨雇佣他人冒名献血案、非法组织他人出卖血液案等案由认定相关问题，为有力打击非法组织他人卖血、冒名顶替献血的违法行为提供参考。     

论税法上的他人责任

现代税法重视他人责任的运用 ,注重纳税义务的延伸。这有助于国家税收债权的实现 ,亦便于税务机关的征管 ,并能有效地抑制偷税、避税现象的发生。税收债务关系中承担责任的他人有多种 ,在立法中如何对各种他人责任进行合理的界定和科学设计 ,是税法理论的重要内容。     

为他人担保请先“学法”来护己

担保是债权人为保障其债权实现的方式，被普遍适用于借贷、买卖、货物运输等经济活动中。我国《担保法》规定的担保方式有保证、抵押、质押、留置和定金。关于担保的法律规定，我国除了《担保法》之外，还有《物权法》第四编的规定。以北京市延庆县法院3年来审理的案件为例，近90％的民间借贷案件涉及担保的问题，经过涮研发现，人们对担保的认识与法律规定大相径庭。     

从商家的"选择权"看公民平等权的保障

经营者的自由选择权与消费者的自由选择权有着本质的区别.从法理上讲,商家没有权利在社会通行的法律或道德规范之外对其服务对象(消费者)另设规范,制约其并未违背法律规范或社会公德的消费行为,并以此对其服务对象进行选择.当商家将"保留选择顾客的权利"视为自己的自由权时,它却在事实上侵犯了公民的平等权.平等权是公民的一项基本权利.在即将开始的更为激烈的市场竞争中,国内商家理应形成或培育对所有消费者都予以平等的"公民待遇"的习惯.     

对拾得他人信用卡并在ATM机上使用行为的分析

我国《刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪中对于拾得他人信用卡并使用的行为作出了明确规定,拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用的行为,属于"冒用他人信用卡"的情形,构成犯罪的以信用卡诈骗罪追究刑事责任。然而自动柜员机是否可以被骗,行为人所拾到的信用卡是遗失物还是遗忘物?行为人是否基于非法占有的目的,实施了使人陷入错误认识而交付财物的诈骗行为?将拾得他人信用卡并在柜员机上使用的行为认定为信用卡诈骗是否合理?还值得商榷。     

对冒用他人身份犯罪的思考

本文在结合具体案例的基础上对冒用他人身份进行犯罪作了简要的分析和探讨,以期对相关司法工作的开展有所助益。     

浅析对“随意殴打他人”的合理认定

随意殴打他人是寻衅滋事罪的行为方式之一,其侵犯的客体是安定的公共秩序。在对随意殴打他人的认定过程中应当坚持以扰乱公共秩序为基础,考虑行为发生的时间、地点,殴打行为的"事出无因"或者行为人小题大做、反应过激,殴打对象的不确定以及行为人对于危害结果的主观态度等多种因素。     

论寻衅滋事罪中“纠集他人”的含义

本文针对刑法修正案八中对寻衅滋事罪第二款的新规定,对其进行加重处罚进行了分析,并在实践中总结出两种对如何认定"纠集他人"的观点。从逻辑推理方法、宽严相济的刑法政策以及一切从实际出发等方面得出了对待该新增条款应当在认同共同犯罪对社会有概括性危害的前提下,坚持个案分析的原则,并以此来认定是否符合"纠集他人",并进而进行加重处罚。     

论侵占罪对象——代为保管的他人财物

刑法第270条规定,侵占罪的对象规定为"代为保管的他人财物"、"合法持有的他人遗忘物"、"埋藏物"等三种情况。侵占罪的对象具有一定的特殊性,如何认定本罪的对象范围关系到对侵占罪的认定。而"代为保管的他人财物"的界定,学界一直存在争议。文章以此为基点对"代为保管的他人财物"的各种不同的性质和形式能否成为侵占罪的对象加以分析,以期对司法实践有帮助。     

出借摩托车给他人使用乘车人跌伤 车主要担责吗

法官：今年3月27日，碍于情面我将摩托车借给朋友刘某使用，没想到还不到一小时就出了事。因刘某驾驶不当，乘车人花某从车上跌落下来头部严重受伤。交警认定，刘某无证驾驶应贞此次事故的全部责任。此后，因刘某无力承扛医疗费，花某的家属遂j瓦到我要我先行支付花某的医疗费。其实，虽然朋友多年，我并不知道刘某没有驾驶证。     

寻衅滋事罪中随意殴打他人行为的认定

寻衅滋事罪主要是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人、损毁或占用公私财物、聚众闹事等行为。本文分析了寻衅滋事罪中随意殴打他人的类型,并对聚众型随意殴打他人与聚众斗殴案件的定性处理进行了阐述。