“入世”后WTO对我国主权的挑战及对策

一、经济全球化对我国主权的挑战。所谓经济全球化是指经济活动不受国家政治疆界的限制而自由扩展。经济全球化给发展中国家发展带来机遇的同时也产生巨大挑战。因为当代的经济全球化是以发达资本主义国家为主导，在经济全球化的大背景下，发展中国家的主权将要受严重削弱。发展中国家政府进行宏观经济调控的能力也被严重削弱。我们仍然生活在资本主义占统治地位的时代，这是我们理解今天经济全球化的世界及其变化的基础。     

试论金融全球化下发展中国家的金融主权

金融全球化已经成为世界经济发展的主流。国家金融主权作为国家经济主权的核心、国际货币金融法的基本原则有被弱化的趋向。发展中国家在融入全球化过程中一味盲目迎合、过分的摒弃金融主权权利,极易引发金融危机。发展中国家在全球化过程中应充分享有并行使国家金融主权,以维护自身的经济权利。     

经济主权在中美WTO裁决执行实践中的应用研究

经济主权是国家主权的重要组成部分,经济全球化的客观现实对经济主权的内涵产生了重大影响.以美国为代表的西方发达国家以经济主权为“藉口”,拖延甚至不执行WTO裁决,中国作为WTO成员中发展中国家的代表,严格执行裁决,在维护本国经济主权的同时,树立负责任的大国形象.本文通过对美国和中国在WTO裁决执行中的实践研究,讨论两国的经济主权现,得出WTO成员既要维护经济主权又要执行裁决的结论.     

新世纪南北双方的经济主权立场前瞻

随着经济全球化的不断加深 ,发达国家仍将不断巩固自身经济主权、侵蚀弱国经济主权 ;发展中国家仍将不断维护经济主权、争取实现经济主权。为此 ,在全球化过程中 ,发展中国家必须从宏观方面做到以下几点 :充分认识到并做到 :始终如一地坚持经济主权原则、坚持经济主权的辩证法、坚持经济主权权利和权力的相对性、牢牢控制核心经济主权权利和权力、适度限制和让渡非核心经济主权权利和权力。     

发展中国家经济主权之维护

主权是一个国家的最高象征,是指国家拥有对内最高政治统治权、对外独立自主权的体现.经济主权是指国家在经济领域享有的主权.随着经济全球化的不断深入发展,金融危机的出现,发展中国家的经济主权面临强烈的冲击和影响,因此发展中国家必须制定相应的策略,并通过改革来维护和实现国家经济主权的独立与完整.     

经济全球化与国家主权的当代发展

作为当今世界发展主流和趋势的经济全球化使得传统国际关系中的国家主权原则在经济发展模式变迁、全球治理新兴主体崛起及与国际法人本化趋势等因素共同作用下呈现出不断弱化和模糊的态势。因此，重新审视国家问经济主权的让渡与共享，合理处理国家经济权力的分配问题，对于我们充分认识发展中国家经济主权安全的脆弱性，构建符合正义标准的主权理论，实现建立国际经济新秩序的价值目标具有重大意义。     

浅论经济全球化与国家经济主权

国家主权的独立性是其根本属性,但其毕竟是个历史范畴。今日国际社会的全球化趋势,使主权的内涵也悄悄发生着变化,经济全球化对传统意义上的国家经济主权的限制明显增加,不少原来属于国家经济主权管辖的范围均被纳进国际经济条约的体系中,正确认识全球化对国家经济主权的影响并采取积极的应对措施,是发展中国家发展过程中不可避免的挑战。     

经济全球化与国家主权

主权是个历史的范畴。主权的独立性和平等性是它的根本性质。在全球化的条件下 ,主权的发展也经历着变化。坚持政治主权的完整和经济主权的独立性是发展中国家在发展中面临的挑战。     

国家经济主权的法律地位阐微

国家经济主权是主权理论在经济领域的重要表征。经济主权平等是建立国际经济新秩序的法律基础,经济主权是发展中国家谋求经济独立与发展的前提,经济主权原则是国际经济法的首要基本原则。国际经济主权构成对抗经济霸权的理论武器,发展中国家坚持经济主权原则具有重要的理论与现实意义。     

从《华盛顿公约》看国家经济主权

《华盛顿公约》虽在某些方面对国家经济主权加以了限制,但因其是建立在尊重国家经济主权而不是蚕食经济主权的基础上,因而得到了发达国家和发展中国家双方的认可,至今仍具有现实意义。“国家经济主权”在特定历史条件下产生并发展,必然受到当今经济全球化的影响,其内容上的演变,实质上是各国在新经济形势下法律权利义务的又一次调整和平衡,应以公平互利为发展目标。     

试析"经济全球化与国家经济主权原则削弱论"

经济全球化对国际经济法产生了一定影响,国家经济主权原则在经济全球化的进程中面临着各种挑战,"经济全球化与国家经济主权原则削弱论"此起彼伏。本文笔者就此观点进行了理论与现实的分析,并提出此观点的缺陷,最后,笔者从现实的角度考虑,主张在经济全球化不可逆转的趋势下,各国不能淡化经济主权观念,而应在维护国家政治独立、坚守经济主权的前提下,对国家经济主权原则的理解有所发展。     

经济全球化时代的国家主权

经济全球化是当代世界经济增长和政治变化的主要原因之一。经济全球化作为当代世界发展的潮流 ,对国际法也产生了巨大的影响。国家主权理论在经济全球化的进程中面临着严峻的挑战 ,主权弱化论、主权让渡论、人权高于主权等各种思潮此起彼伏。其实 ,经济全球化的发展与坚持国家主权并不矛盾 ,在经济全球化的时代必须坚持国家主权。     

经济全球化与法律监管

经济全球化是当前世界经济发展的突出表现，是生产力和国际分工向高级阶段发展的必然结果。从本质上看，经济全球化是一场以发达国家为主导，跨国公司为主要推动力的世界范围内的产业结构调整。对发展中国家而言，经济全球化机遇与挑战并存。这次亚洲金融危机表明，即使是发展中国家和地区中的佼佼者，也可能面临经济全球化所带来的风险。从发展趋势上看，各国政府越来越注重使用法律手段维护经济安全。我国应进一步完善涉外经济立法，防范和减少风险，我们完善立法的目的是加强对经济全球化负面影响的防范，而不是回避经济全球化。     

国际主权限制论

国家主权是一个历史的范畴,顺应历史的发展和时代的需要其意义不断发生改变。西方一些学者所鼓吹的国家主权限制论,是为发达国家干涉发展中国家内政服务。经济全球化时代,主权国家在相互交往与合作中建立的国际机制,是构建人类社会和谐相处的基础。主权国家遵循国际机制,让渡国家主权的同时主权也得以向外延伸。     

经济全球化及律师事务所团队合作战略选择——合作精神是必需的

20世纪90年代以来,国际经济形势发生了重大变化,呈现了诸多发展趋势,包括:经济全球化、以信息技术为导向的新技术革命、全球经济的市场化以及区域经济一体化等。其中,经济全球化是当代世界经济不可逆转的发展趋势,其影响已日益为国际社会所广泛关注。对于广大发展中国家来说,经济全球化无异于一把“双刃剑”。它一方面为发展中国家带来追赶上发达国家的新机遇,极大促进其经济发展;另一方面,它又给我们带来新的挑战,产生新的、巨大的冲击。因此,任何一个行业(包括律师服务行业),要想积极融入全球化进程,必须充分考虑到可能产生的各种问题并积…     

金融业发展对发展中国家经济主权的挑战与启示

国家经济主权是对本国自然资源的占有、使用和处置的权利,对本国经济制度的决定权,内部事务的管辖权。但是金融业新技术、自由化和由此导致的全球化引起金融结构的诸多变化,给予国家主权前所未有的冲击,使发展中国家主权面临大幅削减的危险。在我国金融改革方兴未艾的时刻,我国政府应该加快对策研究,迎接金融发展对国家主权的挑战。     

文化主权刍议

随着冷战的结束和经济全球化进程的发展,文化因素的重要作用日益凸现,有关文化的冲突也日益增加,文化主权的概念被提出并为国际社会普遍接受。文化主权同经济主权、政治主权这些传统的主权要素紧密交织在一起,相互联系、制约,共同成为现代主权概念的重要构成部分。随着对文化主权认识的深化,各国必定会更加重视在参与全球化进程时对文化主权的保护。     

全球化环境下我国知识产权制度的完善——以维护国家经济安全为视角

在全球化环境下知识产权国际保护体系中,趋同的保护规范和标准对处于不同科技经济发展阶段的国家,在利益得失方面具有明显的差异.发达国家利用知识产权国际保护规则和自身在知识产权方面的优势,制约发展中国家新兴产业的发展,威胁中国等发展中国家的经济安全.为此,为维护全球化环境下的国家经济安全,需要从内外两方面完善知识产权制度环境.     

全球化进程中中国的文化主权

随着经济全球化的发展,文化全球化也成为了全球化进程中的一个必然趋势。但由于文化交流主体地位与实力的不平等性,使得文化主权问题日渐凸现,特别表现为发达国家对发展中国家输出西方文化,从而形成文化霸权。文化主权问题,是全球化进程中的一个新问题,也是一个迫切需要解决的问题。我国作为发展中的社会主义大国,面对西方文化的侵蚀,必须要立足本民族文化,同时要增强自身文化的竞争力,其关键在于创新民族文化,拥有自主先进文化。     

中美贸易战视阈下知识产权保护“超TRIPS标准”发展趋势探究

随着中美贸易战的持续发酵,国际社会争议的知识产权保护标准问题日益突出。以美国为首的发达国家不断向发展中国家施压,逆全球化思潮下的贸易保护主义和单边主义抬头,同时现有知识产权国际保护规则的困境催生了"TRIPS-Plus"的发展。西方国家在寻求采用比TRIPS协定要求更高的保护标准,而发展中国家需认真对待和审慎为之。在全球经济治理的大背景下,有必要探讨"超TRIPS标准"的内涵、表现,以及梳理其历史发展演变,探讨其内在原因及可能的发展趋势。尽管发达国家与发展中国家及最不发达国家之间的利益冲突不可避免,在"超TRIPS标准"问题上存在不同的理解与主张,但经济全球化是世界经济发展的潮流,在知识产权领域,无法脱离经济全球化大环境与大背景,无法回避"TRIPS-Plus"不可逆的发展趋势,国际社会各成员应坚持合作共赢,共享知识产权价值,共同理性面对知识产权保护的"TRIPS-Plus"发展趋势。