俄罗斯联邦军事检察制度

俄罗斯联邦现行军事检察制度是对传统俄罗斯军事检察制度的延续与发展。作为俄罗斯联邦国家检察制度体系的分支,一方面,俄罗斯联邦军事检察制度在根本宗旨、基本任务与一般检察职权等方面与俄罗斯联邦国家检察制度保持高度统一。另一方面,俄罗斯联邦军事检察制度在组织机构、管辖范围、干部配备与职权划分等方面又具有自己独到之处。     

俄罗斯刑事证据可采性规则透视

2002年7月1日生效的《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》(以下简称新法典)取代了在俄罗斯实施长达四十年之久的《苏俄刑事诉讼法典》(以下简称苏俄法典),成为继1988年《意大利刑事诉讼法典》后又一刑事诉讼立法的重大变革,因而备受世人瞩目。随着俄罗斯联邦刑事诉讼法律观的转变,刑事证据制度也发生较大的变化,其中证据可采性规则已成为当前刑事诉讼中的焦点问题,在俄罗斯理论界和实务部门引起了广泛关注和激烈争论。一、刑事证据可采性规则之立法刑事诉讼证据的可采性问题及与之相关的非法证据排除规则的建立和发展方面,俄罗斯经历了一个从无到有的…     

俄罗斯司法改革的核心──重建陪审团制度

苏联解体以后，俄罗斯联邦进行了大规模的宪政改革和司法改革。改革者们对实行70余年的法院组织制度、法官制度、检察制度和诉讼制度进行了影响深远的变革。在这一系列的司法改革措施中，颇为引人注目的是陪审团制度的建立。陪审团制度在俄罗斯并非初创。在1864年进行的影响深远的司法改革中，俄罗斯就曾经以英国为模式，建立了陪审团制度。1917年“十月革命”以后，陪审团制度在俄罗斯法律体系中不复存在。苏联时代的司法制度中存在着一种类似于大陆法系国家陪审法庭制度的人民陪审员制度。在普通的刑事和民事审判中，一般由职业法官一名和…     

浅析律师提前介入与国家秘密的关系

新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）实施已经１年多了。司法实践表明：新刑事诉讼制度的建立，标志着我国刑事诉讼向着民主、科学、合理、人道方面迈出了坚实的一步。新的《刑诉法》通过对诉讼方式的改革，把律师推到了诉讼的前面。律师介入诉讼...     

关于检察机关提起公益诉讼的几点思考

维护公共利益是检察机关遵循的行为准则之一,当今世界许多国家都赋予检察机关提起公益诉讼的权力.检察监督不仅应当贯穿于法的运作的整个过程,还应当存在于社会性的非诉讼监督.目前,我国检察监督以刑事诉讼法律监督为主,但是监督的普遍效果却不容乐观.党的十八届四中全会提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度,在司法改革的背景下,以《检察机关提起公益诉讼试点方案》为契机,赋予检察机关民事公益诉讼和行政公益诉讼的权力,充分发挥检察机关法律监督职能作用,发展完善中国特色社会主义检察制度,以实现维护社会公平正义,维护国家和社会公众利益.     

俄罗斯联邦检察制度及其对我国的启示

中俄两国的检察制度和检察理论,有着许多的相同点.目前,中俄两国又同处于转型期,面临着许多相同或相似的问题.自1990年至今,俄罗斯联邦一直都在进行包括检察制度改革在内的司法改革.[1]研究俄罗斯联邦检察制度的经验,对我国检察制度的改革与完善有着重要的借鉴意义.     

陪审团制度与俄罗斯的司法改革

<正> 苏联解体以后,俄罗斯联邦进行了大规模的宪政改革和司法改革。改革者们对实行七十余年的法院组织制度、法官制度、检察制度和诉讼制度进行了影响深远的变革。在这一系列的司法改革措施中,陪审团制度的建立颇为引人注目,但也一直为我国法学界和司法界所忽视。这种陪审团制度与俄罗斯长期以来实行的人民陪审员制度具有本质上的区别,甚至与法国、德国等大陆法国家实行的陪审法庭制度也不是一回事。这种制度的实施实际意味着俄罗斯一步跨越了其本身所属的大陆法的传统,而从英美法中寻找其司法改革的灵感。鉴于这一问题在法律上的极端重要性,也鉴于我国曾经在不少方面模仿苏联构建起自己的司法制度,我们本能地对俄罗斯司法制度的变革动向保持高度的关注。本文拟从三个方面,对俄罗斯新建立的陪审团     

检察听证：让司法公正可感可触

<正>最高人民检察院发布《人民检察院审查案件听证工作规定》《民事检察部门诉讼监督案件听证工作指引（试行）》,修订《人民检察院民事诉讼监督规则》,从四大检察、十大业务的高度对民事检察听证制度进行了明确规定。新时期,如何顺应诉讼化改革趋势,以民事检察听证制度为抓手提升民事检察精准监督质效是当务之急。本期策划,将从多维度探索民事检察听证制度的发展与完善路径。     

刑事诉讼发展的世界性趋势与中国刑事诉讼制度的改革

在刑事诉讼制度日趋成熟的现代社会，刑事诉讼的国际标准开始确立与推行。在国际标准的作用下，刑事诉讼发展的世界性趋势表现为：职权主义与当事人主义刑事诉讼模式开始相互吸收与接近，被告人权利保护的扩大和加强，被害人程序保护的提出与强化，日益追求诉讼效率等。顺应世界性趋势，我国《刑事诉讼法》在１９９６年３月作了重大修改，在许多方面已与国际刑事司法标准趋同。但是，由于受国家制度、文化传统、司法水平等因素影响，修改后的《刑事诉讼法》在诉讼结构、被告人地位、证据规则等方面与刑事司法国际标准差距尚存。     

俄罗斯联邦新刑事诉讼法典中的证据法问题

20 0 1年 1 1月 2 2日 ,俄罗斯国家杜马通过了《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》草案 ,新的《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》于 2 0 0 2年 7月 1日生效。经修订的俄罗斯联邦刑事诉讼法典中涉及证据和举证证明的概念问题受到特别的关注。一、关于证据的概念及内涵1 92 2年和 1 92 3年通过的最早的两部《苏俄刑事诉讼法典》中没有证据的规范性定义。1 958年的《苏联和各加盟共和国刑事诉讼纲要》(第 1 5条 )和 1 960年的《苏俄刑事诉讼法典》(第 69条 )提出了这样一个证据定义 :“刑事案件的证据是调查机关、侦查员和法院据以判明危害社会的行为是否存在…     

检察机关行使法律监督权的应然研究

检察机关行使的法律监督权是一项在人民代表大会制度之下，与行政权、审判权、军事权并行，独立存在的国家权力。我们对该项权力的应然性探讨，不仅要着眼于当前的《刑事诉讼法》再修改和检察制度改革，使检察机关的具体诉讼活动更能符合现代刑事诉讼原理和规律、     

树立大公诉观念 提高法律监督水平

WIDELYSENSEOFPUBLICPROSECUTIONSHOULDBEESTABLISHEDANDTHESTANDARDOFLEGALSUPERVISIONSHOULDBEINCREASED修改后的《刑事诉讼法》对现行刑事诉讼制度进行了重大改革．诸如刑事诉讼基本原则、诉讼程序和庭审方式等。作为提起公诉机关的人民检察院传统的公诉观念已难以适应诉讼形势和任务的需要，而应当树立起与此相适应的大公诉观念。以公开、公正和文明执法，不断强化、完善和提高法律监督水平．发展有中国特色的社会主义检察制度。一、大公诉观形成的必然性及产生基础传统的公诉观，是指检察机关…     

清末预审制度中的检察厅职权

清末时期引入新式法制,于光绪三十二年（1906年）正式建立了检察制度。光绪三十二年（1906年）的《大理院审判编制法》确立了推事负责预审的诉讼制度,检察厅则有权提起、参与预审。由于审判官主管预审的制度存在先入为主的弊病,所以清廷欲通过《刑事诉讼律草案》对此进行改革,尽管该草案并未真正实施,但不能否认其设计的检察官预审制度有一定的历史进步性。     

论民事检察公益诉讼的审判模式:以对抗制为中心

伴随着检察公益诉讼公诉化趋势在理论上的完善与实践中的推进,检察公益诉讼案件的审理模式出现了非诉化与职权化的倾向。鉴于民事检察公益诉讼以检察机关作为提起民事审判的主体,以现有的的民事程序作为审判构架,二者关系如何相互调整,以实现顺利衔接,是公益诉讼实践中亟待解决的问题。对比我国刑事诉讼改革以对抗式审判模式作为主要的改革方向,“公诉”特性相对较弱的民事检察公益诉讼制度,在适用对抗式审判模式方面,理应存在更大空间。在对抗式审判模式的语境下,法官消极是作为其裁判中立的表像,诉讼力量平衡以求程序公正是其核心的追求,因而此处强调民事检察公益诉讼中的对抗式审判模式,与检察机关对检察权能的强化发展并不矛盾。同时由于检察机关的特点,反而可以使对抗式审判模式的缺陷在民事检察公益诉讼中得到一定程度的治愈。     

社会变革与刑事诉讼转型——新《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》评介

随着社会政治经济的变革 ,俄罗斯的法律制度完成了根本转型。在刑事诉讼领域 ,经过前后 1 5年的修改和补充 ,颁布了新的《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》。转型后的新法典 ,在刑事诉讼目的、结构、价值等基本理念方面发生了重大变化 ,除了将某些重要的宪法原则刑事诉讼法典化以外 ,进一步确立并完善了诸如证据规则、平反程序、和解法官审理程序和刑事诉讼国际合作程序等能够适应变化了的国内和国际形势的刑事诉讼制度。     

以证明标准为中心的刑事指控证据体系之构建

<正>2014年10月,党的十八届四中全会决定提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”。2015年6月,最高检提出“积极适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革需要,构建以证据为中心的刑事指控体系和新型诉侦、诉审和诉辩关系”。2018年11月,最高检发布的《“十三五”时期检察工作发展规划纲要》指出:“‘十三五’时期检察机关将构建以证据为中心的刑事指控体系,建立健全与多层次诉讼体系相适应的公诉模式。”2018年11月,最高检制定的《2018—2022年检察改革工作规划》提出,     

俄罗斯联邦刑事诉讼法典的变迁及其制度创新

本文在简要考察 2 0 0 2年生效的新《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》的宪法基础及其起草进程之基础上 ,具体介绍了新法典中诸如控辩双方辩论制、陪审团制度、辩诉交易程序、强制措施的司法复审、非法证据排除规则、禁止双重起诉规则等主要制度创新 ,并指出该法典在保障人权这一价值取向上的重要转变 ,对我国目前的刑事司法改革的讨论颇有借鉴意义。     

应确立刑事诉讼代表人制度

应确立刑事诉讼代表人制度８／１９９８人民检察所谓代表人诉讼制度是指具有共同或同种类法律利益的一方当事人由于人数众多，不可能共同进行诉讼时，由其代表人进行诉讼的一种法律制度。刑事诉讼之所以需要设立这样一种诉讼制度，一是多被害人参加刑事诉讼的需要。我国刑...     

战后日本刑事诉讼改革简述

<正> 二次大战后,日本法在美国法的影响下,发生了显著变化。1946年制定的新宪法,增加了许多有关刑事诉讼程序的规定。为了与新宪法的内容保持一致,1947年施行《关于随着日本国宪法的施行而制定的刑事诉讼法的紧急措施的法律》,1948年制定了新的《刑事诉讼法》,1947年至1950年制定了《法院法》、《检察厅法》、《检察审查会法》、《律师法》、《刑事诉讼规则》、《刑事补偿法》、《少年法》、《少年院法》等,从而使宪法对刑事诉讼程序的规定进一步具体化。下面就战后日本刑事诉讼制度改革的主要内容和效果作一简要介绍。     

西方国家刑事诉讼法的共性

俄罗斯一九九七年莫斯科《法律》出版社出版了俄联邦《刑事诉讼法教程》。该书受到俄罗斯科学院《国家与法》研究所审判理论部主任B·M·萨文斯基和联邦内务部刑事侦查学院刑事诉讼法教研室主任、教授、功勋科学家B·N·鲍仁耶夫的高度评价0在书中介绍的国际刑事诉讼法部分，根据美、英、法、德最新刑事立法基本原则和内容及其出版的法律书刊的评论，概括地论述了这些国家刑事诉讼的基本制度和诉讼模式，以便对当今世界刑事诉讼的类型有全面的了解。西方发达国家刑事诉讼具有某种共性，但这并不排除各类诉讼在具体模式上的多样性。这种多…