从人权保护谈修改后刑事诉讼法对强制措施的修改

作为公民最基本的权利,人权区别于一般的权利,其保障的是公民最基本的生存与发展,不能够被让渡的,所以对于人权的尊重与保护是任何法律的前提和必然要求。法律虽然是自由的枷锁,但其对自由的限制也必须以人权的范围为最低的限度,在尊重和保障人权的前提下惩罚侵害他人的行为。刑法作为最为严厉的惩罚措施,其对于人权的尊重和保护就显得尤为重要,修改后刑诉法亦在第二条中明确提出了"尊重和保障人权"的内容。     

人权公约与刑事诉讼法原则的修改

我国刑事诉讼法的原则存在着需要修改的问题。我认为,无罪推定原则属于需要修改的原则;公、检、法三机关关系原则应当废除;禁止双重危险的原则是修改刑事诉讼时需要确立的原则。     

联合国人权公约与中国刑事诉讼法的修改

目次一、中国刑事诉讼法修改中的意见分歧二、联合国人权公约及其最新发展联合国人权条约体系《禁止酷刑公约》下的相关义务《公民权利和政治权利国际公约》第32号一般性意见人权理事会与中国面向世界的中国刑事诉讼法再修改2003年10月,第十届全国人大常委会将刑事诉讼法的再修改列入了立法规划。这是1979年刑事诉讼法颁布后,经过1996     

《刑事诉讼法》再修改与人权保障

1996年中国《刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）的修改，不仅打破了我国长期以来在立法与司法实践中重实体、轻程序的传统观念，而且在立法的价值取向上也向人权保障方面迈出了重要的一步。因此，此次修改具有不可忽视的历史意义。但是，正如一切改革面临的境况一样，在打破了旧的屏障之後，才会发现更深层次中的新问题。从这个意义上讲，1996年修改後的《刑诉法》所暴露出的一系列问题具有一定的必然性，而正是这一系列问题又反映出〈刑诉法》再修改的必要性。     

我国刑事诉讼法中的人权保护

作为我国诉讼法历史上的一个里程碑,经过修改的新刑事诉讼法符合了我国法治建设的需要,促进了我国人权保障制度的发展。我国刑事诉讼法着重从被害人与被告人的角度进行了人权保障措施的架构,体现了我国人权保障的现代性与适应性。     

我国刑事诉讼法对人权的保护

<正> 人权问题由来已久,如何对人权进行保护早已为国际社会普遍关注和重视。不同制度的国家,人权观念各异,保护人权的措施也不相同。在我国,人权受到宪法和各部门法的保护,其中尤以刑事诉讼法与人权保护的关系最为直接和密切。本文拟从刑事讼诉法的角度,谈谈我国人权的保护问题。     

外国刑事诉讼法对人权的保护

一、外国人权保护的思想渊源外国人权保护的思想渊源可分为英美法系国家和大陆法系国家人权保护的思想渊源两种。(一)英美法系国家人权保护的思想渊源。英美法系国家人权保护思想来源于洛克的社会契约和自然权利理论。洛克认为,在国家产生之前,人类处于原始的自然状态中,人人都享受着生命、自由和财产占有的自然权利,但由于人固有的利己本性,在自然状态中,人们不能保证每个人永远不损害他人,由于没有公认的是非标准和仲裁人,一旦发生争端,便存在着导致战争的可能性。为避免战争,保护自己的自然权利,人们便通过订立社会契约,把自己的一部分权…     

论刑事诉讼法修改的指导思想

刑事诉讼法的修改，已列入全国人大常委会的工作日程。本文提出，为使修改后的刑事诉讼法既行之有效，又能稳定一段时间基本不变，其修改一定要解放思想，勇于改革，立足现实，放眼世界，面向未来。因此，刑事诉讼法的修改应当遵循以下指导思想：有利于追究、惩罚犯罪，维护国家安全、社会安定和维护公民合法权利，保障人权；应当适应改革开放和市场经济的需要；有利于促进我国刑事诉讼法制度进一步科学化民主化，并且切实解决司法实践中存在的比较突出的问题；有利于提高诉讼效益；从中国国情出发，并且借鉴外国的带有一般性的经验；适当增加条文数量，加强可操作性。     

从人权保障的视角看刑事诉讼法的修改

近几年随着我国经济的发展,我国的法治建设也在如火如荼的进行.在十一届全国人民代表大会第四次会议上,吴邦国委员长庄重宣布中国特色社会主义法律体系已经建立,这是我国法治建设史上的里程碑,对于我国的社会主义法治具有特殊意义.我国的人权问题却一直遭到西方国家猛烈抨击,我国在人权方面的保障到底如何,从这次通过的刑事诉讼法修正案中可见一斑.新刑事诉讼法中第二条明确规定了“尊重和保障人权”,将其作为刑事诉讼法的立法任务第一次写进了刑事诉讼法.新通过的刑事诉讼法修正案中有许多条文也是尊重和保障人权的具体体现,这说明此次修改不仅仅是在总则中提出尊重和保障人权的空话,而是结合实际,真正从刑事诉讼法的角度上尊重和保障人权.     

论修改后刑事诉讼法视域下的人权保障与检察机关侦查队伍建设

人权保障尤其是刑事制度中的人权保障是当今各个国家和地区共同关注的话题.人权保障在我国具有越来越重要的意义.经过长期的发展完善,我国人权保障的内容有了很大的发展.修改后的刑事诉讼法条款从225条增加到290条,分为“总则”“立案、侦查和提起公诉”“审判”“执行”“特别程序”以及“附则”.修改后的刑事诉讼法,将“尊重和保障人权”明确写入了总则.这是宪法有规定以来,我国部门法第一次有了人权规定.新刑事诉讼法的修改加大了人权保障的力度,对检察机关侦查队伍的建设提出了更高的要求,本文将围绕人权保障条款的变化,来阐述检察机关侦查队伍的建设.     

刑事诉讼法再修改论要

我国现行《刑事诉讼法》颁布于1979年，1996年进行了重大修改，此次修改不仅推动了刑事诉讼法律规范的完善，也为我国刑事司法迈向法治轨道奠定了基础。1996年修法甚至被人们称为“举世瞩目”的进步，这种说法其实是过誉了，实际上，新法实施不足七年，2003年第十届全国人大常委会就决定将刑事诉讼法的修改工作列入本届人大的立法议程。这当然主要是由于近几年来我国的政治、     

刑事诉讼法再修改要论

完善诉讼程序,从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公开地行使审判权和检察权,进而保障公民和法人的合法权益,刑诉法再修改确有必要,应尽快纳入议事日程。     

论强化法律监督与刑事诉讼法修改

论强化法律监督与刑事诉讼法修改江清彬随着社会主义市场经济体制的建立与完善，对社会主义民主与法制的要求日益严格，健全和完善科学的刑事诉讼制度，已成为当前法学研究和司法实践中的一个热门话题。本文试就如何修改和完善现行刑事诉讼法，进一步强化法律监督机制，谈...     

谈修改后的刑事诉讼法对人权保障的突破性改革

谈修改后的刑事诉讼法对人权保障的突破性改革许海波修改后的《刑事诉讼法》不仅使公、检、法三机关在刑事诉讼中的关系进一步理顺，分工更明确、具体，彼此之间的制约更健全、完善，在各个环节上诉讼程序运作更科学和符合规律，而且在保障人权和追究犯罪的机制方面进行了...     

人文精神与刑事诉讼法的修改

人文精神的发展观 ,意味着社会发展的最终目的是人类的解放。人文精神在现代社会的确立 ,为我国刑事诉讼法的修改提供了新的动力与压力。人文精神的落实要求在刑事诉讼中做到“以人为本” ,保障诉讼参与人尤其是犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。我们应当借刑事诉讼法修改的契机 ,将体现人文精神的诉讼观通过刑事诉讼法规范下来 ,使我们的刑事司法更趋理性、合理和文明     

刑事诉讼法再修改与被追诉人财产权的保护

强化对被追诉人财产权利的保护是当代中国刑事诉讼制度与实践的应然内容。当下的刑诉法修正案虽然从价值理念、制度设计与技术规范层面对此展开初步调整,但其价值取向的明确度及对现实需求的回应度尚显不足。未来刑事诉讼法修改应综合考量中国社会的整体变迁、域外法治发达国家司法经验,进一步观照被追诉人的财产权利,建构更契合人权保障要求的程序性保障机制。     

论市场经济与我国刑事诉讼法的修改和完善

党的十四大明确提出在我国实行社会主义市场经济。市场经济要求社会法制化,只有在一个法制健全的社会里,市场经济的基本原则和客观规律才可能实现。所以,有着敏锐洞察力的有识之士早就指出:市场经济在一定意义上讲就是法制经济。在我国法律体系中,刑事诉讼法作为实现刑法的保障,对于市场经济的确立与完善所起的作用越来越大。同时,也应看到,由于我国现行刑事诉讼法制定于十几年前,许多社会情况已发生了重大的变化,兼之当时立法迫于形势过于粗疏,所以,在市场经济条件下,刑事诉讼法的修改和完善已是刻不容缓的大事。笔者拟就市场经济与刑事诉讼法的修改和完善谈点看法,以就教于各位专家学者。     

刑事诉讼法再修改与被追诉人财产权的保护

当前,中国刑事诉讼法再修改的一项内容就是加强被追诉人财权利的保护,这也是中国刑事诉讼制度的重要内容。2011年颁布的《刑事诉讼法修正案草案》对被追诉人财产权保护的规定展开了初步调整,但是,在法律理念、社会需要、制度保障上仍然存在着许多的问题亟待解决。中国刑事诉讼法的再修改,应当结合中国社会的实际情况,借鉴国外先进的司法经验,从而进一步完善对私有财产的保护,建立"以人为本"的司法程序体系。     

人权保障的价值选择--我国刑事诉讼法修改的应然之路

刑事诉讼法所保障的人权应包括个人人权与社会人权两个方面,但是由于司法能力的局限性和价值目标多向性导致个人人权与社会人权难以均衡保护,依据刑事诉讼法的公法性质和人的社会性本质,应在社会人权优先保障的前提下兼顾个人人权.并提出协调社会人权与被告人人权的原则共同抑制原则、动态平衡原则、权衡原则、合法性优先原则.     

刑事诉讼法修改与审查逮捕工作

《刑事诉讼法修正案(草案)》对审查逮捕制度进行了重笔墨修改,其细化了逮捕条件,完善了审查逮捕手段,增加了逮捕的后续监督等,给审查逮捕工作带来了新挑战,作为审查逮捕部门应转变观念,认真学习,积极应对.