溃败的商业道德——蒙牛“诽谤门”思考——从民事侵权的角度看“蒙牛”事件

建立公平有序的市场竞争秩序，一直是我国社会主义法治建设的目标之一。现实申发生的诸多事件表明，法律权威的树立、公平公正市场规则的建立，不可能依赖市场主体的自觉遵守来实现。相反，通过外力强化各种规则的权威．确立有法必依的行动理念是建立规则意识的必有手段。蒙牛“诽谤门”事件的形成过程，不失为我国社会主义市场经济建设中一个典型事例。“前事不忘，后事之师”。从法治建设的角度认真审视该事件并进行多角度的解剖与分析．不是“亡羊补牢”而是“防惠于未然”。     

由蒙牛“诽谤门”想到的

最近发生的蒙牛“诽谤门”再次搅动了国人的“奶”神经．奶业圈又起新的波澜。然而,说实在的,作为一名消费者．我现在产生了“审丑疲劳”。从2005年开始,中国乳业的“糊涂帐”就一本接一本。先是光明身陷还原奶危机,再是三鹿天津查出早产奶。这些事件在公关圈和奶业圈均被认为是企业间由于竞争而互揭行业潜规则的结果。     

从“诽谤门”事件看“网络推手”行为失范的刑法规制

随着蒙牛与伊利之间“诽谤门”事件的逐渐明朗,一些“网络公关”或者称之为“网络推手”的不当行为甚至是违法行为,开始受到公众和业界人士的广泛关注。如何规范这些“网络推手”进而维护网络文明,成为当前我国净化网络环境急需解决的问题之一。     

体育比赛“年龄门”事件的法律思考

一、“年龄门”事件引发的思考2010年2月26日，经过近一年的调查．国际体联认定，参加2000年悉尼奥运会的我国女子体操选手董芳霄虚报年龄参加比赛。时年不足16岁的董芳霄，     

论社会救助立法的伦理基础

我国正在努力建构一个具有中国特色的社会救助法律体系,这就需要我们为其寻找深厚的道德根基.国家伦理是一个国家作为主体所具有的道德性,具有对内和对外两个维度.国家伦理为社会救助立法提供了正当性的支持,是社会救助法律制度的道德基础;而社会救助立法又是国家伦理的现实转化途径,体现了国家伦理中的国家之爱.我们应当以国家伦理为道德支撑,确立社会救助立法的基本原则,即以国家之爱为核心,体现平等尊重和人道关怀的救助原则.     

网络诽谤“情节严重”标准之探讨

“情节严重”作为诽谤行为入罪的一个必要条件,恰当确定其认定标准无疑十分重要。而网络诽谤因其实施域境等的特殊性,司法解释简单地以“点击”、“浏览”、“转发”之“数量标准”作为“情节严重”的判断标准,不仅有司法“偷懒”之虞,更是凸显其实质上的不合理性;应当代之以“导致受害人的社会评价严重降低或者名誉严重贬损的”判断标准。     

“假和尚”事件的法律思考

“假和尚”事件给我们的法律启示是：佛教协会与其寻求行政权力的保护，不如通过诉讼维权的手段，向假和尚提起侵权赔偿之诉。     

2009社会道德事件“十重门”

一:湖北"捞尸索钱门" [事件] 2009年10月24日,湖北荆州宝塔湾地带,两名少年不慎落水.为了营救落水少年,湖北长江大学十几名大学生手拉手扑进江中营救,两名少年获救,而3名大学生不幸遇难.就在人们为见义勇为者扼腕叹息时,一则新闻却使整个事件向另一个方向发展.     

冲击法律伦理的“临时夫妻”

临时夫妻虽然是伤风败俗，违反法律，但是，他们在寂寞与温暖之间的抉择，在欲望与道德之间的挣扎。在责任与现实之间的平衡。需要全社会关注，需要法律制度的不断完善来解决     

治安处罚中“诽谤”认定的言论自由考量

言论自由作为一项宪法基本权利,是一个社会极为重要的品格与价值.但言论自由并不是一项绝对化权利,而是一种可克减权利,其行使受到名誉权的限制.近年来,我国公安机关依据治安管理处罚中“诽谤”的规定,在很大程度上维护了公民的名誉权,但与此同时, “诽谤”的滥用也在一定程度上限制了公民的言论自由.究其根源,即是在对“诽谤”的认定中,言论自由是否应当被纳入考量范围.据此本文基于言论自由的视角,从法理上平衡名誉权与言论自由的需要,法律上言论自由条款的神圣地位,事实上顺应国际潮流的趋势三个层面论证了“诽谤”的认定离不开言论自由的考量.     

真的“被诽谤”了该如何维权

历时19个月后,章子怡诉美国博讯网跨国诽谤案终于有了结果：被诉博讯网站刊登严正道歉声明,承认报告失实有过错。各方对该案是以章子怡胜诉还是双方秘密和解的结案方式略加争论之时,人们不禁会问,美国法律关于诽谤侵权是如何规定的？我国又是如何认定“被诽谤”？受害人该如何维权？     

“王林事件”冷思考

"气功大师"王林,若干年来一直凭着自己的各种本事"闷声发大财";今年七月,一次与马云的会面在网上被曝光,立即招来了各种各样的质疑。人们的质疑集中在他自己所炫耀的事情上,包括特异功能、治病救人、名人合影、人脉关系、财富身份等,合起来可以称为"五炫":炫气功、炫能耐、炫人脉、炫财富、炫身份。     

“银广夏事件”的刑法思考

本文结合刑法理论 ,对“银广夏事件”中的相关责任主体的应承担的刑事责任予以分析 ,我们认为 ,对银广夏 ,应以编造并传播证券交易虚假信息罪论处 ;对银广夏的内部主管人员和直接责任人员 ,也应以编造并传播证券交易虚假信息罪论处 ;对中介机构及其主管人员和直接责任人员 ,应予中介组织人员提供虚假证明文件罪或中介组织人员出具证明文件重大失实罪论处。     

忠诚于法律的职业伦理——破解法律人道德困境的基本方案

作为法律人共同体的构成条件之一,法律职业伦理具有非常重要的地位。传统的法律伦理的基本立场,是围绕客户利益展开的"标准概念"。但是,由于标准概念本身存在着工具性与家长主义的内在矛盾,所以它经常会面对两种反对意见:其一是认为职业伦理应当要求法律人是个好人的"日常道德"立场,其二是认为法律人应当对整个法律实践的道德吸引力负责的"政治道德追问"立场。经过对"为什么要有法律职业伦理"与"司法的三重功能"等根本问题的讨论,法律职业伦理的政治道德立场具有明显的论证优势,所以法律人所负担的职业伦理是:他们应当对整个法律实践的道德吸引力负责。     

对“记者调查门”的法律思考

通过记者“调查门”事件，有些问题值得引起思考。笔者先就警方说新闻与他们的调查情况不符，对当地企业造成了不好影响问题予以探讨。     

浅谈法律正义与更高层次的伦理正义之间的关系

通过理解法律,正义,伦理正义,探讨法律正义与更高层次的伦理正义之间的关系。     

聚焦洋快餐“工资门”事件

恰值全国人民代表大会常务委员会向各地人民群众公布《中华人民共和国就业促进法(草案)》征求意见以及正在审议《中华人民共和国劳动合同法(草案)》予以通过之际,先是广州媒体披露了麦当劳、肯得鸡等国际连锁餐饮企业违法用工的消息而引发“工资门”事件。接着,全国各大城市的劳动保障部     

经济伦理视角下的道德底线失守之谜

本文基于伦理和经济若干特征来分析社会道德底线失守的原因,并对社会道德底线的“结构”作简要评析,从某一个视角解释道德底线失守的演化路径.个体道德底线是社会道德底线的第一道屏障,个体只有在一定的经济文化结构中才会逾越社会道德底线；通过分析当今社会对社会道德底线的某些认识误区,试寻找社会道德底线失守之谜,从而提出道德自律与社会核心价值观的构建.     

“道德银行”的困境及其伦理启示

"道德银行"是近年来推出的旨在推进公民道德建设的一种创新式的方式,其伦理实质是用一种功利化的方式推进美德建设."道德银行"的实施存在着理论与实践上的双重困境:在理论上,"道德银行"与美德存在着内在的冲突;在实践中,"道德银行"容易产生伪善."道德银行"所产生的困境给我们的主要启示是:道德建设应合理地明晰道德的层次,结合道德自身的特点;道德建设尤其是美德建设不能采用功利化的推行手段;应在充分考量现实道德生活环境的基础上合理地运用不同的伦理理论.     

应对突发公共事件的法律思考

“非典”事件、禽流感事件以及2008年的南方雪灾，四川、甘肃地震，一次次突发公共事件的发生，直接考验着政府的应急管理能力。应对突发事件不能仅仅依靠经验，更重要的应当依靠法制。事实证明，突发事件的应对要实现由个别调整向规范调整的转变，以减少突发事件应对工作中的任意和无预期。只有不断完善我国应对突发公共事件的措施，建立健全相关法律体系，使政府在处理突发公共事件时有法可依，才能减少突发事件给国家、