重庆摔婴案例分析

2013年11月26日下午,重庆发生了一起10岁女童摔婴案件,引起了社会的震惊,这个女童被贴满了"魔鬼化身","杀人凶手"等的标签,然而,女童暴力行为的背后,必然有其原因,本文将从需要层次理论对动机的解释,社会学习理论有关儿童暴力行为的解释,以及情绪控制方面的问题,家庭、父母的教养方式对儿童行为的影响来阐述女童摔婴的原因。     

当街重摔女童 戾气从何而来

2013年7月25日这个夏夜,无数人在为北京市大兴区一个两岁女童祈福。7月23日晚,因为一起停车纠纷,无辜的她被恶狠狠地摔向地面。回顾近年来,从药家鑫案,到长春“盗车杀婴”案,再到大兴摔婴案,这些恶性案件一次次地挑战道德和法律的底线。恶性暴力事件为何屡屡发生,究竟是什么导致了这种丑陋又可怕的戾气？     

让“溺水”的道德成功上岸

日前，广东佛山南海黄岐广佛五金城，年仅两岁的女童小悦悦在巷子里被两辆车几次碾压，肇事司机逃逸，七分钟内在女童身边经过的十几个路人，居然均未施以援手。最后，幸亏一位捡垃圾的阿姨救起女童。这再次刺痛人们的心，引起民众和舆论对“道德沦丧”现象的批评和讨论。人们纷纷提出，必须加强道德建设，每个人都应该为道德沦丧蒙羞、为拯救道德而尽力。     

恶从何来简

重庆摔婴女童李某不是所谓的天生犯罪人，也不是司法精神病学上的精神病人。她残忍的暴力行为与其冷漠、敏感脆弱、暴躁冲动等人格缺陷有关，而这种人格缺陷主要是父母教育方式的错误以及家庭人文环境的缺失共同作用的结果。对李某实施正确的处遇以防其再犯，需要国家和社会组织的介入，更需要少年司法体系的建立。     

“官二代”现象透析

继“富二代”横行不法饱受舆论指责之后，接二连三发生的“官二代”选拔事件使得中国官场子承父业的现象再次成为舆论关注的焦点。那么，是什么原因造成了“官二代”这种现象的发生？官员选拔何时才能远离特权的土壤？     

“以暴制暴”不可取

正女童摔婴事件一出,很多专家在网上呼吁降低《刑法》中刑事责任年龄的起点,笔者认为这种"以暴制暴"的行为是不可取的。刑事责任年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。我国刑法第十七条第二款规定:"已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投     

“18路人不救”呼吁见义勇为立法

2岁女童遭遇车祸，18路人见死不救，引发全民热议，每个人都在思索惨案发生的原因，以及可能的解决方案。不少人提议立法惩罚“见死不救”，广东省官方也发布信息问计于民，征求立法惩罚“见死不救”的意见。立法是不是解决“冷漠”问题的良方？面对“见死不救”法律能做些什么？本期“一家之言”围绕这个话题展开讨论。     

红十字会在“诈捐门”中的法律责任

在章子怡“诈捐门”中，中国红十字会原本应该主动出来澄清是非，承担起法律责任来。然而，令人遗憾的是该机构却是在网民和舆论的帮助下才逐渐令世人明了事件的原委。是什么原因使得该机构如此作为？本文试从法律的角度对此作一分析，以正视听。     

“公务员养老金应比普通人高”是特权思维

近日，有媒体提出，公务员养老金应该比普通人高．引起舆论关注。公务员与普通劳动者养老金是否应该区分开来呢？对此，新京报“京报调查”的结果显示，77．6％的受访者不赞成公务员的养老金高于普通人，也有12．6％的受访者认为公务员养老金就该高一些，还有9．8％的受访者表示不好说。     

本是寻常事 冲冠一怒为哪般——法官解读“民转刑”真实案例

2013年9月，新闻媒体陆续报道了北京大兴“摔婴案”、山西临汾“挖眼案”等极端恶性伤害案件。前述案件在新闻媒体报道中出现，不仅给社会公众敲响了社会道德底线的警钟，更让公众将关注视角集中于此类案件的发生原因。据媒体报道称，上述案件均是因为简单的口角纠纷或家庭赡养纠纷等民事纠纷而引发，     

“网络水军”越来越不相信网络

近年来，“网络水军”已经渗透了互联网的很多地方，他们逐利性和隐匿性强，影响、扭曲甚至有时操纵着网络舆论的走向。那么，这个隐藏在灰色地带的群体到底由什么样的人构成？他们是如何在网络中“翻云覆雨”？他们又有怎样的“从业心态”？记者深入“军营”，与部分“水军”进行了对话。     

“性贿赂”缘何难“入刑”

“性贿赂”该不该入刑？原铁道部部长刘志军案，因检方未对其“性贿赂”情节提出指控，再度引发舆论对这个问题的关注。事实上，自1996年修订《刑法》起，“性贿赂”该不该入刑的争议，至少持续了17年。17年来，虽然官员权色交易案件屡发、高发，社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”，但历经8次修订的《刑法》，一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑，未对“性贿赂”动用刑法“利器”？     

“人民战争”反击“假艳照敲诈”

2012年重庆“雷政富”艳照事件后，敲诈“生意”明显红火了起来，诈骗成功率大幅提高。诈骗人将敲诈信简化成一句话：“你想成为第二个雷政富吗？请把钱汇到xx账户。”     

“被早教”事件的法律解读

把小星娃置于“阳光下”，王老先生本想展示“早教效果”，却被指责为“虐待事件”。一时间，当事人被卷入强大的舆论漩涡。小星娃是否被虐待？谁有权把孩子送去助养？政府部门是否有权干涉王老先生的行为？中国青少年研究中心法律博士郭开元——破解公众心中的法律疑惑。     

“民工欠薪”为何难禁

“民工欠薪”这个问题愈来愈严重，已经成为突出的社会问题，并且日益朝向冲突尖锐化方向发展。重庆农民熊德明对温家宝总理反映了丈夫的欠薪问题。共和国总理亲自为一个农民讨欠薪，一时成为舆论焦点。     

下跪门：难以承受的维权之痛

从今年3月份起，全国多地发生下跪维权事件，引起舆论的广泛关注。从辽宁到广东，从江苏到重庆，或单独下跪，或集体下跪。民众为何频频选择下跪这种“古老”的方式来维权？难道真如某维权人士所言，不下跪引不起关注，因为跳楼已经没人看了？而从“跳楼秀”到如今的“下跪门”，非常态的维权方式何时才能彻底消失呢？     

周海婴与最高法院商榷鲁迅的“公民私权” 区区“县级教委”怎可擅自给民营企业批“鲁迅”字号？

近日，鲁迅之子周海婴写的《我与鲁迅七十年》一书畅销，全国各地有数十家媒体争相连载，为此，２００１年１１月１５日，中央电视台“聊天”节目播出了半小时对周海婴的专题访谈。节目中间有一段，周海婴说：“我打官司不是为了钱。”主持人倪萍问：“关于鲁迅的后人，社会上人们有所传说是很自然的，有一种传说是关于鲁迅的后人为鲁迅著作版权打官司的事。有人说鲁迅先生的后人都比较爱钱，这样的话你听到过吗？”周海婴答“：这个传闻已有很多年，从１９８０年以后一直到现在。我背的这个不叫‘黑锅’而叫‘钱锅’已有２０年……那次我访…     

是教育活动不是“整风运动”

问：邻居王某建房，请我无偿帮忙。我站在脚手架上安装电线时，用木板搭起的脚手架突然断裂，我摔了下去，将正好从旁边小路上路过的小孩李某撞倒，李某家花去医疗费两千余元。李某父亲要我赔偿医疗费。请问，这笔医疗费是否有应该由我赔偿？     

乳协赔付不明触发“结石隐痛”

三鹿事件之后．“结石宝宝”渐渐淡出公共视野两年多了。以官方处理和当时舆论的雷霆万钧之势来看，公众相信公正透明的受害理赔，应该也在雷厉风行之列。加之这片热土上，从来不乏吸引舆论视线的热点公共事件，所以“结石宝宝”事后赔付问题．也就渐渐淡化了．     

“以房养老”存在误读

近日，国务院印发了《关于加快发展养老服务业的若干意见》（国发[2013]35号，以下简称《意见》），其中有关“以房养老”内容，引发舆论关注。发展养老服务就是只发展“以房养老”吗？政府对发展养老服务不管了吗？《意见》对加快养老服务业发展有无系统安排和全面部署？就这些问题，记者采访了民政部有关负责人。