反诉苦干问题探讨

反诉(又称反请求)制度是民事诉讼法的一项重要制度,但由于我国民事诉讼法对这一制度的规定过于简单,仅有两条,而且缺乏操作性,因而给审判工作带来了难度,也引起了理论界对反诉制度的分歧。本文拟借鉴外国民事诉讼法中的反诉制度,结合我国的司法实践,对反诉的有关问题作粗浅分析,与大家探讨。 一、反诉对象的扩展 学者们一般认为,反诉的对象仅限于本诉的原告,只能对本诉的原告提出反诉,对非本诉的原告不得提     

反诉与再反诉

我国民事诉讼法1991年颁布施行,表明我国民事诉讼制度日趋完善。但由于民事诉讼法对有些民诉问题无明确规定,或虽有规定而比较原则,造成人们理解上的差异。这不仅使理论界认识不一,而且已影响到对当事人合法权益的保护,反诉与再反诉之争就是一例。     

浅议反诉中的诉讼时效问题

自民法通则施行以来,诉讼时效问题,不但为人民法院的审判人员所重视,而且也越来越为参加诉讼的当事人所重视。当事人向人民法院起诉,请求保护民事权利,必须受到诉讼时效的限制,这已经没有任何人提出异议了。但是,反诉所请求保护的民事权利是否有时效限制,反诉中应如何适用民法通则关于诉讼时效的规定,还存在不同看法。本文仅就反诉中应否适用和如何适用诉讼时效的问题,谈谈个人看法。     

略谈民事诉讼中的反诉问题

陶秉权同志在《法学研究》一九八三年第四期发表《我国民事诉讼中的反诉制度》一文(以下简称《陶文》),从理论联系实际,探讨我国民事反诉制度的有关问题,无疑是有理论意义和实践意义的。本文试图对有关反诉定义、特点和条件的表述,谈一点粗浅的认识。     

对反诉的再反诉与二审中的反诉

所谓反诉,就是自诉案件中的被告人在刑事诉讼过程中,用口头或书面的方式,以被害人的身份控告自诉人犯有与自诉案件相联系的犯罪行为,并要求人民法院进行审判的一种诉讼活动。简言之,就是被告人按照刑事诉讼程序对自诉人提起的一种独立的反控诉。提起反诉,一般必须具备以下四个条件:     

反诉制度若干问题的反思

反诉制度是现代民事诉讼中的一项重要制度,它是被告所享有的一项重要的民事诉权.但我国民事诉讼法规定的反诉制度却非常简略,不便操作.本文从我国反诉制度现状出发,通过对反诉制度的剖析,对提起反诉的时间、主体、牵连性等若干重要问题进行了探讨,以期更好的完善我国的反诉制度.     

反诉受理若干问题之探讨

反诉，是指原告起诉后，被告为了抵销、吞并原告诉讼请求而对原告的起诉。我国民诉法设立反诉制度的意义，在于反诉一旦成立，可以与本诉合并审理，简化诉讼程序，保障和便利当事人行使诉讼权利，方便法院办案，符合诉讼经济的宗旨。然而，司法实践中在反诉受理时限、反诉级别管辖问题上认识不统一，操作不规范。笔者试就上述两个问题谈谈个人管见．一、反诉受理时限问题民诉法第52条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉；第126条又规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有…     

反诉立法完善若干问题研究

反诉作为我国民事诉讼中的一项重要制度,其内容涉及到原告与被告、提起反诉的条件、强制反诉、反诉的撤销、反诉之反诉、上诉审中的反诉等诸多问题,需要在借鉴其他国家立法经验的基础上,从我国民事司法救济的角度进行立法完善。     

刑事附带民事诉讼的反诉问题

在刑事诉讼中,司法机关在处理被告刑事责任过程中附带处理由人民检察院或者物质、财产、身体遭受损失的被害者针对被告犯罪行为导致的损失要求赔偿而提出的诉讼称之为刑事附带民事诉。刑事附带民事诉讼所涵盖的内容较为广泛,除概念、意义外,还有特征、成立条件、赔偿的范围、以及其中存在的反诉问题等。本文主要就刑事附带民事诉讼的反诉问题进行探讨。     

论反诉

反诉制度肇始于古代罗马法,由罗马法中的民事诉讼抵销抗辩发展而来.根据历史资料记载,古代罗马在诉讼程序的初期,还不承认反诉,直到公元7世纪,从公平的观点出发,在一定条件下承认被告的抵销抗辩,从而延伸到承认反诉.之后,这一制度在英美法德日等国家逐步确立下来.     

论反诉

反诉制度肇始于古代罗马法,由罗马法中的民事诉讼抵消抗辩发展而来。根据历史资料记载,古代罗马在诉讼程序的初期,还不承认反诉,直到公元7世纪,从公平的观点出发,在一定条件下承认被告的抵消抗辩,从而延伸到承认反诉。之后,这一制度在英、美、法、德、日等国家普遍确立下来。     

国际法院司法实践中的反诉问题研究

反诉是国际法院诉讼程序中的一种附带程序。20世纪90年代,国际法院涉及到反诉的案子突然增多,其基本上是被作为一种诉讼策略在使用。国际法院在处理反诉过程中的系列做法彰显了反诉的诸多法理。为了加强对反诉程序的控制,国际法院对反诉规则进行了相应的修改。     

民事反诉制度若干争议问题探析

民事反诉制度若干争议问题探析高子才反诉作为民事诉讼中一项重要的诉讼制度，为当今世界各国民事诉讼立法所普遍确立。我国民事诉讼法规定的反诉制度，同样也恰当和平等地保护着当事人各自的合法权益，并达到两诉合并审理，两案归为一案而终结，从而迅速地解决双方权利义...     

强制反诉与我国反诉制度之完善

强制反诉制度的设立与运作,有利于在同一诉讼程序中尽可能解决彼此相互关联的多个纠纷,以节约诉讼成本,并可避免裁判的矛盾。通过证据开示制度、释明权、部分请求之取消等民事诉讼审前程序的重构,在我国可以设立强制反诉制度。     

关于反诉中几个问题的思考

在学术界和司法实践中,对有关反诉的问题,众说纷纭,主张各异。有的认为反诉只能在第一审程序中提出;有的认为反诉只能由本诉的被告人提出,而原告人不得对被告人提出的反诉再提出反诉,还有的认为,在有第三人参加的诉讼中,原诉的原告人或被告人都不得对第三人提起反诉;无独立请求权的第三人参加诉讼后,无权对原诉的原告或被告提起反诉等等。下面就几个有争议的问题略陈管见,以求商榷。     

民事诉讼反诉制度若干问题的比较研究

民事诉讼反诉制度若干问题的比较研究庄淑珍，刘乃忠反诉作为民事诉讼中一项重要的诉讼制度，为当今世界各国民事诉讼立法所普遍确立。但是由于法的历史渊源、法的阶级本质、立法目的与立法技巧以及基本国情等方面的不同，各个国家无论是理论上的理解还是立法上，对反诉制...     

反诉不能成立

《人民司法》1987年第8期刊载了王志荣、崔雄岱二同志《此案应合并审理》(以下简称“此文”)一文,文中具体谈了被告师春堂反诉离婚成立,并可以与原告张彩霞之本诉合并审理的意见。笔者亦就此问题谈点个人的粗浅看法,以共同探讨。 在婚姻关系存续期间,原告张诉被告师要求给付生活费,这是权利主体为保护自己的民事权利,请求人民法院依照审判程序,强制义     

浅析反诉制度

随着社会的高速发展,民事主体之间的民事法律关系交叉重叠现象日趋频繁,司法实践中反诉情况也越来越多地出现。然在实践中,许多法院和法官对被告提出的反诉请求能否构成反诉,意见还不统一。很多反诉都被法院以一句反诉与本诉不属同一法律关系为由驳回,这不仅极大地浪费了司法资源,还增加了当事人的讼累。为完善反诉制度,本文拟从反诉制度的起源和发展、我国反诉制度的现状、反诉制度的优越性、反诉制度的核心特征以及反诉与抗辩权的相互关系五方面论述反诉制度,以为立法、司法提供参考。     

关于我国反诉制度中若干问题的探讨

反诉制度是民事诉讼特有的一项制度,它具有存在的重要价值。但理论界对反诉制度的理解分歧较大,司法实践中也没有形成统一的操作程序,存在若干亟待明确和解决的问题。我国《民事诉讼法》只在第52条、126条、129条等几个相关条文中原则性地规定了反诉制度,理论界对反诉制度的理解分歧较大,司法实践中也没有形成统一的操作程序。可以说,我国的反诉制度是初步的、不成熟的。因此,在反诉制度的理论与实际运用中存在着一些需要探讨和解决的问题:(一)司法实践中适用反诉的错误做法及原因分析反诉制度设置的出发点在于全面、公正、平等地保障当事人…