加强机制制度创新 保障修改后刑诉法实施

检察机关作为国家的法律监督机关,负有保障修改后刑诉法贯彻实施的重要职责,应当加强机制制度创新,将修改后刑诉法新创设的法律制度、新修正的法律条款细化、具体化,把修改后刑诉法不折不扣地贯彻落实于刑事司法实践中。一、刑诉法的修改为机制制度创新提供了空     

新刑诉法修改后法律监督的应对

如何充分认识和有效应对刑事诉讼法修改对首都检察工作提出的新要求、带来的新机遇和新挑战,是首都检察机关在贯彻实施修改后的刑事诉讼法及刑事诉讼规则中面临的首要问题.新刑诉法修改过程中,立法机关广泛充分听取了各界声音.总体上看,强化了法律监督,特别是对侦查、执行、特别程序的监督.     

刑诉法修改给侦监工作带来的困难及对策

第十一届全国人大五次会议表决通过了《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称“《决定》”），其中对于逮捕条件、捕后监督、证据制度等方面的修改与侦监部门的工作职能密切相关，这些变化也给侦监工作开展带来了一定的困难。面对困难，我们应立足司法实践，探索、总结、提炼出应对之策。     

刑诉法修改:一线律师的喜和忧

在今年3月召开的十一届全国人大五次会议上,修改近3年的刑诉法修正案获得通过;次日,国家主席胡锦涛签署第55号国家主席令:新修订的刑诉法自2013年1月1日起施行。从时间上看,这部被称之为"小宪法"的刑诉法,修改之难,实施过渡期之长,都是近年不多见的。律师作为辩护人,在刑诉法中具有重要地位。此次修订,刑诉法确认了2008年全国人大常委会通过的《律师法》修正案中的超前规定,使律师的辩护权得到了进一步     

刑诉法修改后公诉人应如何应对辩护人权利扩张问题

刑诉法的修改对检察机关公诉工作提出了许多新挑战、新任务和新要求，为更好地应对修改后刑诉法的规定，本文对新刑诉法中涉及公诉工作的辩护人权利扩张问题进行了分析。     

刑诉法修改后对刑事申诉检察工作的思考

加强检察机关对刑事诉讼的法律监督是本次刑诉法修改的一大亮点。作为行使诉讼监督职能的刑事申诉检察人员，我们总想穷尽一切手段来还原案件“最真实”的真相，这也正是刑事诉讼的终极目的和使命所在，因此，刑事申诉检察工作任重而道远。     

修改后刑诉法的实施与审查逮捕

修改后刑诉法对逮捕条件的修正和逮捕程序的完善,初步建构了诉讼化构造的审查逮捕模式,弱化了逮捕持续剥夺被追诉者人身自由的功能,强化了犯罪嫌疑人在诉讼中的主体地位。要确保审查逮捕工作适应修正后的逮捕制度的要求,就必须培植与诉讼化构造审查逮捕模式相适应的逮捕观,建构控辩对抗的审查逮捕机制,锻造一支具有现代诉讼理念的审查逮捕队伍,努力使审查逮捕的实践运行适应逮捕法治化的要求。     

“‘两江杯’新刑诉法实施与检察工作”征文活动启动北大核心

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议通过了《关于修改刑事诉讼法的决定》,对我国现行刑事诉讼法进行了修改和完善。刑事诉讼法的修改对检察机关执法能力和水平提出了更高要求,检察工作面临着前所未有的机遇与挑战。为深入理解刑事诉讼法修改的立法精神,促进新刑诉法在检察环节的贯彻落实,人民检察杂志社与重庆市人民检察院第一分院联合举办“‘两江杯’新刑诉法实施与检察工作”征文活动,敬请广大作者积极参与,踊跃投稿。     

贯彻修改后刑诉法要做好“五个保障”

第一思想保障。思想决定行动,是行动的先导和动力。一是思想认识要到位。修改后刑诉法进一步强调保障人权,对检察机关严格公正规范文明执法提出了新的更高要求,工作任务将进一步加重,执法难度进一步增大,检察机关将面临新的挑战。同时我们更应该看到它带来的机遇,修改后刑诉法进一步强化了检察机     

刑诉法修改对职务犯罪侦查工作的挑战

刑事诉讼法的修改必将对检察机关尤其是职务犯罪侦查工作产生巨大而深远的影响。无论是挑战还是机遇,检察机关职务犯罪侦查工作都应积极采取相应措施,及时调整工作思路,主动适应新修订的刑诉法的要求,努力提高办案人员的专业素养,探索出符合新刑诉法要求的现代法治理念的工作模式。     

更新理念 创新模式 有效贯彻修改后刑诉法

如何在刑事诉讼各环节贯彻落实修改后的刑事诉讼法,已然成为当务之急。检察职能的行使与修改后刑事诉讼法的贯彻实施息息相关,检察权的运作更是前承侦查,后启审判,几乎涉及整个刑事诉讼的进程。此次修法关涉辩护制度、证据制度、强制措施制度、侦查措施和审判程序等内容,这些制度和程序都与检察权的运作息息相关,为了更好地在检察环节贯彻落实修改后的刑事诉讼法,有必要关注以下几点:     

强化诉讼监督:刑诉法修改的浓墨重彩

诉讼监督,特别是刑事诉讼监督,是检察机关依法行使法律监督权的主要体现,是保证刑事诉讼活动依法进行、保证刑事案件得到公正处理的重要途径。当前,刑事诉讼法的修订工作正在紧锣密鼓地进行,修正案(草案)二次审议稿已于2011年12月26日提交第十一届全国人大常委会第二十四次会议审议,其中,改善和强化检察机关对刑事诉讼活动的法律监督是刑诉法修改的重要内容,反映了我国刑事诉讼法制的进一步完善和对检察机关诉讼监督职能的进一步重视。     

修改后刑诉法视野下控辩关系的拓展与协调北大核心

修改后刑诉法明确了公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,同时完善了已有的辩护制度,因此,如何建立合理、和谐的控辩关系成为理论界和实务界共同关注的课题。由北京市人民检察院和清华大学法学院主办的第二届“京华论坛”于9月28日召开,来自诉讼法学界和实务界的专家、律师和检察官代表围绕“修改后刑诉法控辩关系的拓展与协调”主题展开研讨,以期促进诉讼法学界和司法实务界的沟通交流,营造良好的刑事控辩法治环境,进而推进我国刑事诉讼水平的整体提升。     

以实施修改后刑诉法为契机 认真履行侦查监督各项职责

白驹过隙。在党的十八大胜利召开的凯歌中,我们欢送了2012年、拥抱了2013年。在以往的365天里,全国各级检察机关侦查监督部门和17000多名侦查监督人员认真履行审查逮捕、刑事立案监督、侦查活动监督三项职责,积极延伸触角参与加强和创新社会管理,为维护国家政治安全与社会和谐稳定、实现社会公平正义作出了积极贡献。2013年将是侦查监督部门迎接新机遇、面对新考验,各     

关于新刑诉法对证人作证制度修改后的思考

两年来，山西省高平检察院公诉的400余件刑事案件中95％以上无证人出庭．新刑诉法对证人作证制度完善后，证人不出庭现状将会有所改变，笔者结合实际对此项制度进行了分析。     

人民监督员制度与新刑诉法的对接

新刑诉法按照“加强监督”的指导思想，全面强化了检察机关的法律监督权，集中表现在侦查权、公诉权、司法救济权、司法监督权的增强上，这使检察机关获得了更好的执法条件，检察工作也将面临最好的发展时机。修改后刑事诉讼法，进一步完善和强化了检察机关刑事诉讼监督职能，同时也对检察机关依法办理直接受理案件即职务犯罪案件提出了新的更严格要求。     

强化监督加强协作提升效能 太原市人民检察院积极探索工作机制办案模式对接修改后刑诉法

今年1月1日开始实施的修改后刑事诉讼法赋予了检察机关一系列新职责和新任务，增加了新手段和新措施；但同时，也对检察工作提出了一系列新挑战和新制约。山西省太原市人民检察院根据省院党组的安排。在贯彻实施修改后刑事诉讼法的工作中，对高检院的要求落实到位，先行先试，紧紧围绕强化“五个意识”、坚持“六个并重”的思想，以强化监督、加强协作、提升效能为着力点，积极采取措施，主动迎接挑战，努力创新机制，在侦监、公诉、自侦、监所、控申、技术、案件管理的等各个业务部门的重要诉讼环节，全方位探索开展了贯彻实施修改后刑事诉讼法的实践工作。经过认真梳理、充分论证、广泛征求意见。从增强规范性、可操作性入手，重点推进了审查逮捕必要性量化评估、羁押必要性评估、公诉案件庭前会议、公诉环节非法证据排除、保障辩护人、诉讼代理人诉讼权利等18项重．点工作，相应制定出台了15项细化措施、规范流程的工作制度．对其中的14项工作机制开展了先行先试．并取得了良好效果。为此．本刊特别邀请太原市人民检察院研究室陈兰主任就太原市院实施修改后刑事诉讼法工作的具体做法和经验撰文．但由于版面有限．本栏目仅选取审查逮捕必要性量化评估、羁押必要性评估、公诉案件庭前会议制度这三个亮点．以飨广大读者。     

以学习贯彻新刑诉法为动力 推动监所检察工作全面发展

刑事诉讼法的修改，是我国法制建设和刑事司法制度建设的一件大事，对检察工作尤其是对监所检察工作产生的影响，可以用重大、深远四个字来概括。全省各级监所检察部门和人员必须清醒地认识刑诉法修改后面临的新形势，抓住机遇，应对挑战，推动监所检察工作全面发展。     

新《刑事诉讼法》对鉴定制度的完善及实施建议

2012年3月14日，十一届全国人大第五次会议通过了《刑事诉讼法》修改案，将于2013年1月1日实施。此次修改涉及鉴定条款有11条，其中涉及鉴定人的13处，鉴定意见的6处，精神病鉴定的1处。此次修改对司法行政部门管理鉴定工作来讲，发展机会远远大于挑战，意义重大。现就其重要修改内容，就鉴定管理工作谈几点建议。     

新刑诉法背景下检察工作的实施与转变

新刑诉法的修改,除了需要处理好程序法和实体法的衔接与协调,除了为检察工作提供了新的指向,还在很大程度上扩展了检察工作的范围,使得检察工作的内涵与外延更为丰富。就此而言,我们认为以下两点值得关注:第一,强制医疗等程序的构建,扩展了检察工作的广度。"犯罪是一种严重侵害社会准则,有害法人、公民合法权利的行为,因此,刑法对此规定有明确的界限标准,同时对构成何种犯罪,刑法分则又有着非常清楚的