反复实施危害行为的成罪及处罚模式探讨

反复实施危害行为是指行为人在故意的支配下,多次实施数个性质相同的危害行为,数次触犯同一罪名的情况。该类行为与不同的故意结合可能形成不同的犯罪形态在同一或概括的故意下,反复实施的犯罪行为形成连续犯,应该从一重罪从重处断;在实施某一犯罪的犯意倾向支配下,反复的危害行为形成集合犯,是法定的一罪,按相应的法定刑处罚;在单一犯意支配下,为完成犯罪而反复实施无独立评价意义的危害行为形成接续犯,是实质一罪,依相应的法定刑处罚;同种数罪虽具有反复危害行为的特征,但只是与上述犯罪形态具有相对照的意义,应该数罪并罚。     

吸收犯之生存空间论——吸收犯之学理解释

所谓吸收犯,是指行为人在无连续意图支配下所实施的数个同质犯罪行为,因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附与被依附关系,其中一个不具有独立性的犯罪,被另一个具有独立性的犯罪所吸收,对行为人仅以吸收之罪论处,对被吸收之罪不再论罪的犯罪形态;其与牵连犯、连续犯质的区别分别在于数个同质的犯罪行为和无连续意图;对吸收犯的判定标准应采取排除主观上具有连续意图的同质性的数个犯罪行为的综合说;吸收犯的行为类型包括重行为吸收轻行为,主行为吸收从行为,事后不可罚的行为不宜按吸收犯论处。     

论盗窃罪中的“多次盗窃”

多次盗窃是行为人基于同一的或概括的犯罪故意,连续实施三次以上的盗窃行为的犯罪活动。多次盗窃的认定应注意多次盗窃应最少实施三次或三次以上的连续盗窃行为,数额较小的小偷小摸行为不应认定为多次盗窃。数额较小一般以低于本地区立案标准数的二分之一掌握。     

浅析刑法对罪数之特殊规定

在刑法理论界，确定罪数之标准众说纷坛。概括起来有行为说、结果说、法益说、因果关系说、罪过个数说、折衷说、构成要件说等等。我国刑法学界通行的标准是犯罪构成说。即区分一罪与数罪的标准是犯罪构成的个数：行为人出于一个故意或过失，实施了一个危害行为，符合一个犯罪构成的是一罪；出于数个故意或过失，实施数个危害行为，符合数个犯罪构成的是数罪。具体应参照刑法分则条文对犯罪的规定。分则条文规定罪名的方式一般采用一条文一罪名，此外还规定了个别排列式罪名（即一个刑法分则条文同时规定了几个罪名，这几个罪之间无内在联系…     

论连续犯

连续犯问题在立法上和刑法理论上,是一个有争议的复杂问题.在立法上,有一些国家对连续犯作了规定,如意大利、日本、旧中国等.意大利新刑法第八十一条第二项对连续犯作了这样的规定:"基于同一之犯罪意思,以数个行为或不行为,对于同一罪犯数次者,不问同时与否,并不问情节之轻重……".旧中国暂行新刑律第二十八条规定:"凡连续犯罪者,以一罪论."这两个条文的立法技术一详一简,表现出立法机关各自对连续犯采取了不同的立场.同时,人们理解这两个条文的意     

非法猎捕、杀害野生动物相关罪名辨析及量刑规范

【裁判要旨】非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪与非法狩猎罪可从犯罪对象、客观行为及构罪标准方面进行区分;涉及罪数问题时,应着重审查多个犯罪行为是否可评价为在同一概括故意下连续实施的、性质相同的数个行为,符合该判断标准的,应择一重罪处罚,否则仍应数罪并罚。在法定、酌定量刑情节之外,还应关注野生动物资源保护制度的调整,并谨慎把握认罪认罚案件的从宽幅度。     

金融犯罪罪数形态的探讨

本文紧密结合刑法罪数理论和刑法的规定 ,剖析了金融领域犯罪非并罚罪数形态的想像竞合犯、集合犯、连续犯、吸收犯、牵连犯、继续犯 ,提出自己的观点 ,并认为在金融犯罪非并罚罪数形态中 ,不具有结果加重犯的犯罪形态     

非并罚数罪研究

由于行为具备数个犯罪非价内涵,想象竞合犯、牵连犯和连续犯在罪数上应定位为数罪。对想象竞合犯和牵连犯非并罚的实质根据是行为人刑事责任的降低,对连续犯非并罚的实质根据则是出于对诉讼经济的考量。在认定非并罚数罪的主要特征时,对同一行为应从自然重合与规范限定两个层面进行判断,对牵连关系则应从行为人所认识的、数行为在经验法则上所具有的通常伴随关系方面进行判断。鉴于我国对同种数罪不实行并罚的现实状况,我国刑法中应弃用连续犯的概念,以彻底解决其可能带来的程序繁琐问题。     

论数额犯中的虚拟共同犯罪问题——以盗窃罪为分析背景

数额犯是一种特殊的犯罪类型,对于数额犯而言,即使不成立连续犯,只要行为具有连续性,仍可累计计算数额。如果行为人连续多次与不同主体共同实施某种数额犯之行为,当每一次共同行为均未达到定罪的数额标准时,该行为人应按虚拟共同犯罪定罪处罚。     

走私犯罪中概括故意的认定

走私犯罪的概括故意在最高人民法院、最高人民检察院、海关总署公布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)中第六条有规定,但本文认为此规定混淆了走私犯罪中概括故意与对象认识错误。因此本文在区分走私犯罪概括故意与对象认识错误的基础上,对《意见》提出建议,明确界定走私犯罪中的概括故意,将概括故意与对象认识错误分别处理。     

概括故意研究

概括故意是指行为人对于认识的具体内容并不明确，但明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望或者放任结果发生的心理态度。根据行为人认识的具体内容的不同，概括故意可以分为对行为认识不明确的概括故意、对行为对象认识不明确的概括故意以及对危害结果认识不明确的概括故意三种。对于概括故意的犯罪，应该考察行为人的客观行为及其结果，在概括故意的范围内按照主客观统一的原则予以认定。     

澳门刑法与大陆刑法数罪并罚制度比较研究

本文主要从犯罪竞合及其连续犯、数罪并罚的原则及其漏罪与新罪并罚问题等方面比较分析了澳门与刑法数罪并罚制度的异同.澳门刑法中对罪数及其连续犯的明确界定,以及所规定的罚金转徒刑制度,具有可资借鉴的积极立法价值.     

同种数罪应该数罪并罚

同种的数罪即数个相同罪名的犯罪,从理论上分析,就是指犯罪分子以多个故意,实施多次行为,触犯同一罪名的犯罪.同种的数罪应不应适用数罪并罚的原则,是目前     

系列杀人案件构成要件及对策

系列杀人案是个案的延续,是在更广的社会范围,对更多的侵害对象连续实施非法剥夺他人生命的行为,造成的社会危害更为深远和广泛,直接危及社会稳定,因而,侦破系列杀人案是打击刑事犯罪工作的首要任务。一系列杀人案件是指同一犯罪主体,为了同一犯罪目的,在一段时间内连续多次对多个被害人实施故意剥夺他人生命行为造成的一串案件。系列杀人案件构成要件有四个方面:□同一犯罪主体;□同一犯罪目的;□故意连续实施剥夺他人生命的行为(犯罪行为的连续性);□多个被害人(侵害对象)。有人认为,系列杀人案件构成要件还应包括杀人动机。应当指出,在杀人案件中,目的和动机有着比较明显的因果关系,这种因果关系是侦破杀人案件的重要条件。在个别因果关系明显     

故意杀人犯罪伴随行为的认定

故意杀人犯罪伴随行为，是指犯罪人在故意杀人犯罪过程中针对被害人实施的，除故意杀人行为以外的其他违法行为。具体来讲，这个概念包含三层含义：     

浅析传授犯罪方法罪

什么叫传授犯罪方法罪?顾名思义,是指故意向他人传授犯罪方法,教唆他人犯罪的行为。构成此罪的基本要件,有两个: 1.在主观上,行为人必须具有传授犯罪方法的故意。也就是说,行为人希望通过传授犯罪方法,使他人去实施犯罪。 2.在客观上,行为人必须具有传授犯罪方法的行为。如犯罪方法的表演、示范动作。以上两个要件必须同时具备,才能构成此罪。这里需指出的是,行为人只要向他人     

追加故意是否属于共同故意

共同犯罪故意使各个共同犯罪人的行为在其支配下成为一个有机整体。要成立共同犯罪，二人以上除了具有共同的犯罪行为外，还必须具有共同的犯罪故意。作为共同犯罪这一特殊犯罪形态的必不可少的主观要件，共同犯罪故意必然有其自身严格的质的规定性，有不同干个人犯罪故意的内容，有确切的内涵和一定的外延；探讨实践中出现的追加故意是否属于共同犯罪故意这一问题，既有利于对共同犯罪故意的理解的掌握，丰富、发展共同犯罪故意理论，又有利于指导司法实践。下面，笔者就这一问题略谈一下自己的观点。追加故意指的是，共同犯罪人在实施某种…     

多次行为的理论定性与立法存疑

刑法多次行为的各别行为,表现为基本犯罪构成要素的实行行为、加重犯罪构成要素的犯罪既遂行为、累计数额处罚载体的实行行为或犯罪既遂行为。按照罪数形态理论,多次行为原本属于同种数罪或者连续犯或者数个违法行为,而刑法立法将之作为一罪的基本犯罪构成或者加重犯罪构成处置,这种立法模式不尽合理。     

论一罪累计数量处罚制度的合理性

一罪累计数量处罚制度，是指对数个侵害行为的危害结果、侵害对象、行为规模等反映数行为客观危害程度的数值累加，从而对数行为社会危害进行整体评判并予以刑事处罚的一种制度。一罪累计数量处罚制度的存在有其价值判断依据——数个行为涉及的数量经过量的积累以及惊恐强化，导致数个违法行为的价值判断不同于单一违法行为，而与犯罪一致；数个罪轻情形的价值判断不同于一个罪轻情形，而与罪重情形一致。较之连续犯、同种数罪并罚等制度，一罪累计数量处罚制度具有适用范围广、价值评判科学、可操作性强等优势。     

强奸妇女和奸淫幼女应否并罚及其立法完善

强奸妇女和奸淫幼女应否并罚及其立法完善□童道才对强奸妇女和奸淫幼女能否并罚，在理论界历来存在两种意见。一种意见认为，同一被告人既强奸妇女又奸淫幼女应当实行并罚。其理由概括起来有以下几点：一是被告人有两个独立的犯罪故意，实施了两次独立的犯罪行为；二是侵...