共查询到20条相似文献,搜索用时 281 毫秒
1.
婆媳之间曾互敬互爱,和谐相处,儿媳孝敬公婆,公婆把儿媳当亲闺女看待,左右邻舍谁人不夸.但忽然一天,这婆媳之间却反贴门神不对脸,老妪要将往昔疼爱伺候照顾自己的孝顺媳妇儿告上法堂,一时间,这一消息传遍大街小巷,成了人们茶余饭后谈论的话题, 相似文献
2.
浅议丧偶儿媳和丧偶女婿的继承权于恩忠儿媳与公婆、女婿与岳父母之间是一种姻亲关系,没有血缘联系。从婚姻家庭法律关系上讲,他们相互之间并无抚养、赡养的权利义务,因此各国继承法一般规定,无论丧偶与否都不能继承公婆或岳父母的遗产。但我国《继承法》第12条却规... 相似文献
3.
五百封越洋情书,结下一段美满婚缘;四年大洋彼岸望穿秋水,盼来一场噩耗。妻子肝肠寸断。对公公婆婆而言,同样承受着巨大的丧子之痛。一家人料理完丧事后,骨灰盒却成了最大的难题。公婆想让摆在家中,定时祭奠;儿媳不堪忍受“亡灵”阴影,私自将骨灰安放陵园。于是,原本和睦的一家人分崩离析,公婆将儿媳告上法庭,讨要骨灰的管理权,媳妇说自己本身拥有管理权。争夺骨灰的“第一管理权”,此案在我国尚属首列。 相似文献
4.
2000年,我朋友因患肾癌不幸去世。他的妻子一直与公婆住在一起照顾他们的起居生活。后来她的公婆也相继病逝,他们遗留了一所私房共三间。请问:丧偶儿媳能否继承遗产? 相似文献
5.
2008年3月5日,张某与父亲、母亲和妹妹一家四口同堂受审,张某因为口角一时冲动杀死了妻子.而这一切又让躲在屋内年仅7岁的儿子知道,两年多来,年幼的孩子在父亲的威逼下,一直保守着这个秘密。2005年7月27日,张某的父母来到家里,与儿媳发生了争执,儿媳与公婆扭打在一起,张某拿起铁锤砸死妻子后,与父亲.妹妹一起将妻子碎尸抛弃。 相似文献
6.
两个同学恋人好不容易“牵手”走进婚姻殿堂结了婚,可丈夫在婚后第三天就提出离婚。官司前后折腾了几年,就在法院向双方送达离婚判决书时,丈夫却因车祸意外身亡,最后法院撤销了判决。公公婆婆背着儿媳将儿子的房产过户处理。儿媳无奈将公婆诉之法庭。官司也从武汉打到了上海。因女方不服一审判决,2010年3月1日,上海市第一中级人民法院对本案进行二审开庭审理,法庭没有当庭宣判。即使宣判,这场纠纷看来也不会轻易画上句号。 相似文献
7.
妻子误甩飞刀致使丈夫丧命,承受丧子之痛的年迈公婆却并没有怨恨儿媳,而是强忍巨大悲痛,写信给法官为儿媳求情。庭审当日,老两口还当庭向法官下跪,跪求法官能对儿媳从轻处理。这背后究竟隐藏着什么鲜为人知的故事在情与法之间,法庭又该如何抉择? 相似文献
8.
9.
10.
离婚之后,前妻再次提起分家析产的主张。此时,昔日的公婆加入诉讼。提出,前儿媳所讼争的名车等财产,是老两口出资购买。此案引发了“名义车主”与“实际车主”之争。在一审官司落下帷幕之际,法律专家对此解读了其中的法律疑问。 相似文献
11.
12.
五杨书萍住进了医院,一连三天没有醒过来。她的公婆一开始有点淡然,后来便有点着急。毕竟是儿媳,虽然不像亲闺女那样连着肉,但一块生活了三四年,感情上终究割舍不下,总不能刚走了儿子,再让老天爷带走一个儿媳吧?张胜利是独子,从小被老俩娇惯,脾性上便有点放纵。他爹有点本事,改革开放后从南方倒腾服装到北方卖,赚了不少钱,后来看出了门道,便建了个 相似文献
13.
日前,北京市顺义区法院公开开庭审理"公婆谎骗赔偿款,儿媳携子索赔偿"一案。该案原告王女士和小杨分别是交通事故受害人杨某的妻子和儿子。2011年12月19日,杨某驾驶二轮摩托车与徐某(被告)驾驶的轿车相撞,致杨某死亡。经顺义交通支队认定,杨某和徐某承担事故的同等责任。事发后,杨某父母谎 相似文献
14.
15.
张某在交通事故中死亡,死亡补偿赞46800元。张某的亲属为,分割这笔死亡补偿费发生纠纷诉讼到法院.张某有第一顺序亲属父亲64岁,母亲62岁,妻子38岁.儿子14岁,女儿11岁.张某的父母称自己年老多病。已丧失劳动能力,无生活来源.儿媳年轻有劳动能力。孙子孙女虽来成年,但他们有其母抚养.为此儿子的死亡补偿费应由他们所有,张某的妻子称,公婆与她分家生活多年.现丈夫死亡.子女又未成年,为此丈夫的死亡补偿费应归她和子女所有。 相似文献
17.
18.
2010年5月6日,《武汉晚报》刊登了《准媳妇网上抱怨“啃嫩”公婆》一文,披露今年“五一”期间。文女士第一次上门拜见准公婆时。年纪尚轻的准公婆一开口便打听其收入、投资、房子等情况,明确提出今后都得靠他们养,文女士觉得难于忍受,以至于上网发帖,抱怨未来的公婆是“啃嫩族”。自始,“啃嫩族”一词便正式诞生。 相似文献
19.
20.
根据我国《继承法》,不仅丧偶儿媳或女婿对公婆或岳父母尽了主要赡养义务后能成为第一顺序继承人,继兄弟姐妹间、旧社会形成的一夫多妻家庭中子女与生母以外的父亲的其他配偶间形成扶养关系的,也均互有继承权,该规定直接突破了世界通行的继承权仅在血亲及配偶范围内的传统基础。无论从继承权产生的基础,还是从姻亲继承产生的源流上分析,我国基于赡养扶助行为授予姻亲继承权都是对继承权基础的直接违背,也是对现实生活中民众继承习惯的背离。通过对姻亲的赡养扶助行为与继承权关系的分析,找出合理的路径与渠道对其实施赡养扶助行为后的权益进行补偿,始为正确的选择。 相似文献