本案被告人无罪

因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2004年12月13日，被告人树某被姜堰市人民检察院取保候审。2005年3月14日，泰州市人民检察院泰检刑诉（2005）11号《起诉书》指控：1999年5月至2002年6月间，被告人管建春利用担任蔡官税务所所长以及蔡官税务区管理员的职务便利，指使被告人沈红芹等人，以虚假设立的姜堰市康达机械设备厂（以下简称康达厂）的名义，为树某等人及武汉市星辰机电设备有限责任公司虚开增值税专用发票329份。虚开税额1839144．66元，已抵扣233份，抵扣税款计1700439．63元。其中：1999年7月至2002年6月间，被告人树某让被告人管建春、沈红芹等人，以康达厂的名义，为自己虚开增值税专用发票33份，虚开税额75468．60元。     

案件速递

正"忽悠大王"林春平虚开增值税发票案二审判无期浙江省高级人民法院经审理后,对林春平等虚开增值税专用发票案作出终审裁定,驳回林春平等4名被告人的上诉,维持温州市中院2013年11月14日作出的判决,以虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪,判处林春平无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。     

让他人为己代开增值税专用发票行为的定性

一、基本案情 被告人于某在担任某购物中心（属于一般纳税人）总部食品采购部采购员期间,因该购物中心举办名酒促销活动所需,向世界名酒行经理黄某订购价值73万余元的人头马XO等进口名酒,黄某允诺供货,但提出因订价太低,其不再开具增值税专用发票,     

李某的行为是否构成妨害公务罪

一、案惰简要 公诉机关指控：2003年7月30日下午2点30分钟左右，博厚镇政府干部王某、张某根据镇政府的安排到博厚镇武新村征收农业税（指公购粮税，于2005年1月份取消征收），王某、张某到被告人李某家对李某（1969年出生）所欠农业税款之事进行教育和催缴。李某不肯交纳税款，反而殴打王某，并持钩刀要追砍王某，因其家人和村干部的劝阻。王某才得以离开现场，致使王某、张某无法收取税款。公诉机关以被告人李某的行为构成妨害公务罪。于2006年3月6日向本院提起诉讼。     

虚开增值税专用发票逃避缴纳消费税的构罪分析

虚开增值税专用发票罪主观目的要件不能限制为骗取增值税进项抵扣,对于以从国家获得不法税款利益为目的,大肆虚开增值税专用发票,严重危害增值税专用发票管理秩序,并给国家税款造成巨大损失的,应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。     

以“变票”方式虚开增值税专用发票行为的司法认定

出于对增值税的重视以及征管便利的考虑,我国实行“以票控证”的增值税征管模式。虽然刑法没有明确规定,但具备骗取国家税款的目的是成立虚开增值税专用发票罪的必要条件。而对于以“变票”方式虚开增值税专用发票行为性质的认定,应当关注行为人是否利用增值税专用发票的抵扣功能骗取国家税款,如果只是利用其票证功能进行虚假的消费税纳税申报,逃避缴纳消费税,则不宜认定构成虚开增值税专用发票罪。     

严树隆虚开境值税专用发票案

新型法典第２０５条规定的虚开增值税专用发票罪是指行为人故意以无中生有或以少开多的方式在增值税专用发票上开具虚假税款数额的行为,由于增值税专用发票可以在税务部门直接抵扣税款。因此对这 发票进行虚开的行为会造成国家税款的大量流失,破坏国家的税收管理制度。本案被告人严树隆为了获取个人非法利益,不顾国家税收管理法规的有关规定,多次大量地为他人虚开增值税专用发票数额巨大,其行为构成了本罪。     

让他人为自己实开增值税专用发票的行为定性

郭某、童某某夫妻二人共同经营重庆云龙机械公司（简称云龙公司）和重庆同朗机械公司（简称同朗公司）,郭某是同朗公司法定代表人,童某某是云龙公司法定代表人,两个公司均需要购买废旧金属。2009年7--8月从事废品收购的姜某某向两家公司供应废旧金属,11月,姜某某找到郭某、童某某,称其能够开具重庆再生资源公司的增值税发票,并约再生资源公司的张某某、周某某等人至北碚区水土镇与郭某、童某某见面商谈了供货及开票流程．即：由姜某某供货,货款由姜某某收取,再生资源公司按实际交易开具增值税发票,郭某再按发票金额将资金汇付给再生资源公司。由再生资源公司收取6％-9％的管理费后将货款通过姜某某返还给郭某。随后,按上述操作方式,云龙公司从姜某某处购买了一笔废旧金属,再生资源公司大足分公司按该交易开具了7张增值税发票,云龙公司将该笔货供应给了上游单位邻水兴欣公司。并开具相同总金额的7张增值税发票。该7张发票的总金额为60余万元,其中增值税税额共计9万余元,再生资源公司共收取管理费4万余元。同朗公司也多次从姜某某处购买了废旧金属．再生资源公司按实际交易开具了10张增值税发票,该10张发票的总金额为100余万元,其中增值税税额共计15余万元．再生资源公司共收取管理费9万余元。云龙公司和同朗公司均将开具的增值税发票用于抵扣税款。同朗公司还享受退税的优惠政策,2009年与2010年未享受完全优惠政策。姜某某与再生资源公司之间订有委托收购协议。再生资源公司虚开增值税专用发票案正在审理过程中,目前尚无定论。二、分歧意见第一种意见认为,郭某、童某某让他人为自己虚开增值税专用发票,用于抵扣税款,构成虚开增值税专用发票罪。     

滥批增值税发票使他人多领后虚开并抵扣税款之罪探析

一、基本案情 刘某某原系北京市某区国家税务局税务征收管理科副科长，负责审批辖区内单位提出的增值税发票增领申请。     

被动接受虚开增值税专用发票的收票方是否构成犯罪

一、基本案情2005年12月至2007年1月,杭州富兴服饰有限公司及章绿芹(该公司经理)委托个体加工户魏建华(另案处理)承担加工服装绣花业务。在结算加工费过程中,章绿芹为了本公司能够抵扣进项税款,在其公司     

涉废企业税收征管中存在的问题及征管建议

废旧物资经营业务通常具有收购对象零散复杂、交易数量批次频繁及货款现金结算、发票自行开具等特点。现行增值税税制规定，在废旧物资经营环节实行免税政策。在整个废旧物资业务链条中，产废企业的下脚废料难以计量，收入往往不开发票、不计税；用废企业难以取得产废企业开具的增值税专用发票，须凭借经营企业开具的废旧物资销售专用发票才能抵扣税款，其自行收购的废旧物资是不予抵扣税款的。     

一起职务侵占案量刑引发的思考

被告人黄某，男，28岁，系某市泰惠钢铁有限公司业务员。2004年11月因犯诈骗罪被某市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，于2005年8月2日刑满释放。2009年4月27日因涉嫌犯职务侵占罪被某市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。     

新法解读

《刑法修正案（八）》通过 取消13个死刑罪名 《刑法修正案（八）》取消了13个死刑罪名，其中包括：盗窃罪，传授犯罪方法罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪等。     

投毒（危险物质）行为中一罪与数罪的认定

[基本案情] 案例1：被告人黄某为了牟利,勾结被告人李某于1997年10月22日至11月3日,趁人不备,先后9次将毒鼠药磷化锌投入9户村民的猪槽内,每次毒死毛猪1至2头,总共毒死村民毛猪16头,价值人民币四千余元。在作案过程中,被告人黄某直接投毒,被告人李某望风。事后,二人分别单独或一起向受害村民购买死猪肉，然后卖给某食品加工厂，获利280元。该食品加工厂及时发现猪肉有毒，即采取了必要措施，才未造成严重危害后果。     

论对征税决定合法性的审查

人民法院在审理不服有关征税决定的案件时，对征税决定合法性问题，主要应当从以下四个方面进行审查：一、审查征税行政机关是否具有征税职权根据有关税收法律、行政法规的规定，除农业税、牧业税、耕地占用税、关税、船舶吨税及海关代征税收外，其他税种税款征收均由税务机关征收。这里的税务机关包括国家税务局和地方税务局及各级税务局、税务分局和税务所。根据有关行政法规及规章的规定，国家税务局负责征收管理的税种有：①增值税、消费税，②外商投资企业和外国企业所得税，③中央与地方所属企业、事业单位组成的联营企业、股份制企业…     

虚开增值税发票的“生意经”

在审查起诉阶段,侯晓良流露出"认罪认罚从宽只是司法机关政策口号,最终得不到兑现"的顾虑,担心如果被判刑,企业也就垮了从农村小伙到公司老总,从"回乡创业能人"到"犯罪嫌疑人","70后"江苏人侯晓良的人生几乎是坐过山车一般。眼见着年营业额千万元的公司在纺织业寒冬的来临下越来越不景气,侯晓良平常丰富的生意头脑终于动到了歪路上——通过虚开增值税发票牟利。短短几年,侯晓良或给自己或替他人共开具增值税发票46份,价税合计448万余元,抵扣税款63万余元。     

如此税官

1997年10月，某县国家税务局检查科干部宗某、高某受局领导指派，到该县畜产粮油储运公司第一分公司进行增值税专项检查。在检查该公司1995年6月份会计传票时，发现第16号会计凭证所记载的收购玉米价格明显高于市场正常价格，存在偷逃增值税问题。宗某、高某根据国家税法有关规定，认定该公司偷税共计人民币18万余元，并决定征收该笔税款。该公     

增值税专用发票管理改进建议

增值税专用发票具有抵扣税款的特殊功能,本文从我国增值税专用发票犯罪案件频发的现实入手,反思增值税专用发票管理中存在的问题,并提出了一些改进建议。     

浅议掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名的适用

案例一：被告人黄某，常年从事废品收购生意，在明知朋友李某委托其代为销售的两辆华利牌轿车均系赃车的情况下，仍然联系了多人进行推销，最终以18000元的价格卖与他人。李某为感谢黄某．向其支付了2000元的“介绍费”。案发后黄某被以隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月。     

为帮他人揽储而公款私存之行为构成挪用公款罪

[案情]被告人江某系某县属中学(国有事业单位)出纳员。2004年9月7日,被告人江某以个人名义在本县邮政储蓄所开设了帐号为3412370210025848的账户。2005年6月20日至6月24日间,在未经单位领导同意的情况下,被告人江某分5次将从学生处收取的学费、住宿费、择校费等费用计人民币392650元