论点辑要

就司法工作来讲，也可以把幸福作为终极目标来理解，来看待。整个司法审判工作其实都可以从提升人民群众的幸福这一点来理解。比如，行政审判工作是通过对行政侵权行为的这样一种处理，使相对人的受损权利得到恢复，当然同时也要保护行政机关的合法权力的行使；刑事审判通过打击犯罪来保护公民的权利，它同样对于人民群众的幸福也是很重要的，     

论点辑要

法官的法治信念与法律适用活动有着十分密切的关系。当下，法律方法论的研究空前发达，法官也越来越重视法律方法在案件裁判中的运用。所要强调指出的是，法律方法论并不能直接带来公正合理的判决，也不能直接带来法治。如果有的法官在心中缺乏法治的理想与信念的情况下利用法律方法论裁判案件，从而达到自己不可告人的目的，这是对法律方法论的利用，而不是应用。这种现象，     

论点辑要

〈〈结合基层审判实践，笔者认为对基层法庭办理的以下几类案件不适用调解：一是法律规定不得调解的案件，二是当事人下落不明的公告案件，三是经传票传唤当事人无正当理由缺席的案件，四是双方当事人均明确表示不同意调解的案件（婚姻家庭纠纷等法律规定应当进行调解的案件除外）。     

论点辑要

加处罚款是敦促行政相对人履行行政处罚决定的一种惩罚性的行政措施，其成立应当具备相应条件，原行政处罚决定书所列的逾期加处条文只能视为行政告知行为，行政机关依据《行政诉讼法》第六十六条规定向人民法院申请非诉行政处罚执行案件时，把加处罚款同原行政处罚罚款一并申请执行的，人民法院应当对加处罚款部分裁定不予执行，同时告知另行作出加处罚款的行政决定，并在生效后申请执行。这样既可以维护行政机关的权威，也可以保护行政相对人的合法权益。     

刑事审判公开的信息化转型——基于实证研究的路径探寻

近年来,最高人民法院相继制定了一系列促进司法公开的规范性文件,实践中司法机关也不断推陈出新,努力完善工作机制,通过信息化平台将"审判公开"向"审判信息公开"转型。但多方面因素始终制约着审判信息公开的实际效果,导致舆论环境进一步恶化,民意与司法的关系持续紧张。是故,有必要从根源上转变司法理念、深入司法专业化进程、推动司法体制改革、强化对司法腐败的监督并且完善相关法律法规,以此落实审判信息公开机制,提升司法透明度,促进司法公正与社会和谐。     

论点辑要

司法确认程序的启动由当事人选择发起。对于经有关调解组织调解达成的具有民事合同性质的协议书，就笔者理解，当事人有以下选择权：一是选择进入司法确认程序；二是选择不进入司法确认程序而保持其合同性质，或选择直接提起给付之诉，要求履行调解协议；三是选择向人民法院申请支付令；四是选择向公证机关申请具有执行效力的公证文书。由此可见，《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》赋予当事人广泛的选择权，有利于当事人通过各种渠道维护自己的合法权益，进入司法确认程序不是惟一选择。     

量刑纳入法庭审理程序的实践与思考

一、引言 与从实体上规范自由裁量权一样.从程序上将量刑纳入法庭审理亦是量刑规范化的必然要求.实体与程序缺少任何一项,就量刑规范化改革而言是不彻底、不完整的.对此,作为量刑规范化改革的牵头单位,最高法院无论是在调研论证初期,还是在此后的试点及如今正式试行时,均将量刑程序文本与实体文本同步推进.     

裁判文书公开合议庭不同意见的探索与思考

法院在裁判文书中公开合议庭不同意见,在我国审判实践中尚属新生事物.这一做法在法学界引起了一定的争论.本文对一年多来的探索与实践进行了初步总结,并在此基础上提出了完善这一探索的若干思考与建议.     

论点辑要

有多个原告或多个被告的共同诉讼，在相应的执行中也会出现多个申请执行人或多个被执行人。在实践中，如申请方为多个主体时，大多各自立案，这在实践中不存在分歧，但如果申请方为一方，被执行人为多个主体时，申请方往往将被执行人作为履行义务一方一并申请执行，法院也据此立为一案。笔者认为此举不妥，建议应分别立案处理。原因是：1．影响法院的执结率和当事人的诚信度。     

论点辑要

为保证案例指导工作的及时性和针对性,充分发挥案例指导制度的宏观业务指导作用,指导性案例的产生宜实行双轨制,即一方面是地方各级司法机关申报,按照＂层层筛选、逐级上报＂的原则,由省级司法机关选送至最高司法机关。     

论点辑要

由于立法的局限、利益的冲突及体制的不足等因素的影响，司法警察队伍的现状与审翔工作的要求不相适应的矛后日趋凸显。对此，笔者有以下建议：一是调整组织结构，形成政令畅通的指挥体系。建议对我国Ⅸ人民警察法》及《人民法院司法警察暂行条例》作出适当修改，由最高人民法院与公安部联合设置专门的“法警部”，纳入公安编制机构序列，     

论点辑要

《在我看来，处在侦查阶段的邓玉娇刺死政府工作人员一案，能否客观公正地依法推进办案进程，关键问题不在于警方的“涉嫌故意杀人”的初步定性，而在于警方是否充分注意到邓玉娇刺杀官员的具体背景，正确认识到官员前期行为与行刺行为之间的因果关系，特别是正确判断官员前期行为的性质。因为这些具体情节都将直接关系到邓玉娇的行为是否正当防卫，即使排除了正当防卫的可能性，这些情节也将直接影响法院量刑的轻重。     

论点辑要

持C3证驾D种车，发生交通事故，造成他人经济损失，受害人索赔。强制险保险公司是否可以拒绝理赔？笔者认为，交强险具有法律强制性、社会保障性和社会公益性，其设立目的是为了通过社会保险分担机制，减少道路交通事故受害人的救济求偿环节，保障交通事故受害人依法及时得到救济保障和医疗救治。此类案件涉及保险公司，仅仅以驾驶员所持驾驶证与所驾车辆不符为由，拒绝赔偿受害人的合理经济损失，     

论点辑要

对于商品房集团纠纷,人民调解机构、诉前调解庭或社会法庭等调解机构的提前介入对纠纷的化解具有极其重要的作用。首先,调解机构的提前介入,可以为商品房买卖双方提供法律指导,明确权责,督促双方履行合同;其次,为双方矛盾的化解提供一个协商的平台,通过调解机构的协调,避免双方互相僵持,矛盾激化;最后,通过调解机构的消化,使一部分可能形成集团诉讼案件的纠纷得以化解,     

论点辑要

毋庸讳言，我国现行的人民陪审员制度要想达到全国人大常委会在《关于完善人民陪审员制度的决定》中设立的“促进司法公正”的目标，还有一定距离。无论是“1＋2”还是“2＋1”的合议庭组成模式，势单力孤的陪审员要想避免成为职业法官的陪衬或附庸还有很多工作要做。要让陪审员真正发挥“促进司法公正”的陪审作用，就必须增加陪审员在合议庭中的数量。近年来，一些地区的司法机关也在大胆地进行改革试验。     

论点辑要

专利文献是实行专利制度的国家及国际性专利组织在审批专利过程中产生的官方文件及其出版物的总称。其公开的内容包括专利说明书摘要、权利要求书、说明书以及附图、外观设计图片或者照片和外观设计简要说明等文件，而专利说明书，是对发明的描述，包括对要求获得独占权的描述，是作为专利文献的一部分而存在的。专利文献和专利申请书等资料由于制作主体的不同，在版权法上的法律地位迥然不同。专利文献由专利行政部门制作并发布，因而作为官方文件不受版权法保护。但从内容上看，     

陪审团的裁定

近年来，各地人民法院在实践“公正与效率”的主题过程中，为了缓解现在的审判压力，提高审判资源的利用率，都在积极探索审判的新途径，不同程度地实行了普通程序简易审，均取得较好的效果，也得到了社会各界有识之士的赞许，纷纷呼吁立法界立法，扩大审判简易程序的适用范围。面对这种情况，笔者认为，人民法院裁判文书的制作，亦应与之对应，相     

论点辑要

由于犯罪行为侵犯了被害人的人格权利，造成非财产性的人身损害（有时可能由此产生间接的财产损害），应当承担民事上的赔偿责任，从而形成了精神损害赔偿的民事诉讼。在这里，民事诉讼与刑事诉讼之间，都是基于同一犯罪事实。刑事诉讼法规定在附带民事诉讼中能解决由于被告人的犯罪行为而造成的物质损失的赔偿责任，并且民事法律也对相对较轻的精神损害赔偿给予保护，     

论点辑要

作为一门极具实践品格的学科,刑法学赖以安身立命的基础不是“发现问题”而是“解决问题”。惟有在现有法律框架下寻找解决问题的方案才有助于推动刑法理论的进步与革新。在学术界,围绕客观解释论与主观解释论,理论上展开了激烈的论争,这表明学者们不再满足于具体个案式的、就事论事的研究,不再满足于具体观点的对错优劣,而开始追寻各自的解释思路与方法、策略,开始尝试用某种学术标签来标识自己的解释立场与价值取向。     

论点辑要

事实婚姻构成要件男女双方主观须具有以夫妻身份永久共同生活的目的性，自主占有就演化为事实婚姻男女双方主观上具有支配配偶身份的意思；公然占有就演化为事实婚姻男女双方将支配配偶身份的事实向社会公开而得到社会认可；和平占有就演化为事实婚姻男女双方支配配偶身份的事实应是双方自愿的结果。不过，事实婚姻男女双方主观善意或恶意并不影响事实婚姻成立与否，已有配偶的事实婚姻男女双方可以成为重婚罪的主体，