中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告，反诉原告）：山西大学u法定代表人：彭方挥，该校校长。委托代理人：徐冲，北京市公诚律师事务所律师。委托代理人：贾莲凤，该校科研处教师。上诉人（原审原告，反诉被告）：山西省科林环境保护技术中心。法定代表人：左耀太，该中心主任。委托代理人：李京生，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：邓东东，山西省太原市专利事务所专利代理人。原审第三人：山西省环境保护局。法定代表人：杨季春，该局局长。委托代理人：吕步云，该局计财处处长。上诉人山西大学与上诉人山西省科林环境保护技术中心（以下简称科林中…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：吉林省抚松制药厂。法定代表人：张开顺，该厂厂长委托代理人：顾飞天，天津市第三律师事务所律版委托代理队：陈绵麓，天津市第三津师事务所律师。上诉人（原市被告）：吉林省抚松制药二厂。法定代表人：聂振生，该厂厂长。委托代理认：王立华，北京市天元律师务所律师。委托代理人：诸葛平平，北京市国信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国天津国际经济技术合作公司。法定代表人：赵树华，该公司总经理。委托代理人：王大汉，该公司干部c委托代理人：陈绵麓，天津市第三律Ung务所律师。被上诉人（原审原告）…     

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

上诉人（原审被告）：深圳市中兴通讯股份有限公司。法定代表人：张太峰,该公司董事长。委托代理人：夏希普,鼎铭律师事务所律师。委托代理人：资健,河南协和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华为电器股份有限公司。法定代表人：任正非,该公司董事长。委托代理人：王立华,北京市天元律师事务所律师。原审被告：深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。负责人：姚伟,该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司（以下简称华为电器公司）以及原审被告深圳…     

广东省轻工业品进出口(集团)公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：广东省轻工业品进出口（集团）公司。 法定代表人：刘发书，该公司总经理。 委托代理人：郭锦凯，广东明大律师事务所律师。 委托代理人：钟国才，广州中联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ＴＭＴ贸易有限公司。 法定代表人：王少明，该公司董事长。 委托代理人：李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人广东省轻工业品进出口（集团）公司（以下简称轻工业品公司）因与被上诉人ＴＭＴ贸易有限公司（以下简称ＴＭＴ公司）商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（１９９８）粤法知初字第２号民事判决…     

医疗机构可否作为药物销售者对患者承担赔偿责任

上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院。 上诉人（原审被告）：广东医药保健品有限公司。 被上诉人（原审原告）：任光荣、祁桂连、任至潍。 被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔第二制药有限公司。 被上诉人（原审被告）：广州金蘅源医药贸易有限公司。     

厦门市粉末冶金厂诉厦门市开元区横竹金属制品厂、陈昆西、陈孟宗商业秘密侵权纠纷上诉案

上诉人（原审原告）：福建省厦门市粉末冶金制品厂上诉人（原审原告）：福建省厦门市开元区演什金属制品厂上诉人（原审被告）：陈益完，男，42岁，住福建省厦门市粉末冶金厂宿舍被上诉人（原审被告）：陈昆西，男，4O岁，往福建省同安县洪塘村。上诉人厦门市粉末冶金厂、厦门市开元区横竹金属制品厂、陈益完等因商业秘密侵权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院的民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院一审在查明事实后认定，厦门市粉末冶金厂（以下简称粉末厂）所使用的青铜多孔元件烧结技术中的模具设计、装模、脱…     

血缘筑迷障,事实还清白——“改性尼龙技术”商业秘密侵权案

本案是由笔者与同事韦之律师共同承办的，笔者是上诉人北京美辰有限责任公司的代理人，韦之律师是上诉人范志勇的代理人；虽然因受托于各自的当事人而在陈述代理意见时有所分工，但整个案件的取证、讨论和案头准备工作是我们共同完成的。拙文中的不少内容取自韦之律师的代理意见，韦之律师也表示因尊重我的劳动而不愿在我的拙文上署名。在此，特别向韦之律师致谢！ 上诉人（原审被告）：北京美辰有限责任公司 　　上诉人（原审被告）：范志勇 　　被上诉人（原审原告）：北京市化学工业研究院 　　　一、案件缘起 　　上诉人范志勇是另一上…     

北京市高级人民法院民事判决书

上诉人（原审原告）（台湾）蜜雪地开发股份有限公司。法定代表人纪民喜，董事长。委托代理人项黎，上海市海峡律师事务所律师。委托代理人蔡岩，北京市众定律师事务所律师。上诉人（原审被告）蜜雪地服饰（北京）有限公司。法定代表人孔祥模，董事长。委托代理人陈美章，女，60岁，北京大学知识产权教学研究中心教授。委托代理人余长江，男，27岁，北京大学知识产权教学研究中心教师。上诉人（台湾）蜜雪地开发股份有限公司（简称台湾蜜雪地公司）、蜜雪儿服饰（北京）有限公司（简称北京蜜雪地公司）因侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案…     

福建省水利水电工程局担保责任不能免除

上诉人（原审被告）；福建省水利水电工程局。被上诉人（原审原告）：中国农业银行福建省分行国际业务部。原审被告：福建南平森强塑料制品有限公司。原审被告：福建省南平森强塑料原料有限公司。”原审被告：三明市明强包装袋有限公司。原审被告：福州富强塑胶有限公司。原审被告：三明市岩前木材采购站。一、案件基本事实1996年1月5日，中国农业银行福建省分行国际业务部（以下简称农行国际业务部）与福建省南平森强塑料制品有限公司（以下简称森强制品公司）签订一份闽农银外借合率第963O6号借款合同，约定农行国际业务部贷款给森强制品…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(三)

上诉人（原审被告）：江西江中制药厂。法定代表人：钟虹光，该厂厂长。委托代理人，江西省专利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞式演，女，首都医学院宣武医院副主任医师。委托代理人：魏委，江西省专利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢淑萍，女，首都医学院宣武医院副主任医师。委托代理人：江西省专利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓丽影，女，江西医学院第二附属医院医师。委托代理人：魏委，江西省专利律师事务所律师。上诉人（原市被告）：王细福，男，江西省人民医院医师。委托代理人，江西省专利律师事务所律…     

免责的债务承担应以债权人的明确同意为要件 远策公司与华纪公司、赵国明合资、合作开发房地产合同纠纷上诉案

【案情】＊ 上诉人（原审原告）：上海远策置业发展有限公司（以下简称＂远策公司＂）;被上诉人（原审被告）：上海华纪实业发展有限公司（以下简称＂华纪公司＂）;被上诉人（原审被告）：赵国明。     

违法居间该当何罪

2005年6月开始，犯罪嫌疑人谈某为给他人利用虚假资料办理户籍而骗取出入境证件，从中牟利。期间谈通过朋友梁某结识犯罪嫌疑人黎某，在得知黎与本市某派出所户籍民警陈某相熟后，于是请黎某联系陈帮忙办理。黎某于是按照谈某的要求与陈某联系商议办理证件条件。陈某遂通过黎某告知谈某：“办理一个虚假户籍和身份证收1．2万元”，谈某得知后又通过黎某与陈某达成了1．15万元的价格。此后，谈某通过黎某总共将16．2万元的“好处费”和意图出境人员的虚假身份资料转交给陈某，由陈某违规办理了17人的户籍和身份证。在此过程中，黎某多次在陈某与谈某之间往来促成“交易”，其后，     

被保险人无证驾驶造成的人身损害由谁赔偿

案情 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保当阳支公司） 被上诉人（原审原告）：向灿 2006年11月3日，向灿为其所有的鄂ERC619号新大洲二轮摩托车在人保当阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为0660402891，     

股东能否行使公司盈利分配请求权

上诉人（原审原告）：吴远洪。被上诉人（原审被告）：个旧市明远冶金炉料有限公司（以下简称“明远公司”）。     

广东省高级人民法院民事判决书(1998)

上诉人（原审原告）：邵仲广。委托代理人：吴军辉，广东证券律师事务所律师。委托代理人：马林．山东泰安蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美的集团股份有限公司。法定代表人：何享健，董事长。委托代理人：赵勇，广东美的集团股份有限公司法律顾问。委托代理人：王学探，广东国信律师事务所律师。上诉人邵仲厂因著作权侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（1998）佛中法知初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告以“街招”形式向社会公开征集商标图案是一…     

销售假烟者在运输途中被查获应如何处理

案情 孙某（在逃）欠黎某12万元工程款，但苦于近期周转资金不足，又迫于黎某催债的压力，孙某表示用价值12万元的假冒香烟抵扣工程款，黎某表示认可。次日，黎某联系了一买家（未签买卖合同，也没有口头协议，只约定了时间、地点），并租用一辆轻卡贷车将价值12万元的假烟用电脑包装箱装好后运往某地销售。贯车途经一收费站时，被交警查获。经某市烟草质量监督检测站鉴定，黎某运输的香烟是假冒伪劣香烟。     

广东省罗定市林产化工厂与湖南省株洲选矿药剂厂、刘显驰技术秘密侵权纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

（ １９９９）知终字第 ５号 上诉人（原审被告）：广东省罗定市林产化工厂。 法定代表人：黄向宁，该厂厂长。 委托代理人：潘灿，广东省罗定市人民政府法制局干部。 上诉人（原审被告）：刘显驰，原为株洲选矿药剂厂工艺组组长、工程师。 被上诉人（原审原告）：株洲选矿药剂厂。 法定代表人：徐林坤，该厂厂长。 委托代理人：周守康，该厂副厂长。 委托代理人：张廷智，北京天元律师事务所律师。 广东省罗定市林产化工厂因与湖南省株洲选矿药剂厂、刘显驰技术秘密侵权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（１９９６）湘高法经二初字第９号…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(一)

上诉人（原审被告）：甘肃省医药保健品进出口公司。法定代表人：张继民，该公司总经理。委托代理人：郑天峰，该公司职工。委托代理人：王辉，北京天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州氓山制药厂。法定代表人：李柏林，该厂厂长。委托代理人：郑天峰，甘肃省医药保健品进出口公司职工。委托代理人：王辉，北京天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州佛慈制药厂。法定代表人：何光明，该厂厂长。委托代理人：师继成，该厂干部。委托代理人：丁春峰，兰州永信律师事务所律师。上诉人甘肃省医药保健品进出口公司（以下简称…     

范声明、陈土金、张建春、谢积标诉林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷案福建省高级人民法院民事判决书(1999)闽知终字第22号

上诉人（原审原告）范声明（又名范声全），农民。　　上诉人（原审原告）陈土金（又名陈春华），农民。　　上诉人（原审原告）张建春，农民。　　上诉人（原审原告 )谢积标，农民。　　以上四上诉人的委托代理人冯尧华，南平知新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林瑞谋，顺昌县交通局干部。　　被上诉人（原审被告）林西萍，女，职工。　　上诉人范声明、陈土金、张建春、谢积标与被上诉人林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（ 1999）南知初字第 1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开…     

一起废水治理工程合同纠纷案的若干问题探讨

一、主要案情 上诉人（原审昌明公司）海南昌明食品有限公司。 被上诉人（原审新时代公司）海南新时代环保有限公司。2002年1月20日，昌明公司向新时代公司出具一份委托书，内容为：我公司所属定安泰昌淀粉厂，以鲜木薯为原料生产加工淀粉，设计规模每日100吨，分三班生产，每年生产四个月左右．将产生一定数量的生产废水。请参考木薯淀粉行业废水排放标准，编制废水治理工程设计方案，经环保部门和专家评审后实施，废水经治理后须达到国家规定之排放标准。根据该委托书，新时代公司于2002年1月28日编制了一份《文昌昌明食品有限公司定安泰昌淀粉厂淀粉生产废水治理工程设计方案》（初步设计）（以下简称《设计方案》）．