律师行贿，怎一个“羞”字了得——对律师行贿的社会学分析

律师行贿问题是法治化进程中一股不可忽视的逆流,应当引起高度的重视。当前,律师执业失范主要表现在两个方面,一是向当事人乱收费,另一是为了胜诉不惜动用各种方式和手段,包括合法的和不合法的,其中,向法官行贿的问题尤为突出。第一个问题主要涉及律师与当事人的关系,是两个平等主体之间的关系,相对简单一些,而行贿问题则涉及律师和与之对抗的公权力一方的关系,相形之下,是一个比乱收费更复杂、更关键的问题,因此,本文着重在法治化进程的大背景下,客观而公允地考察律师的行贿问题。     

律师行贿法官案背后的理性思考

目前我国关于律师业务推广的规则较为简约,不够完善。以下律师业务推广行为应在规则中加以规制:第一,为推销其服务或获得雇佣而向他人或组织偿付有价值的东西;第二,律师不应为了获得经济利益,通过面谈或电话,招徕那些与律师没有家庭关系或以前无职业上的联系的潜在委托人雇佣该律师;第三,有失律师职业品格的;第四,有悖律师对司法公正的责任的。同时,应完善律师惩戒制度,律师严重的违法行为、渎职行为、不道德行为都应受吊销律师执业证书的处分。     

解决法官人员缺少的有效途径——从律师队伍中遴选法官

目前，我国各级人民法院都不同程度地存在法官人员缺少的问题，尤其是基层人民法院，这种状况更为突出。这是目前司法界一个亟待解决的问题。     

律师与法官的“罪之链”陈旧伦的攻关之道两次行贿60万，“诱”倒法官赖则松

打官司找律师，是选择精通专业的，还是选择神通广大的？不少人会选择后者，因为律师神通越广胜算越大。这仿佛是不言自明的定律。这是法制生态中的喜还是悲，明眼人不难解答。     

行贿15次，照样连任院长？!

2005年，安徽阜阳中院发生了一起震惊全国的腐败窝案，这起窝案同时牵出十几名“行贿”律师，其中6名被吊销律师执业证，但他们大都表示不服。2007年1月底，阜阳中院先后三任院长尚军、刘家义、张自民被判入狱。笔者日前赴阜阳调查获悉，尽管腐败窝案判决已经一年有余，但一些行贿者却毫发无损，仍然戴着买来的“乌纱帽”。     

律师冤枉法官，以卵击石乎？

在许多描写律师的文章或影视作品里，律师往往身着西装，双眼在镜片后闪烁着智慧的光芒，可谓是无限风光。但只有在中国，只有中国律师才真正明白，其实做律师远不像常人想像中的那么威风八面。许多律师在面对法官时，甚至会有些“心虚”，这种感觉并不是因为律师做了什么亏心事，而是因为法官决定着案件审理的结果，而案件审理的结果又直接关系着律师的执业生涯。在这种情况下，很难想像律师会冒着毁掉自己事业的风险去冤枉法官。     

“每个倒下的法官背后都站着一个律师”

在我国，律师行贿法官犯罪案件并非个案。仅最近几年，就有武汉中院、深圳中院、天津高院以及吉林高院先后曝光法官收受律师贿赂的丑闻。这些法官们都有利用审判案件捞取好处的经历，其中都有律师行贿法官的身影。     

对视：法官与律师——“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”调研报告

“法官打律师”事件引起社会各界封法官与律师间关系的广泛关注。这份调查报告在此背景下。历时三个月完成。通过此次调研活动，为大家提供一些素材，发现一些问题，引起大家的思索，共同关注和研究法官与律师之间的差别与相互评价，推动建立法官和律师之间和谐关系，促进法治事业的更快发展。     

律师眼中的好法官是什么样的

律师往往要比学者更多从经验上感受并判断法官的优劣。律师对法官的判断标准明显是非常职业化的。律师对法官还有一系列更为细致具体的有关能力的评判标准,涵盖了在整个司法过程中法官所体现出的能力、经验和品质。从律师角度衡量法官优劣,对于理解和推动中国的司法改革的理论和实践意义。     

试析法官与律师的关系——从法官切身感受分析

法官和律师具有一体化的知识结构和对法律的公正价值的共同追求,二者都有义务维护司法公正、维护司法权威性,应当共同塑造良好的职业形象.然而事实上,法官和律师的关系尚存在诸多不和谐的因素,本文从笔者作为一名法官的切身感受出发,分析了法官与律师的关系.     

对法官与律师亲密关系的冷思考

律师与法官相互关系过于亲密可能危及司法公正,实践中已经出现了不少此类司法腐败案件。产生这一问题有多方面原因：法官手中的自由裁量权缺乏更为有效的保障机制、少数法官职业道德水平欠佳以及当前调整法官与律师相互关系的有关规定不尽科学。对此问题,可以通过优化法官司法保障、完善自由裁量权行使的相关规则等途径,构建法官、律师之间＂只服从法律、理性地疏远＂这一理想关系模式。     

律师与法官的虚拟对话

某日开庭后,法官与律师惺惺相惜,于是有了下面一番对话:法官:律师先生,你潇洒也。收了当事人的钱,在     

执业律师与职业律师

根据《中华人民共和国律师法》(下称《律师法》)第2条的规定:"本法所称律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员"。该条所指律师即执业律师。所谓职业律师,笔者的定义是:为当事人提供某一方面专业法律服务并以此专业方面的法律事务为毕生事业的执业律师。     

法官和律师的“斗嘴”

自从有了法官和律师制度以来，法官和律师的关系就成了最难厘清的关系之一。说复杂吧，他们是法律共同体的成员，应该有共同的利益和追求；说简单吧，他们之间确实对法律适用、司法理念和法律思维存有较大的分歧甚至鸿沟。     

扶正祛邪——关于建立律师与法官正常工作沟通机制的思考

我国《律师法》已明确规定,律师是依法取得律师执业证书、接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人的合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平与正义。律师执业中,必须遵守宪法和法律,恪守律师职业道德和执业纪律;必须以事实为根据,以法律为准绳,应当接受国家、社会和当事人的监督。     

对律师职业道德弱化的规范与反思——以律师惩戒制度为视角

一、律师职业道德的弱化及其表现随着我国民主与法治的发展和进步,律师制度日臻完善,律师队伍也得到了迅猛发展,从绝对数量上看,仅次于美国的45万执业律师。但是,由于缺乏完善的律师惩戒与其他配套制度,我国律师的职业道德问题始终是制约律师行业发展的瓶颈。目前,律师职业道德弱化的主要表现包括:(一)律师与法官之间的不正当交易律师与法官同为法律工作者,肩负着实现法律正义的神圣职责,两者之间本应形成良性互动。然而在     

法官与律师的关系

在当今的社会,律师和法官的关系由于一些历史、立法和自身素质等原因已经形成了一种扭曲病态的状态,所以更应该使这样的状态趋于正常、单纯,即对一件案件的"表达和判断"的关系。在普通法系的国家当中,由于律师和法官的角色一体化,形成了法官与律师的关系在某种程度上达到了一定的和谐,所以我国应该在借鉴其他国家优秀的法律制度的同时在司法独立等条件之下规范律师和法官的关系,最终使这种关系和谐地发展。     

安徽：马鞍山市规范律师法官交往关系

近日,马鞍山市司法局与马鞍山市中级人民法院联合出台《关于规范法官与律师相互关系、维护司法公正廉洁的若干意见》。旨在强化法官和律师的职业道德和执业纪律意识,优化司法环境,促进司法公正,提高司法公信力。据了解,该《规定》分别对法官与律师在交往中不得存在的行为进行了限定。     

共同构建符合社会主义法治要求的律师与法官相互关系

《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》于2004年3月19日由最高人民法院、司法部联合发布。它是近年来我国第一个系统规定法官和律师在职务内和职务外活动中相互关系的文件。6月3日,最高人民法院与司法部联合召开电视电话会议,部署贯彻落实《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》(以下简称《规定》)。最高人民法院院长肖扬、司法部部长张福森出席会议并讲话。肖扬指出,法官职业与律师职业,同属于法律职业。法官与律师的关系是一种职业的相互关系。这种关系只能在法庭上才体现,在办理案件的过程中才存在。在法…     

法官与律师：区别与差别

我今天发言的题目是“法官与律师：区别与差别”。发言内容，我想从一份调研报告说起。现在各位嘉宾的手里，都有一份《法官与律师——关于“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”调研报告》。这份调研报告是我所历时3个月刚刚完成的。其调研背景就是今年3月发生在天津的“法官打律师”事件，这一起沸沸扬扬的事件，使法官与律师的关系引起了社会各界空前的关注。作为律师一方，我们想通过自己的这种调研活动，发现一些问题，引起大家的思索，向大家寻求答案。