现阶段有三种国际法的體系

現阶段国际法的体系問題,是当前国內外国际法学者爭論而尚未获得解决的一个重要問題。目前我国国际法学者对于这个問題,曾經提出过各种不同的論点,展开了热烈的討論。这里提出我的基本看法,同大家商榷。我們知道,当前存在着两种不同类型的世界体系,在这两种不同类型的世界体系中当然也就会存在着两种不同类型的国际法体系,即社会主义国际     

现在只有社会主义国际法体系

关于现阶段国际法的体系問题,目前国內同志們的討論正集中在以下三个问題上: (1)社会主义国际法的体系是否已經形成? (2)資产阶級国际法的体系是否还存在? (3)在制度不同的国家之間是否存在着一个共同的国际法体系? 对于第一个问題,大家的意見基本上是一致的,所得的答案是相同的,卽都認为社会主义国际法体系是已經形成了。这种看法,同苏联学者們的意見也是一致的,我完全同意,无須多加論述。不过,在这个問題上,我認为应当     

談目前国际法的体系

关于第二次世界大战后国际法体系問題的爭論,我基本同意林欣同志的主張,卽第二次大战后存在着两个对立的国际法:社会主义国际法和資本主义国际法。(一)十月社会主义革命在俄国取得了胜利,开辟了人类历史上的新紀元,在国际法方面也不例外。但当时社会主义国家只是一个(后来蒙古也独立了)基本上它还处于资本主义国家的包围中,苏联     

关于正確認識与处理当前的离婚問題——与幽桐同志商榷

如何正确認識与处理当前的离婚問題是人們所关心的問題之一。幽桐同志于1957年4月13日在人民日报发表的“对当前离婚問題的分析和意見”一文,有許多論点是正确的,对正确認識与处理离婚問題有很大帮助,但我認为其中还有值得进一步商榷的問題。本文試就当前离婚的主要原因是什么?如何正确認識与处理当前的离婚案件等問題,发表一点淺見,盼大家指正。     

上海社会科学院成立

我們正处在“一天等于二十年”的时代。全国人民在党的社会主义建設总路线的指引下,正在加速社会主义建設的步伐,力爭早日过渡到共产主义。社会科学的理論工作如何赶上这种飞跃的形势,及时总結群众实踐的丰富經驗,从而以理論去指导实踐,已經成为一个迫不及待的問題。中共上海市委为了集中力量、加强领导、提高上海的社会科学理論     

关于法律和政策的若干問題——对朱恩霖的“法律和政策的关系”一文的意見

赵擎同志提出法律与政策关系的若干問題来討論,是很有意义的。这是理论問題,也是实践問題。右派分子曾从这个方面向我们进攻。他們說:“政策不能办事”、“只有政策沒有法律,政府可以随便行动,而一般人民卻苦于无所适从。”因此,我們觉得討論这一問题必须从实际情况出发,必須針对右派谬论,这样才富于现实性和斗爭性。请读者参加討論。     

当前婚姻纠紛的处理意見

关于如何正确处理婚姻纠纷,尤其是因資产阶級思想作祟而形成的婚姻纠紛問題,是司法工作經常碰到的一个实际問題。对于这个問題,过去报刊上发表了不少文章,有的提供了很好的材料,有的表示了个人的意見。看法不尽相同,有的意見还是值得商榷的。本刊编辑部为了进一步交换意見,促进研究,在3月14日举行了座談会。参加会議的有政法部門的同志和政法院系的教員。会上座談了如下三个問題: 一当前离婚的原因     

关于国际法体系的几点意見

我同意丘日庆教授的意見,認为現在存在一个社会主义国际法体系和一个共同的卽現代国际法体系,并認为这是一个正确的意見。我不同意林欣同志的意見(見“教学与研究”1958年第1期“論第二次世界大战后的国际法体系”一文,以下引文均見該文),認为在他的論述和結論之間有很多矛盾,而且有些道理說得很勉强。主張     

通過環境公共事件,推進環境法治建設

20世紀60年代,環境問題被列為世界第三大問題,自此,全世界範圍内掀起了保護環境、主張公民環境權的環境法治浪潮。我國近三十年來經濟社會高速發展,但由於環境保護沒有及時跟上,因此環境問題近年凸顯。面對日益嚴重的環境問題,我國政府近年來日益重視環境保護及治理。一、從環境事件到環境法治與環境問題的日益嚴重相伴隨的就是近年來重大環境公共事件的高發。比較典型的有2007年廈門PX項目事件、2008年北京奧運時問朝陽區垃圾焚燒廠事件、2009     

有关国际法的性質与体系的几个問題

(一)社会主义国际法体系是否已經形成的問題我同意丘日庆同志的社会主义国际法体系已經形成的提法。但是1955年“苏維埃国家和法”杂誌編輯部所作的討論总結基本上也沒有錯。它認为“社会主义国家之間发展着一个以无产阶級国际主义原則为基础的广泛的关系体系,那末,說社会主义国际法正在作为未来的法而形成着,这乃是适时的”(重点是引者加的)。一說是社会主义国际法已经形成,     

应該徹底批判“无罪推定”的謬論——对“略論刑事訴訟中的无罪推定原則”一文的初步檢查

几年来,我在担任講授刑事訴訟課程中,不但一直推崇着“无罪推定”的謬論,在1957年还写过一篇“略論刑事訴訟中的无罪推定原則”的文章(发表在“法学”第二期),更加扩大宣揚了这种謬論。这是极端錯誤的。为了捍卫馬克思列宁主义的法律观,正确地闡明我国刑事訴訟理論中的一切問題,以利有效地     

大跃进的事实证明政法工作能够大胆设想

读者参加这个“問題討論”的来稿很多,本期先选择登载一部分。希望大家結合已經发表的內容,繼續深入地参加討論;最好也能提出一些问題,反映一些不同的意見。討论办法見上期本刊。     

關于勞動教養人員的矛盾性質問題

现在,不論在社会上,在劳动教养單位里,有人提出这样的問題,卽“劳动教养人員和犯人有什么分別?”“劳动教养人員是不是公民?他們和一般的公民有何区别?是否界乎犯人和公民之間的一种人?”簡單地說,就是:我們与劳     

如何区分两类不同性质的矛盾

为什么政法干部必須学会区分两类不同性質的矛盾呢?因为政法部門是直接掌管无产阶級孶幕?而政法干部就是在这些机关中执行这个工作任务的人。政法工作干部每天每时都接触到社会上发生的許許多多和形形色色的案件和問題。那些案件和問題,从它們发生的过程,表現的形式和所包含的     

从“关于農業合作化問題”中学習分析事物的本質和主流的科学的思想方法

馬克思列宁主义哲学是代表工人階級根本利益的最革命的世界观,也是最科学的思想方法。毛主席在“关于農業合作化問題”中批判主观主义者的錯誤时寫道:“这些同志看問題的方法不对。他們不去看問題的本質方面,主流方面,而是强調那些非本質方面、非主流方面的东西。”可見分析事物的本質和主流     

外行領導內行是一般規律

“外行不能領导内行”是右派向党进攻的口号之一,这个問題也存在于我們司法工作中,并且曾经迷糊过一些同志。采薇同志所写“外行領导内行是一般规律”一文能够帮助同志們正确理解这个問题的意义,故特轉載于此。     

略論政策和法律的关系

正确地理解政策和法律的相互关系,不仅是政法教育工作者和法学研究者所需要,而且也是政法业务部門的同志所最迫切需要的。因此,及时地、深入地,特别是結合中国的現实情况来探討这一問題,是完全必要和有重大的现实意义的。在我看了朱恩霖同志和赵擎同志的两篇論文以后,願提出以下几个問題和同志們研究。一什么是政策朱恩霖同志說:“統治阶級为进行阶級斗爭和国家领导,必須根据当时当地的客观情况,制定工作的     

凝聚共識的系列審判 2013年8月—10月大案匯總

近期一系列案件的開庭、審判、對社會關注的回應,在某種程度上凝聚了社會共識,讓國人看到中國在推進法治和推進司法改革上的決心,也為今年第四季度十八屆三中全會的召開打了前站。從這些案件的審判中我們可以看到,中國沒有回避問題,同時又在積極謀求解決問題。不論案件被告人是手握重權的高官,還是普通百姓,中國政府做近期一系列案件的開庭、審判、對社會關注的回應。在某種程度上凝聚了社會共識。     

国家主权与国际法

<正> 自国际法产生以来,如何看待国家主权与国际法的关系一直是理论和实践上的重要问題。随着国际社会不断发展变化,这个问题的重要性越来越被人们所认识。本文试图通过分析国际法的特征,论证两者的关系。一、     

关于“旧法”問題座談會的綜合报导

自从本学报第二期发表了李良的“‘百家爭鳴’和法律科学”和刘煥文的“在‘百家爭鳴’中談旧法思想”两文,提出研究旧法問題以后,曾引起了法学界的注意和重视。为了开展这一問題的討論,加强法学研究,本学报編輯部曾于十月三十一日邀請了上海市政法部门、政法院系和其他方面的法学家三十余人进行座談。