非法占有他人遗忘物的法律性质

近年来,随着我国社会主义经济体制改革的深入进行,城乡经济日益发展,人、财、物的流动量和流动率都在不断增大。许多人携带大量现金和其他财物外出,有的不慎将财物遗忘在公共场所,以致行为人无法律根据,违背所有人、持有人意志而占有他人遗忘物的案件时有发生,并有增多趋势。目前,刑法学界和司法部     

“拎包”案件应如何定罪

最近,在办理“拎包”案件中,对性质的认定分歧较大。所谓“拎包”案件,就是指盗走暂放、遗忘、失落的提包(物品)的案件。这类案件发生在公共场所居多,其类型主要有: 暂放。某甲到餐馆用餐,买筹码时将随身携带的拎包挂在一个正在用餐的顾客座位的靠背上。该顾客用完餐走后,某乙在找座位时发现此包,拉开包见有三千余元,便拎了就走。     

强行拿走他人拾得的财物应如何处理

一日，张某在街上见一骑摩托车的人掉下一个包，拾起后急忙追赶骑车人意欲交还未果，张某便在原地等候失主来取。为避免有盗包之嫌，张某又将包挂于路边栏杆处，置于明显位置，便于失主查找。此时围观者纷纷议论，有的说张某太傻，拾到的东西别人不要，自己应拿走；有的趁机贪占便宜，要求见者有份，但均被张某拒绝。围观者李某想打开此包看一下里面装着什么东西，遂上前将包的拉链拉开翻看，张某见状对李某说道：“不要翻看，否则失主找来后说不清楚。”此时李某已看到包内有大量现金，便一把将现金抓在手中，迅即离开现场回家，后将拿回的…     

浅谈非法占有他人遗忘物犯罪的认定

近几年来,随着城乡经济飞速发展,人、财、物的流动数量和频率不断增大。许多人携带大量现金或财物外出,有的不慎将财物遗忘,以致行为人没有法律依据,违背所有人、持有人意志而占有其遗忘物且拒不交还的案件时有发生,新刑法第270条将此行为明确规定为侵占罪的表现形式之一。如何区分罪与非罪,此罪与彼罪,成为非常值得研究的问题。根据新刑法第270条第二款的     

布莱尔与一张机票

去年的4月20日,英国前首相布莱尔搭乘"希思罗机场快线"前往希思罗机场,准备乘飞机去美国演讲.买票时,布莱尔摸遍所有口袋,尴尬的一幕出现了:头天晚上助手给他准备的现金不仅遗忘在家,而且也没携带信用卡.     

由一案引起的对“公平责任”问题的法律思考

李某和杜某均系个体户。1988年12月间，二人欲去南方某市购货，为安全起见和相互照应，行前，二人商量将其各自的现金二万八千元和三万元同装在一个手提包内，二人共同看管此包。登上列车后，该包放在列车行李架上，当列车行至江西境内时，杜某首先发现手提包被割，其三万元现金不翼而飞，而李某二万八千元安然无恙。后经证实，此三万元现金系被他人所盗，已盗窃分子已被处以极刑，巨款已被挥霍。杜某以二人共同保管和共同承担风险为由提起诉讼，请求李某为其承担丢失款的二分之一，‘审人民法院根据本案的具体情况，适用《民法通则》132条…     

侵占罪辨析

一、问题的提出 侵占罪是一种普通的侵犯财产犯罪,但是司法实务中适用《刑法》第２７０条规定时,却经常出现有疑义的做法,其中主要问题是：行为人非法占为己有的“他人财物”属于“遗忘物”或者“埋藏物”时,行为人的犯罪行为是否只能认定为侵占罪？试看如下案例：１９９８年９月,被告人张某与原告人石某等人在饭店用餐,几人用餐完毕准备离去。在饭店外,张某发现石某随身携带的皮包遗忘在餐厅,就以喝茶为名返回餐厅,从包内窃得用塑料袋包着的现金人民币２万余元。此时,石某想起皮包忘在餐厅,马上返回,找到了皮包,但发现包内现…     

信用卡透支省息攻略

近期由于银行信贷趋紧,不论是买房、装修、买车、置办家电或其他大件购物都容易出现资金周转问题,因此提前透支信用卡取现成了不少人的新选择。目前,从银行＂借＂现金有三种方法：透支取现、人民币预借现金和分期付款。同样是信用卡提前消费，     

非法占有特定场所遗忘物行为的定性

本文案例启示:刑法上特定场所遗忘物的占有,以是否控制或支配该物为判断标准。第二控制人对公共空间遗忘物的支配,需要明确的支配意识;第二控制人对非公共空间遗忘物的支配,只需要概括的、抽象的支配意识。对遗忘在公共空间之物非法占有行为的认定,     

强奸罪加重条款适用思考

一、关于“在公共场所当众强奸妇女的”。(一)如何把握“公共场所”。如果遇到公交车上当众强奸妇女是否适用在“在公共场所当众强奸妇女的”规定?按照有关解释．“‘公共场所’是指具有公共性特点，对外开放，能为不特定的多数人随意出入、停留、使用的场所，主要有车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场等；本罪(指聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪)中的‘其他公共场所’主要指礼堂、公共食堂、游泳     

多次盗窃无人居住的门市是否构成犯罪

2005年11月至2006年2月，钟某先后4次在夜间盗窃某镇蒋某、胡某、徐某的副食品门市及曹某的文化用品门市里的现金和财物共计价值1416元。其中一次盗窃蒋某门市现金330元：另一次在胡某门市未窃得钱物又到曹某门市盗窃现金40余元；最后一次盗窃徐某门市现金924元和7包龙凤呈祥香烟，     

编读

◎读者:拾到东西可否要报酬《法律与生活》的编辑,您好!看到贵刊有读者来信解答这个栏目,于是写来此信,希望负责此栏目的编辑能够在百忙之中给我一点启示。我为某公司职员,不久前在公司楼下的餐厅就餐时,发现在我座位旁边放了个女士皮包,当时我是最后一个离开餐厅的,直到我用餐完毕也没见有人来领取,所以我想肯定是在本大厦工作的人员不慎将此皮包遗忘在此。于是我就打开包看了看,发现里面有钱包、银行卡、身份证、工作证,票据,手机等,还有现金上千元,没过多久,包里的手机响了,我接了,是失主,她表示如果归还一定重谢。我很快找到了她所在的…     

藏匿他人“拎包”的行为应如何认定?

某食品店营业员马某、刘某,在上班时,将一顾客遗忘在柜上的一只拎包(内有现金九百五十元、二千一百元的银行存折各一个),藏在柜台边的废纸篓里。顾客离开柜台两分钟左右,突然发觉拎包忘记在柜台上,赶紧回来寻     

《上海市公共场所控制吸烟条例》实施情况调研

吸烟对公共环境的影响和对人体的危害是广泛而巨大的,据世界卫生组织统计,全球目前有烟民约13亿人,每年有500万人死于与吸烟有关的疾病。中国疾病预防控制中心的调查显示,我国有3.5亿人吸烟,5.4亿人被动吸烟,因此控烟问题在现阶段显得格外严峻。2009年12月10日《上海市公共场所控制吸烟条例》由上海市第十三届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过,并于2010年3月1日起正式实施,这是我国第一部地方性控烟法规。本文旨在介绍上海市公共场所依法控烟的基本情况,以客观的视野观察总结上海控烟取得的成效与存在的问题,并针对存在的主要问题提出建议以期对进一步完善《上海市公共场所控制吸烟条例》的实施尽绵薄之力。     

何铁光是杀人未遂,还是杀人预备?

<正> 被告何铁光,男,二十七岁,生产队会计,一九七八年冬对陈白生的妻子何白兰引诱成奸后,二人长期鬼混在一起。为达结婚目的,一九七九年三月共谋杀死陈白生。同年四至七月期间被告先后给何现金三十元、糖精一包、磷化锌二包、氟乙酰胺八瓶,指使何用糖精蒸鸡蛋、磷化锌煮盐菜、氟乙酰胺煮黄瓜等方法毒死陈白生。由于何与丈夫仍有一定感情,又害怕杀人后国法难容,便没有实施投毒杀夫行为。同年十月被告与何白兰闹矛盾,断绝了奸情,转而对何怀恨在心,利用会计职权,伪造借据以扩大何家借款,又扣发口     

不同损伤程度脑震荡鼠逆行性遗忘变化比较

目的研究不同损伤程度脑震荡(CC)大鼠逆行性遗忘(RA)之变化情况。方法用金属单摆打击装置复制大鼠不同损伤程度脑震荡模型,用Morris水迷宫检测脑震荡后大鼠逆行性遗忘变化情况。结果单纯性脑震荡(PCC)大鼠打击后72h内出现逆行性遗忘,伤后4d出现认知受损,随后恢复。复杂性脑震荡(CCC)大鼠打击后5d内既有逆行性遗忘的存在,又有认知功能受损,5d后恢复。结论大鼠不同损伤程度脑震荡后均出现逆行性遗忘,且脑震荡损伤程度不同,逆行性遗忘持续时间亦不同,脑震荡程度越重,RA持续时间越长。     

记忆与遗忘

人要学会记忆，也要善于遗忘。记住该记住的，遗忘该遗忘的。学会记忆，让人担当；善于遗忘．让人豁达。     

公共场所隐私权的悖论

"公共场所隐私权"是个悖论式的问题。实践中,西方国家已经承认了公共场所隐私权的合法性。隐私权保护重心从"场所"到"人"的转变,以及由此产生的"合理隐私预期"是公共场所隐私权的法律依据,然而,"合理隐私预期"至今仍然缺乏明确的标准和法理依据,这根源于对"公共场所"之"公共性"的误解。"公共场所"大都是公、私混合的"社会场所"。这不仅决定了"公共场所隐私权"的正当性,也决定了对公共场所隐私权进行保护必须突破僵化的公私法分立格局。     

一时贪财后悔莫及

2021年4月的一天,陶某和周某先后在银行的ATM机上取款,陶某在取款时,因孩子吵闹便匆忙将孩子带离银行,而将银行卡遗忘在ATM机中.此时,周某正准备取钱却发现银行卡无法插入,原来上一个取款的人忘记把卡退出,而ATM机上显示仍然停留在可以取款的界面.周某一时贪心大起,便从此卡中取走5000元现金.次日,周某被公安机关抓...     

在车祸现场拾钱不还是否构成犯罪

一、基本案情１９９９年２月１６日夜１２时 ,个体商贩李某驾驶一辆小型货车拉了一车鱼返家 ,途中不慎连人带车翻入路边沟内 ,李放在驾驶室里内装１万元现金的棕色提包在翻车时 ,掉在车旁边的地上。在附近居住的杨某和邻居史某听到响声 ,带一矿灯赶到出事地点 ,杨在车前见地上有一只棕色提包 ,遂拾起拿到史某的诊所内 ,让史帮其藏匿 ,史即将提包藏到屋后桐树根下。之后 ,杨、史二人又返回出事地点 ,帮助车主拾鱼。车主李某苏醒后发现提包不见 ,问杨、史是否见到提包 ,并说包内有１万元现金 ,二人说没见到。李某即到派出所报案 ,派出所民警连…