析经济犯罪中的阶级斗争问题

当前,一场关系到我们党和国家盛衰兴亡的打击经济领域严重犯罪活动的斗争,正在全国范围内逐步深入地展开.中共中央、国务院《关于打击经济领域中严重犯罪活动的决定》,明确指出这场斗争"是我国社会主义社会在新的历史条件下阶级斗争在经济领域内的重要表现,"对这场斗争的阶级实质作了科学概括.认真学习和正确理解《决定》的这一精神,能使我们对斗争具有清醒的认识和坚强的决心,从而统一思想,统一步调,去夺取斗争的胜利.     

析贿赂罪的表现种种

人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》对贿赂罪的定罪量刑作了新的规定和重要补充.贿赂罪在各类破坏经济的犯罪中具有突出的地位,它不仅破坏国家经济建设,而且破坏党风、政风和国家机关的正常活动,为广大群众所痛恨.最近,政法机关在处理此类案件中,对构成贿赂罪的要件、特征,以及如何区分罪与非罪的界限等方面的问题,希望本刊给予解答.为此,我们从来稿中摘选一部分文章,在理论和实践上对贿赂罪的认定和处罚进行了分析,以供大家研究和参考.     

析商品经济体制下的经济犯罪

经济犯罪的形成是一个十分复杂的问题。要从社会的结构及其功能的运行上去观察。犯罪虽然是一种个人的反社会的行为,却与该社会的结构及其功能作用有着极其密切的关系。一定的社会结构及其功能作用,衍生出与该社会结构有关的一定的犯罪形态来。一般表现为两种情况:一是某些传统的犯罪发生了某种程度的质的变化;二是产生出某种新兴形态的犯罪来。随着社会结构的改变,犯罪的质和量也起着相应的变化。     

论单位经济犯罪的主观方面特征--兼析单位过失经济犯罪的惩罚根据

修订后的刑法规定了单位经济犯罪 ,刑法学界对单位经济犯罪的主观罪过特征分歧颇大 ,本文对单位经济犯罪的主观特征进行了分析 ,认为单位经济犯罪的主观方面特征既包括故意 ,也包括过失 ,同时对单位经济过失犯罪应负刑事责任的惩罚根据进行了剖析。     

经济犯罪的预防

经济犯罪预防的可行性从经济犯罪产生的条件来看首先经济犯罪总是依附于现实的经济关系,发生在经济运行之中,同时又破坏着既有的经济关系和经济秩序。在现阶段,我国的经济犯罪是与社会主义市场经济紧密相关的。社会主义市场经济体制的不完善,经济运行中出现许多空隙、漏洞,给经济犯罪以可乘之机; 其次我国法律转轨滞后于经济的转轨,市场经济行为超前与经济犯罪立法滞后的矛盾依然存在,法律法规存在许多漏洞和盲区;再次在经济管理工作中存在许多薄弱环节。这些都是滋生经济犯罪的直接诱因,也为我们开展经济犯罪预防工作提供了重要依据。     

经济犯罪的特征

经济犯罪的特征张淑玲随着社会主义市场经济的发展，经济犯罪也在不断变化，呈现出不同于其它一般刑事犯罪的特征。一、经济犯罪行为具有多重违法性。经济犯罪的多重违法性主要表现为：（１）经济犯罪行为必定违反经济法、民法、行政法规的有关规定，违法性是经济犯罪的一...     

经济犯罪的防治对策

党的十一届三中全会决定我国以经济建设为中心,实行对外开放、对内搞活经济政策,使国家的经济建设走上了健康发展的轨道,社会生产力得到很大发展,城乡人民的生活得到明显的改善。但是,由于国际和国内的种种原因,伴随而来的是经济犯罪大量增长,严重影响着我国社会主义现代化建设的顺利发展。实践证明,不把经济犯罪发展的势头压下去,不消除滋生经济犯罪的土壤与条件,     

论经济犯罪的情节

我国刑法、全国人大常务委员会的决定和“两高”司法解释等有关惩治经济犯罪的条文,都规定了犯罪情节。通常的表述有:情节轻微、情节较轻、情节恶劣、情节严重、情节特别恶劣、情节特别严重等。犯罪情节涉及犯罪的构成和刑罚的运用。因此,怎样理解、掌握这些情节,对于正确认定和处罚经济的犯罪,关系甚大。本文试就经济犯罪情节的特点、类型、内容进行一些探讨。     

试论经济犯罪的对策

党的十三届五中全会通过了《关于进一步治理整顿和深化改革的决定》,提出了进一步对国民经济治理整顿和深化改革的指导方针、主要任务和基本措施,不仅对当前的经济工作做出了切合实际的安排,而且为我国经     

经济犯罪的立法对策

当前，如何有效地打击经济领域中的严重犯罪，促进经济体制改革的顺利进行，已经成为摆在我们面前的一个严峻任务。探讨对经济犯罪的法律惩治，不能离开立法和司法这两个环节。     

经济犯罪的规范解释

在经济犯罪的规范解释中,应当注重对经济犯罪规范进行刑法价值上的独立判断。当某种经济不法行为不具有经济犯罪规范所指向的特定的社会危害性而刑法条文在字面上又能够将该种行为包含在其中时,规范的实质内容应当优先,对该种行为要从实质上进行理解,而不应从形式上理解。当值得处罚的经济不法行为在实质上具有某个刑法规范所禁止的性质、但刑法用语在形式上对其无法予以包含的,亦应当从实质上解释经济犯罪规范。由于经济犯罪规范数量众多,法条大小系统庞杂,所以在经济犯罪规范解释中应当特别关注构成要件的体系解释。     

经济犯罪的罪与非罪界限

行为的社会危害性及其程度是区分罪与非罪的标准,包含两层含义:(一)区分罪与非罪首先是有无社会危害性。(二)区分罪与非罪还要看行为危害社会的程度。行为的社会危害性及其程度在区分经济犯罪的罪与非罪的界限时,应当进一步具体化。在这个问题上,邓小平同志南巡谈话时提出的三个“有利于”具有指导意义。据此,我们认为,行为是否危害社会主义社会生产力的发展及其程度,应是区分经济犯罪的罪与非罪的标准。因为增强社会主义国家的综合国力和提高人民的生活水平,归根结底,都是社     

谈谈经济犯罪的数额

经济犯罪行为的社会危害性,主要表现在其犯罪数额上。在经济犯罪中,用犯罪数额作为主要尺度,依法定刑具体化,这是一种比较符合客观实际的司法模式。科学确定经济犯罪的数额标准,对于正确定罪量刑,有力地打击经济犯罪,确保治理整顿、深化改革的顺利进行,维护政治、经济、社会的稳定,具有重要的意义。我国立法工作经历了一个长期探索、逐步完善的过程,目前,法定数额体系已经初步形成,总的来看,与当前经济发展的客观实际是相符的,表现出如下特     

论经济犯罪的综合治理

改革、开放、搞活政策,是促进我国社会主义现代化建设事业向前发展的强大动力,是逐步实现四化建设既定目标所必不可少的重要手段。而作为改革、开放、搞活的一种对立物出现的经济犯罪现象,是危害四化建设,危害经济体制改革和其他各项改革,危害社会的破坏因素。因此,对经济犯罪现象,如同对待其他危害社会治安的犯罪现象一样,也必须实行综合治理。这对于及时严     

经济犯罪概念新探

刑法学界之所以对经济犯罪定义难以形成统一的认识,是因为局限于刑法学研究犯罪的方法。这一研究方法产生了两方面的理论偏向:其一,使经济犯罪研究偏离了其应有的目标;其二,使刑法理论产生了混乱。为此,应回溯到研究经济犯罪的意义这一本原问题上,明确研究这一问题的目的,是为了深入研究经济犯罪现象产生、发展的原因、条件、社会危害性及运动规律,制定综合治理措施。作者认为,应该从犯罪学与经济学方向开展经济犯罪问题的研究,围绕上述目的的实现,寻求经济犯罪的科学定义.     

慎重区别对待经济犯罪

对于一般的贪污、贿赂、投机倒把和玩忽职守案件,只要把犯罪事实查清楚,法律规定是明确的,只要按照有关的数额杠杠,对号入座。政策思想也是明确的,只要牢牢掌握一要坚决、二要慎重、务必搞准的方针,就不难得出确当处理。但是对下面一些案件的处理有时会发生分歧和争议:(1)某些企业的创业者,当初为把一个效益很差的毫不起眼的小企业发展起来,兢兢业业,经历千辛万苦,终于把企业发展成为国内外有影响的“明星”企业,而这个创业者也犯了贪     

确立经济犯罪的新概念

<正> 经济犯罪是伴随经济活动的产物。但究竟什么叫经济犯罪?它的内含和外延是什么?中外学者看法都不统一。迄今为止,还没有一个被普遍接受的经济犯罪概念,这是一个尚待深入探讨的课题。一、海外学者论著中的经济犯罪概念早在1872年英国伦敦举行的预防和限制犯罪的国际会议上,英国学者希尔就在“犯罪的资本家”的演说中,提出了惩治经济犯罪的问题,但未引起重视和探讨。直到1939年美国一些学者又提出了“白领犯罪”之后,经济犯罪才被当作犯罪学上的一个重要论题而逐渐引起学术界的重视与研究。     

论经济犯罪的概念

经济刑法学是当前刑法学界的一个研究热点。但经济犯罪的概念作为经济刑法学的一个基本范畴,至今仍是众说纷纭。本文通过国内外理论界和实践部门对经济犯罪概念的定义进行论述,并在阐述对经济犯罪中"经济"、"犯罪"的理解和经济犯罪的特征的基础上,提出本文对经济犯罪概念的定义。     

经济犯罪对策研究

经济犯罪是伴随着商品经济产生的犯罪现象,这种犯罪严重侵害了国家的经济利益,破坏正常的经济秩序,败坏社会风气,腐蚀国家公职人员。打击、控制、预防经济犯罪是现代各国和地区所共同面临和关注的重要问题。本文将分析我国经济犯罪的现状与特点,介绍国家在惩治经济犯罪中所采取的各项对策,探讨在社会主义市场经济条件下如何强化打击各种经济犯罪。     

经济犯罪案件调查取证

按经济业务流程取证经济业务多遵循一定的流程循序进行,各个环节之间相互牵制。同样,经济犯罪也会经历上述流程,不可避免地遗留相应的痕迹。而这种痕迹多以单据的形式表现出来,各个环节的经办人员也会知悉相应业务的办理经过,这就使得经济犯罪的证据表现出序列性。另外,经济业务的各个环节总会有与之相对应的“前手”和“后手”。经济犯罪也具有这一特征。相应地,经济犯罪的证据通常成双成对地出现,从而具有对偶性的特征。在经济犯罪案件的侦查中,调查取证也须按经济犯罪的流程进行。首先,搜集的证据要能完整地反映一笔或几笔经济业务的流程。其次,从证据链条中要反映