数字对比中的学问

新春佳节期间,回顾过去,展望未来,也许是一件有意思的事。自党的十一届三中全会以来的八年,情况如何?可不可以做如下的估量:我们的国家兴旺发达了,经济实力增强了,教育科学发展了,人民生活逐步改善了。这有事实为证: 1977——1986年(1977——1985年为实际数,1986年为计划数)我国国民收入平均年增长9％,大大超过前十年的速度;每个劳动者年均创造的国民收入为954元,比前十年提高50％;居民消费水平     

定量分析:7000亿元结余购买力意味着什么?

以1979年为分界点,我国城乡居民储蓄发生了实质性的变化。十一年间,我国城乡居民储蓄以平均每年30—40％的超高速发展。这个发展速度高于同期国民收入增长速度19.5个百分点,高于社会商品零售总     

关于税收分配数量界限的几个问题

关于税收分配数量界限的几个问题○叶子荣自第二步利改税改革以来，税收在国民经济中的地位发生了质的变化，税收分配与国民收入分配相互作用，伴随改革开放进程，形成了新的国民收入分配格局，引发了新矛盾。１９８５—１９９３年间税收收入占国民收入比重年份各项税收收...     

国民收入分配政策与供给形成

我国经济学界的不少同志在研究国民收入分配政策与供求的关系时,往往只考察被分配的国民收入如何转化为现实的购买力,因而只看到国民收入分配同总需求形成的关系,以为国民收入分配所产生的经济效应只是引起总需求的形成,这是片面的。其实,如果我们的考察再深入一步,即在分析国民收入分配与需求形成的关系时也同时分析国     

三个“转变”具有深远历史意义

在过去五年里,我国经济发展之快,可以用如下数字表明:标志我国经济建设物质基础的固定资产,全民所有制单位新增加的部分比“三五”、“四五”“五五”三个五年计划期间增加的总和还要多;反映经济效益进步的国民收入和财政收入分别增加了百分之六十三点三和百分之七十点九,说明城乡居民收入增加的储蓄存款余额上升了三倍多。 赵紫阳总理在六届人大四次会议上指出,几年来     

对现阶段收入分配问题的几点看法

一、关于国民收入分配形势 1.国民收入分配格局的目标模式 自1978年改革开放以来,我国国民收入的分配格局发生了很大的变化。国民收入分配过分向居民倾斜。据有关部门测算,国民收入最终分配结果大体如下:1978年国家所得占32.7％,集体所得占16.1％,居民所得占51.2％;到1995年国家所得占14.1％,集体所得占16.8％,居民所得占69.1％。 在改革开放的17年间,国家所得的份额减少了18.6个百分点,集体所得上升了0.7个百分点,居民所得上升了17.9个百分点,其中有合理的因素,也     

推进公平分配的制度创新研究

构建我国公平分配的制度体系,应该深化对国民收入初次分配、二次分配和三次分配的制度创新研究。推进国民收入初次分配的制度创新,就要推进劳动报酬公平协商、劳动工资最低标准、劳动报酬联动增长、国有企业收入分配、国家雇员薪酬分配等方面的制度创新;推进国民收入二次分配的制度创新,就要推进居民税收、居民保障制度创新;推进国民收入三次分配的制度创新,就要推进慈善公益组织制度、捐赠制度、管理制度和文化制度的创新。     

改革八年 成就巨大

十一届三中全会以来,我国国民经济各领域取得了重大成就。据国家统计局提供的最新材料,1979—1986年八年中全国国民生产总值、工农业总产值均翻了一番多,平均每年增长9.2％和10.1％,均超过前26年(1953—1978年)平均每年增长6％和8.2％的速度;国民收入平均每年增加385亿元,比前26年平均增长了近3倍;城乡居民储蓄存款由1978年的211亿元上升到1986年的2238亿元,增长9.6倍;八年中,城乡     

以制度创新加快转变经济发展方式

一是完善国民收入分配制度，提高居民的收入水平。国民消费水平直接取决于国民可支配收入，然而，现有的国民收入分配制度倾向于国家和企业，居民在国民收入分配中的份额偏低，且收入分配差距正逐步扩大。为此，应继续加快国民收入分配制度改革，扩大居民在国民收入分配之中的比重。     

我国国民收入分配向政府倾斜必须引起重视

李若愚在2006年6月19日《上海证券报》撰文指出,近年来,无论是从我国国民收入的最终分配结果看,还是从再分配的过程来看,国民收入分配均存在向政府倾斜的现象。这一现象的存在,不仅不利于刺激消费、扩大内需,而且也与经济发展的一般规律相背离。统计数据显示,近年来政府占国民可支配收入的比重由1998年的17.5%上升到2003年的20.2%,而居民所占比重则由1998年的68.1%下降到2003年的64.8%。最近两年政府占国民可支配收入的比重仍保持扩大之势,国民收入分配向政府倾斜的现象并没有改变。国民收入分配存在着向政府倾斜的失衡现象,一方面,政府财政…     

苏联经济进入持续低速发展时期

现在,不论是苏联的敌人或朋友,都在思考着一个问题——为什么战后以较高速度持续增长并且在若干领域领先的苏联经济,近十年来却陷入持续低速发展时期? 应当说,第二次世界大战以后,苏联经济曾经是以较高速度增长的。第五个五年计划(一九五一——一九五五年)期间,国民收入平均每年增长百分之十一     

我国国民收入分配的考察——从权力与权利的角度

当前我国国民收入的初次分配和再分配形势不容乐观,收入差距日益增大,国民收入分配已经和社会问题、政治问题纠结在一起,正在成为影响改革、发展、稳定的重要因素。从某种程度而言,这是社会转型期间权力运行机制不完善、权利制度供给不充分等因素经过一连串演化过程后呈现出来的结果。作为规范权力运行、保障权利的宪政,或许能为破解收入分配的难题提供有益的启发。     

发展我国农业的几种思路

我国农业在一段时期的高速增长之后,近年来出现了未曾预料到的停滞和徘徊局面.怎样使农业走出徘徊、踏上新台阶?我国理论界和实际工作部门已经发表了不少看法.这里仅向读者介绍几种有代表性的思路.合理分配国民收入才能使农业摆脱困境农业部信息中心张桐同志说,历史的实践证明,我国的政策历来是重视工业,忽视农业,实行的是向工商业倾斜的政策.所以,国民收入再分配的积累基金和消费基金分给农业的份额减少,比重降低;分给工商业的份额增加,比重上升.这种国民收入分配的不合理必然导致工农业发展比例失调.由于国家对农业投资减少,农产品收购价格偏低,生产资料涨价,生产成本提高.又由于农业比较利益低,农民不愿多投资,因而减弱了农业扩大再生产的能力,出现了农业     

加力调整国民收入分配格局

我国国民收入分配出现了哪些新情况，在宏观收入分配领域存在什么新问题，改善宏观收入分配政府能做什么     

实现共同富裕的价值目标

目前,我国经济社会发展过程中逐步形成国民收入分配格局不合理、初次分配不公、地区之间收入差距扩大、贫富两极分化等问题,在国际金融危机影响日益严重的背景下,其负面作用被进一步放大,给中国经济发展和社会稳定带来了许多新的困难。因此,我们要实现经济发展、社会和谐,必须高扬共同富裕的社会主义旗帜,协调推进各项改革,加快调整不合理的国民收入分配格局,缩小社会贫富差     

政府分配比重“偏高”待调

在目前我国的国民收入分配中,存在着政府和企业所占份额偏高的问题,这一问题与我国当前经济增长过快、通货膨胀、出口比重过高、外汇储备过大等问题有着密切的关系。     

瑞典是“理想的社会主义”吗?

前些时候,有人拿出瑞典作例子,来否定中国社会主义的成果,说瑞典的社会福利如何如何多,人民生活如何如何好,结论是:瑞典比我国更接近理想的社会主义。说瑞典经济发达,人民生活水平高,这一点我们不但不否认,而且还可以作补充。瑞典的国民收入按人均计算已经超过美国,据1982年世界银行公布的材料,瑞典人均国民收入为13520美元,现在已经超过15000美元,在发达     

振奋人心的统计

三月一日国家统计局公布的关于一九八五年国民经济和社会发展统计公报,传来一个个振奋人心的数字。当全世界大多数国家的经济情况笼罩着阴沉气氛的时候,我国则是晴空万里,呈现着兴旺发达的景象。从十一届三中全会以来(一九七九——一九八四年),我国经济是持续地高速度发展。工农业总产值平均每     

调整国民收入分配关系，促进城乡协调发展

目前我国居民收入差距扩大，突出反映在城乡差距扩大上。必须从调整国民收入分配关系入手，逐步实现城乡分配的和谐、公正、公平，促进城乡协调发展。     

甘肃中小民营企业中存在的问题与对策分析

随着我国改革开放的不断深入,民营企业在经济发展中所起的作用越来越大,在解决就业、增加国民收入、产品技术等方面不断更新,但是相对国外的民营企业来说,我国民营企业发展的整体水平还是相当低下的,在市场竞争中处于比较弱小的地位。