政教分离的准绳:“莱蒙法则”的前世今生

美国宪法第一修正案规定国会不得立法设立宗教,以确保政教分离.1971年,最高法院在莱蒙诉库茨曼案中,总结过往审判经验,将政教分离的判决标准确定为三条:政府立法须具有世俗目的,产生世俗效果,且不得导致政府与宗教之间有过度纠葛,即所谓的“莱蒙法则”.在接下来的至少20年中,“莱蒙法则”成为美国政教关系领域的主导性司法理论.随着司法实践的发展,“莱蒙法则”的三条标准均经历了不同程度的发展变革,以应对社会生活中复杂的政教关系问题.今天,“莱蒙法则”的光环在逐渐褪去,有关修正甚至废除“莱蒙法则”的呼声不绝于耳.但由于未能提炼出替代性的判断标准,“莱蒙法则”即便饱受争议,但至今仍是美国判定政教分离的重要准绳.     

宗教与美国政治——对美国实行政教分离的剖析

早期北美移民的一个重要原因就是为了寻求宗教信仰自由,但是移民们在各个殖民地却建立了官方宗教,禁止其他形式的宗教信仰。然而由于种种原因,美国从建国开始就确立了政教分离的法律原则。即使如此,宗教与政治一直纠缠不清、难舍难分,虽然形式上分离,但是却成为现实世界的一对伙伴。在建国后短短数百年时间里,美国人在自己的政治生活中形成了一种有些人称之为“市民宗教”①的宗教模式,它虽然带有宗教的色彩,却没有明确的教义。它是政治活动的产物,并成为政治与宗教间独特的桥梁和纽带     

试论政教分离原则的宪法价值

政教分离是现代宪政的基本原则和理念,是实现宗教信仰自由的基础。由于历史与现实的原因,政教分离原则在各国的发展途径是不尽相同的。本文通过对政教分离原则的历史基础、政治道德与宪法判例的分析,说明了现代法治国家中政教分离原则应具有的基本价值。     

政教分离原则移植问题的思考

在欧美,政教关系问题是历史上最活跃的问题之一,因为如果有一样东西能把西方社会和非西方社会区分开来的话,那就是宗教权威和世俗权威之间存在的特有关系,中国语境下的政教关系问题近来成为我国学者所关注的问题。由于我国宪法文本并未明确规定政教分离原则,所以绝大多数学者主张尽快在宪法中确立政教分离原则。     

我国处理政教关系应秉持什么原则--从三亚观音圣像的建设和开光说起

三亚观音圣像的建设和开光提出了这样的问题:国家机关能否主动地发起、举办、参加宗教活动?按现代世俗国家政教分离的原则,宗教事务是私事,国家不应设国教,不应参与宗教活动,应在宗教事务中保持中立。按我国宪法的精神,政教分离也应是我国处理政教关系应遵循的原则。所以,在我国,宗教事务应由宗教组织自主办理,国家应平等对待各种宗教,国家机关不应操办宗教事业和主持宗教活动,公职人员也不应以公职身份操办宗教事业、主持或参与宗教活动。根据上述原则,海南有关公共机关和公职人员直接操办和参与观音圣像的立项和建设、组织和参与观音圣像的开光大典,其行为看来于法无据。     

1例植物整体分离痕迹的检验

1案件简介某年1月29日,某镇发生一起命案,技术人员现场勘查时在中心现场提取两节柳树的断树枝,其中一节树枝上沾有少量血迹。经现场搜索,在距离中心现场东南侧200m处的公路边发现有一棵柳树上有新鲜折断的痕迹,于是痕迹检验技术人员将提取的断树枝与柳树上的断树桩进行整体分离检验,将两者的分离面、分离缘相互进行调整对接,     

被伐树木整体分离痕迹的检验

在林区伐树形成的分离体有着独特的形态,其反映出特有的规律。伐树木时,是对正在生长的直立树木进行＂砍伐＂,一般要用手锯或油锯。为了使锯不被夹住及控制树木倒下的方向,需要在树干上锯出＂上茬＂和＂下茬＂来（见图1）。＂砍伐＂较粗的树木时,     

美国行政解释的司法审查标准——谢弗林案之后的发展

1984年,美国联邦最高法院通过判例确立了对行政机关的法律解释予以司法尊重的谢弗林原则。在之后二十多年里,这一原则经历了诸多发展变化,其核心是最高法院的法律解释方法。在对谢弗林案之后的相关判例和法官的法律解释方法进行考察的基础上,分析司法尊重标准对行政机关可能产生的影响以及行政机关和国会对此的回应,可以发现,行政和立法分支应当在法律解释和适用的过程中发挥更大的作用。     

人民满意是检验司法行政工作的标准——记霍州市司法局

2014年,山西省霍州市司法局结合党的群众路线教育实践活动,坚持以人民满意作为衡量工作的标准,立足于服务大局、服务民生、服务发展,充分发挥法律宣传、法律服务、法律保障职能,主动积极作为,为建设幸福美丽新霍州提供了有力的法治保障.     

无精斑证据性犯罪案件其他物证DNA检验(附6例报告)

在性犯罪中最有效的取得证据的手段之一是对现场遗留的精斑及混合斑进行检验.但由于种种因素的影响,在实际检案中有许多性犯罪精斑检验为阴性,不能为性犯罪提供有力证据.笔者在性犯罪案件中注意提取与性犯罪有关的其他物证(如血迹、唾液斑、阴毛等),通过作DNA检验,为案件侦破提供了重要证据.现报告如下: 一、材料 自我室自1997年1月～1999年12月受理的PCR检验强奸案件6例,检材为血痕、唾液斑、阴道斑、组织块、带毛囊阴毛等.     

无精斑证据性犯罪案件其他物证DNA检验(附6例报告)

在性犯罪中最有效的取得证据的手段之一是对现场遗留的精斑及混合斑进行检验。但由于种种因素的影响 ,在实际检案中有许多性犯罪精斑检验为阴性 ,不能为性犯罪提供有力证据。笔者在性犯罪案件中注意提取与性犯罪有关的其他物证 (如血迹、唾液斑、阴毛等 ) ,通过作ＤＮＡ检验 ,为案件侦破提供了重要证据。现报告如下 :一、材料自我室自 1 997年 1月～ 1 999年 1 2月受理的ＰＣＲ检验强奸案件 6例 ,检材为血痕、唾液斑、阴道斑、组织块、带毛囊阴毛等。二、方法1 .ＤＮＡ提取 :血痕、唾液、阴道斑、组织块、带毛囊阴毛采用ｃｈｅｌｅ - 1 0 0…     

被伐树木整体分离痕迹检验中特殊特征和固有特征的运用

被伐树木形成的整体分离痕迹有其独特性,反映出特有的规律。本文介绍了在盗伐林木案件中,运用整体分离痕迹检验原理、方法,检验被伐树木分离面、分离缘的形态,检验其凸凹断茬特征、虫眼特征、裂纹特征、空心特征等特殊特征以及节子特征、年轮特征、木射线特征、树皮纹理特征等固有特征。特别是在两对应的锯断面之间木质完全缺失情况下,综合运用上述特征有针对性地检验,解决了部分被伐树木整体分离痕迹检验中分离痕迹能否作为同一认定证据、分离体是否原为同一整体的问题。文中所述对被伐树木上的特殊特征和固有特征的研究和运用,拓宽了被伐树木整体分离痕迹检验中特征标记的范围,为丰富被伐树木整体分离痕迹的检验方法提供了参考。     

混合液（斑）中精液（斑）ABO血型的分离检验

混合液(斑)尤其是精斑与阴道分泌液斑混合斑中精斑ABO血型的检验,迄今为止,仍是法医物证学界的研究难题.本文根据收集到的文献,从方法学上综述国内外这一方面的研究现状.     

实践是检验司法证明真理性的唯一标准——与何家弘教授商榷

司法证明的真理性属于实践标准检验范围。包括案件真实在内的非规律性认识属于辩证唯物主义认识论中的“真理”范畴 ,离不开实践标准的检验 ;另一方面 ,尽管司法证明是一种逆向思维 ,但不能因此否定实践标准对它的检验作用。否定实践标准在检验司法证明真理性方面的作用 ,将使司法证明的目的和标准不具有确定性。     

联邦最高法院在财产征收中的公共利益标准——对美国司法实践的一个实证考察

在美国延续两个世纪的有关征收条款的法理学中，“public use”标准存在着两个相互竞争的解释：“actual use”理论与“public benefit”理论。法院尊重立法者所认为的该征收符合公共使用要件的决定，因此将“Dublic use”作扩张解释，其原因在于议会相当于一个“公益机器”。美国有关公共利益的法理已经明智地回避了严密的公式和打扰式的监督．而采用给立法机关在决定什么样的公共利益满足征收权的行使时．有更多的回旋余地的方式。即使是当征收的直接受益者是其他私人一方而非普遍的公共目的．公共利益的要求也可以被满足．只要这种财产的再分配被认为是理性的与可接受的公共目的相关。     

抽丝剥茧解谜团 锲而不舍索真象——查办一起美国FDA通报案件的启迪

美国食品药品管理局(FDA)不合格核查通报案件,长期以来一直困扰着检验检疫部门,其主要原因就是通报信息内容有限,再加上检验检疫部门没有通报商品的出口记录,给案件查办增加了很大难度,尽办案人员绞尽脑汁,费尽心机,几经周折也往往是无功而返。近期,福州国检局成功查办的这起案例,为我们今后调查非法出口食品案件拓展了思路,开扩了视野,提供有益的借鉴。     

谦抑原则与经济刑法司法论纲——以刑法修正案(六)为视角

以对谦抑原则和经济刑法关系的分析为理论基础,检讨了我国现行经济刑法立法中存在的问题,对经济刑法司法谦抑提出了建议.     

论行政中立——从美国行政法看行政公正的制度保障

为了保障在行政过程中以不偏不倚的方式贯彻落实立法精神,美国以《联邦行政程序法》为基础,制定了一系列保障制度,主要体现为行政裁决和制规过程中的行政官员保持中立、职能分离、禁止单方接触以及以议会的立法监督和行政首脑的执法监督为基本内容的限制政治影响等。但行政公正与中立原则的实现最终有赖于一个有效的司法系统;否则,再合理的制度也注定难以施行。     

司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角

为了保证行政官员守法,各国设计了复杂的司法审查机制并发展了相应的理论和学说.本文考察美国联邦法院在审查行政案件中发展的原则和方法--具体地说,就是对于不同类型的行政诉讼,司法审查究竟应该采取什么标准、严格到什么程度?对于这个问题,美国法院历年来积累了丰富的判例并发展了精深的理论.美国行政诉讼的司法经验表明,司法审查的适当力度和标准取决于诸多制度性因素,尤其是司法权和行政权的平衡.     

论侵权案件的美国现代法律选择方法(英文)

INTRODUCTION American conflict of laws rules originated from the traditional private international law. Obviously the first restatement of conflict of laws is such a follower.However,what can be concluded from numerous reported eases is that due to the inflexibility of the connecting factor in the contests of the traditional theory,judges are inclined to introduce various rules e.g.ren- voi,characterization for the purpose to achieve ease justice.In certain eases,following the provisions of the first res...