质疑一种关于所有制理论调整的“新观点”

有一种关于社会主义所有制理论调整的“新”观点认为,马恩原来在《共产党宣言》中是主张无产阶级取得政权后实行生产资料国有的,后来,认识到任何形式的现代国家本质上都是资本主义的机器,在国家占有生产资料的情况下,工人仍然是一无所有的无产者,资本关系被推到了顶点,所以,对他们的所有制理论做了“重大调整”和“修改”,得到新的结论,即国有应让位于生产资料“社会直接占有”,“也是个人的直接占有”。笔者认为,这一观点完全误解了马恩的原意。“新”观点认为马恩对所有制理论做了“重大调整”和“修改”,其依据是《宣言》的这个论断:“无产阶级将利用自己的政治统治,     

对质疑“举国体制”的质疑

北京奥运会的美好画卷如今已被成功卷起。然而，仍有人在质疑咱们的“举国体制”。当然，也有对质疑“举国体制”的质疑。笔者不揣冒昧，斗胆直言，也对质疑“举国体制”来番质疑。     

质疑“董存瑞”

近日．由央视一套热播的22集电视连续剧《为了新中国，前进》大结局了，观众叫好声一片，但我对此却自始至终表示质疑。     

质疑“董存瑞”

近日,由央视一套热播的22集电视连续剧《为了新中国,前进》大结局了,观众叫好声一片,但我对此却自始至终表示质疑。观众知道,这是一部以英雄原形成长为剧情的电视剧,全剧通过王宝强的主演来展示董存瑞的英雄形象。但是令人遗憾的是,全剧九     

“感情投资”质疑

眼下,好象出现了一门“感情投资学”。虽然一年多前某厂长在报上谈“感情投资”时,只是把“关心群众生活”等老话换了个稍新的说法,但一片喝彩之后,便有“理论家”来概括和提炼,终于使这门学问初具规模。这大约要算“学科开拓史”上的一个奇迹了。不过,我拜读了一些论     

“玩命”质疑

有一个建筑业的青年突击队干起活来有股猛劲,速度快,效率高;玩起来则尽情尽兴,敢于花钱。小伙子们对现代化生活节奏的追求是无可非议的。对此,他们提出了一个行动口号:“玩命地干,拼命地玩”。作为年轻人一种不假思索的内部口语,倒也无须苛求。但实事求是地说,这个口号同它所要表达的内容是不一致的,“词不达意”,因而,才有了上级领导提出修改口号的要求,这也是无可非议的。     

对市场规制法直接性与宏观调控法间接性的质疑

在经济法学界及许多教科书中,都有关于市场规制法的直接性特点与宏观调控法的间接性特点的表述,论述和证明得都比较充分。文章认为,如果仔细地对其进行推敲,会发现该逻辑过程有其自身的缺陷。因此,应运用哲学的统一性原理对其进行正确的分析,同时,在学术研究中也应当把这种适应实务需求而产生的法学理论与应然的法学理论作一个清晰明确的划分。     

“混合所有制”质疑

“混合所有制”概念见诸报端已有些时日了。晓亮同志认为：“大约在８０年代中,经济学家董辅礻乃同志就提出了‘混合经济’概念。但他所指的混合经济,似乎是指整个社会经济为混合型的。……而我在三五年前论证的混合所有制,指的是企业的所有制的一种类型,同董辅礻乃同...     

“法定增资”质疑

立法提高某一行业的最低注册资本，并要求这一行业的既存企业必须完成增资，不符合《立法法》和《行政许可法》的基本要求，也不符合法律的理性。法律不溯及既往，对既存企业是否增资，应当依据《公司法》，尊重公司及其股东的意思自治。     

“表率感”质疑

《仁智篇》,取意“见仁见智”也。本栏将博采各家言论,兼发不同见解;或为改革与四化出谋,或为精神文明建设献策,提倡文明争鸣,欢迎切磋琢磨。希望不吝赐稿,共同办好这一专栏。     

“产权”本体质疑

从本体论上看,“产权”是不是一个客观存在呢?也就是说,在人类社会的权利体系中,是不是有一部分叫做“产权”的权利存在呢?笔者以为,如果认为“产权”就是所有权的话,那么,“产权”当然是一个客观存在,在这个意义上讨论“产权”改革也是有价值的.但是,如果认为“产权”是不同于所有权的一种权利的话,那么,它就不是一种客观存在的权利.理由如下:     

质疑“农民天文学家”

职颖法第一个预测出太阳系第十颗行星的存在，并且准确地计算出它的轨道半径，现在成了大报小报非常热闹的新闻。为了颂扬他的杰出成就，有的报纸称其为“农民天文学家”，有的报纸干脆就说“农民推断出太阳系第十大行星”。手头有一张今年4月26日的《金陵晚报》，做的就是这样的标题。我猜编辑的本意，一方面固然因为是转载稿件，人家怎么写的，就得怎么转；另一方面，恐怕也不排斥为职颖法鸣不平的成分。一个人有着这样令人刮目相看的成就，生前怎么就连个“小职员”也没有混上?这有关单位的“门”，到底为什么关得这么紧?当今的“天文学家”多矣。如果统计一下，在这种部门吃饭的人恐怕也是一个不小的数字，他们之中，有几个人预测出太阳系存在第十颗行星?他们却都不是“农民”。只有职颖法是个“农民”，恰恰做出了这样的贡献。这岂不既是替“农民”争光，更是替“农民”鸣不平?     

质疑官员“隐私”

让官员申报个人家庭财产，有人不满意；让官员公开配偶及家庭成员的职业和职务，有人不满意；让官员接受“八小时之外”的监督，有人不满意……不满意的人当然不是别人，     

“混合所有制”质疑

“混合所有制”概念见诸报端已有些时日了。某位学者认为这一概念的发明权属于他。他说:“大约在80年代中,经济学家董辅礽同志就提出了‘混合经济’概念。但他所指的混合经济,似乎是指整个社会经济为混合型的……而我在三五年前论证的混合所有制,指的是企业的所有制的一种类型,同董辅礽同志所说的混合经     

“消闲文化”质疑

也许是生性迟钝,也许是信息不灵,最近才听到一个新名词:“消闲文化”。“心之官则思”。一思、二思、三思、遂有下文,特地录供斟酌商榷。《礼记·杂记下》曰:“张而不弛,文武弗能也。弛而不张,文武弗为也。一张一弛,文武之道也。”人,要有劳有逸,只劳会累死,只逸会懒死,劳逸结合才对,毛泽东说得很实在:“睡眠和休息丧失了时间,却取得了明天工作的精力。如果有什么蠢     

“民营经济”的提法质疑

近年来,“民营经济”的提法越来越多地出现在各类经济学文献和新闻媒体中。最初运用“民营经济”是指非公有制经济,但其实它是一个模糊不清的概念,在理论与实践上引起了一定程度的混乱。其不科学性表现在以下几方面:首先,“民营经济”的提法不能准确反映包含在其中的各经济类型的所有制性     

“实践本体论”质疑

如何发展马克思主义哲学是目前哲学界最关注的一个问题。其中有一种主张是用“实践本体论”来取代物质本体论。何谓“实践本体论”呢?从主张这一观点的文章来看,所谓“实践本体论”不仅指实践概念具有本体论的意义,而且还指“实践本体是存在的本质”,“存在只是实践中的存在,本体只是实践的本体”,认为唯物主义所主张的“物质本体”是一种脱离人的实践存在而存在的抽象本体,只是一种“虚无”。持这种观点的同志声称,“实践本体论”、“哲学主体论”是马克思的原意。对此,笔者不能苟同。本文专就“实践本体论”问题谈一点自己粗浅的看法,请大家指教。     

质疑“农民天文学家”

职颖法第一个预测出太阳系第十颗行星的存在 ,并且准确地计算出它的轨道半径 ,现在成了大报小报非常热闹的新闻。为了颂扬他的杰出成就 ,有的报纸称其为“农民天文学家” ,有的报纸干脆就说“农民推断出太阳系第十大行星”。手头有一张今年 4月 2 6日的《金陵晚报》 ,做的就是这样的标题。我猜编辑的本意 ,一方面固然因为是转载稿件 ,人家怎么写的 ,就得怎么转 ;另一方面 ,恐怕也不排斥为职颖法鸣不平的成分。一个人有着这样令人刮目相看的成就 ,生前怎么就连个“小职员”也没有混上 ?这有关单位的“门” ,到底为什么关得这么紧 ?当今的“天…     

“混合所有制”质疑

最近,有些新闻媒体在报道淄博市的华光陶瓷集团公司时,都提到了企业集团构建“混合所有制”的问题。但笔者认为,“混合所有制”是个很糊涂的概念,使用这一概念值得商榷。 集团公司一般采取股份制的资产组织形式,拥有若干股东。这些股东中有自然人,也有法人。法人中有国有的、集体的、外国公司的、私营企业的,等等。问题是,这种企业形成后,就不保留入股的法人的所有制属性了。 以《大众日报》1995年5月31日第二版《实现第二次跳跃》一文中所提供的例子分析:周村区彭阳乡与台湾合资兴办了一家陶瓷厂,因台商资金不到位,建好的厂房闲置了一年。经协商,这个厂将838万元的投入折合成524万股份并入华光集团,当年即正式投产。     

“经营者持股”质疑

在国有企业改革、改制中,一些人极力提倡“经营者持股”,甚至强调经营者要持大股,要占国有企业股权的50%以上,认为这样,才能极大地调动企业经营者的积极性,搞好搞活国有企业。“经营者持股”在实践中一般有两种做法:一是企业经营者团队共同出资,成立一家具有独立法人地位的有限责任公司,然后,由这家公司直接收购国有企业相当一部分股权,以达到“经营者持股”的目的。二是企业经营者团队分别由个人直接出资,以自然人身份购买国有企业的一定比例股权,以实现“经营者持股”。对上述提法和做法,我是持有疑义的。“经营者持股”从理论上看有许多…