论权利与义务的经济分析

权利是利益通过社会转化而成的资源,具有经济学中商品所具有的一般性质;义务是权利主体所付出的成本;权利和义务都能够实现在全社会范围内的分配。二者均具有某种利益的冲突性。     

浅析刑法对"商誉"的保护

商誉是商业信誉和商品声誉的统 称。所谓商业信誉是指社会或他人对经 营者整体的积极评价。具体来说,这种评 价包括社会或他人对经营者在经济活动 中的守法经营、诚实信用、生产能力、技 术力量、资产状况、商品质量、数量、市场 占有率、商品品牌实力、严格履行合同的 能力以及售后服务、是否维护消费者合 法权益等等。商品声誉是指市场对经营 者所经营商品的质量、数量、价格、性能、 包装售后服务等的积极评价,它往往是 某种商品通过多年来获得和保持品牌优 势和质量认证标志等建立起来的。     

除了物质还能追求什么？

在校中学生参与卖淫和介绍卖淫，刺痛了社会的神经。涉案的女孩并不是天生的罪犯，也不能单纯用“寡廉鲜耻”来理解她们的行为。从某种角度看，她们一定是要以自己特定的方式追求着什么——或许是她们心目中的“幸福”，或许是比她们所付出的更有价值的某种“奋斗目标”。而在幸福被扭曲的世界里，无论是成人还是孩子，堕落和进步，都只在一念之间。     

立法中规范设定之合理性与相应社会关系调整合理性的统一──从一件典型的案例看立法、行政执法、司法审查功能的合法性、合理性

某种社会现象往往也是从某一种具体的社会关系角度表现出来的，当这一具体的社会关系上升为法律调整，那么，这一法律调整中的具体规范应该符合某种具体社会关系的合情合理解决。也就是说，如果这种具体社会关系是以妨害社会或其他人的某种利益的某些人的行为形式表现的，则法律调整（立法行为）中制定的规范形式，如假定、处理、制裁的内容，也必须与对某些人的行为的合情合理的处理相一致。立法中的这种合理规范正确地适用于某些人的违法行为（有了法律规范，以上所指出“某些人的行为”就成为“违法行为”了），所表现的行政执法、司法审…     

驰名商标的特征及其特别保护

驰名商标具有三个特征。第一、驰名商标比普通商标信誉度高。所谓商标的信誉度是指商标所反映出来的商品质量的可靠性和稳定性的程度。商标具有保证商品质量的作用,而驰名商标在这个方面是非常突出的。当消费者购买商品时促使其决定购买的主要原因是该商品的性能、质量能满足自己的实际需要。因此驰名商标的所有者为了维护驰名商标在消费者心目中建立起来的信誉优势,就要努力保证在同一时期驰名商标商品在性能、质量等方面优于同类其他商品。而且随着时间的推移,这种信誉优势所反映的质量优势不是减弱、退化了而是进一步得到加强。第二、驰名商标比普通商标知名度高。商标的知名度是指该商标占据市场的地域广度和被消费者所熟悉的程度。按商标知名度的大小,可将商标分为世界驰名商标、全     

腐败的“经济成本”

腐败主体除了应当承担“政治成本”之外,还应当承担必要的“经济成本”。腐败的“经济成本”是腐败主体应当承担的以货币为表现形式的经济代价。一些腐败分子在政治上受到党纪政纪处罚以后,虽然付出了高昂的“政治成本”,但却基本上没有承担应当付出的腐败“经济成本”,反而获得了可观的“经济利润”,由此产生一种很划算的“平衡”心理,这也诱使更多的人铤而走险。因此,必须进一步完善党纪政纪的有关规定。□腐败的“经济成本”@赵铮$四川省广元市纪委     

论民法中的善意制度

(一) “善意”一词,在民法上通常有两种用法:一种是指行为人动机纯正、没有损人利己的不法或不当目的的主观态度。如法国民法典第1134条规定:“依法订立的契约……应以善意履行”。另一种是指行为人在为某种民事行为时不知存在某种足以影响该行为法律效力的因素的一种心理状况。如货物买卖的承受人不知出卖人对货物无所有权或处分权而承受该货物的心理状态,就是善意。各国民法典中的善意,大多是指这种善意。本文所研究的,也仅是这种善意。     

文学的现实性品格与艺术创新

一、对某种“前提”的怀疑在讨论“文学的传统与创新”的问题时,人们或许都自觉不自觉地确认这样一种观点:全部文学史,就是一种新的“主义”取代另一种过时的“主义”而占统治地位,然后它自身又被另一种更新的“主义”所取代这样一个无穷尽的过程;创新,也就是摈弃某种旧的“主义”,适应或创造     

低强度行政审查的协同性

低强度行政审查下得出的有限事实与行政行为“事实清楚”的要求存在某种张力,应解决协同性问题。功能主义视角下,提高效率形成的低强度行政审查产生并主要存在于依申请行政行为领域。低强度行政审查满足了“放管服”改革需求,并回应了由此带来的监管挑战。在规范主义层面,结构性制约决定了低强度行政审查不会消失且与行政登记联系密切。低强度行政审查的协同性有赖于配套的事中、事后监管制度。低强度行政审查作为一种认定法律事实的机制,所得出的有限事实可视为“法律事实清楚”,由此,低强度行政审查与行政法体系的紧张关系可得以消解。低强度行政审查的运行需要司法审查和行政执法责任制的配套改革。     

试论刑法上的情绪

“情绪是人从事某种活动时产生的兴奋心理状态；不愉快的情感。”在心理学上，“情绪是指人在需要的基础上产生的机体对事物的有倾向性和动力性的反应”，是“人对客观事物态度的一种反映”，并“以某事物是否满足人的需要为中介”。台湾有心理学学者认为“情绪是个体受到某种刺激后所产生的一种激动状态；此种状态虽为个体自我意识所经验，但不为其所控制，因之对个体行为具有干扰或促动作用，并导致其生理上与行为上的变化。”     

“打折商品恕不退换”合法吗?

编辑同志: 在市场上,时常有经营者打出“本店商品×折优惠,一经售出,恕不退换”等字样的告示,有的虽然没有明文写出,但在消费者选购商品时,经营者申明这是打折商品,出售后概不退换……,经营者的这种做法是否合法? 读者:小文小文同志: “打折”是经营者利用优惠     

价值理论的一个误区——论部门平均必要劳动时间决定商品的价值量

价值规律是商品经济的基本规律.但是,由于在计划经济条件下我们长期忽视价值规律的作用,对价值规律的研究不够,因而雄于对今天面临的复杂经济现象作出科学的解释.本文仅就社会必要劳动时间决定商品价值量这一价值理论的基本问题作一探讨.一、部门必要劳动时间决定商品价值量导致的结果商品的价值量田生产商品的社会必要劳动时间决定.个别劳动时间与社会必要劳动的间的差额关系着商品生产者的命运.在此体现了价值规律对商品生产者改善生产条件、提高劳动生产率的激励作用.这是价值规律的积极意义.但是,在我们的价值理论中,通常对社会必要劳动时间的解释是这样的:社会必要劳动时间是生产某种使用价值所必需的劳动的间,是“生产同一种商品”所耗费的     

试述“一对一“证据的审查运用

司法实践中我们经常遇到单供单证的案件 ,即 ,对某一案件的事实 ,嫌疑人与证人 ,嫌疑人与被告人之间各执一词 ,相互对立。而除此之外 ,案件中再无其他证据佐证。或者至多只有一些不能形成完整证明锁链的间接证据。对此我们习惯于称为“一对一”的证据 ,对于此类“一对一”证据的案件历来是我们审查案件的难点 ,对此 ,笔者试图从“一对一”证据的特点及审查和运用上谈一点粗浅认识 ,以求教于同仁。一、“一对一”证据的概念及类别所谓“一对一”证据 ,是指案件某一事实的当事人是两个人 ,而这两个人所提供的证据是完全相互对立的。这种证据种…     

用商品及其包装容器形状申请注册立体商标的审查

【裁判要旨】在以商品及其包装容器形状申请立体商标时应强调必须具有非功能性的条件,在不满足非功能性条件的情况下即使具有显著性也不得注册为立体商标。在商品及其包装容器形状的显著性判断上应当从严把握,因为通常而言消费者不会将商品本身或其包装容器视为标示商品来源的标志,也就不可能具有固有显著性,只有经过使用使消费者看到这种外形就能识别     

论商法的调整对象

在商品经济条件下,是否可以由一部法律来调整各种经济关系,实践证明不可取,也不可能。因为在商品经济的发展过程中,存在着不同的经济关系,需要由不同的法律部门来加以调整。这是因为商品经济有其运行规律,适应这种运行规律的法律原则、制度,体现了经济关系的不同性质。商品是通过市场交换的产品,要交换,第一,“商品不能自己走到市场上自己交换”,也就是说商品通过人才能走向市场;第二,“一方必须得到他方同意”,也就是说市场交换任何一方不能强迫另一方;第三,“依双方共同的意志行为,才在让渡自己的商品时,占有他方商品”,不仅一方不能强迫另一方,而且只有经双方共同的意志行为,才能实现商品到货币,或者货币到商品的跳跃;第四,“他们必须承认是私有者”,也就是说一方必须是商品的所有者,一方必须是货币的所有者,才能实现商品到货币的循环。(《资     

法律服务市场要素初探——律师服务的需求关系（上）

著名经济学家萨谬尔森说：“经济学有个非常有力的工具，被称为供给与需求理论。这一理论说明消费者的偏好如何决定商品的消费需求。同时企业成本又如何成为商品供给的基础。”在律师服务市场中，当事人是律师服务的消费者，而律师是律师服务的生产者。经济学家马歇尔指出：“医务人员、家庭仆人以及直接为？肖费者提供服务的所有人的工作的需求，在性质上与做直接消费的商品的需求相同．这种需求规律也可以用同样的方法来研究。”     

我国上市公司“股权融资偏好之谜”的法律根源及其治理

融资偏好由融资成本决定,融资成本是融资者为获得资金而付出的全部对价,这与投资者为维护资金安全和获得收益所消耗的全部成本相等。股权融资是一种'团体型'融资,债权融资是一种'个体型'融资,股权投资者维护资金安全和获得收益的费用比债权投资者的要高,即前者大于后者。我国现状与之相反,其法律根源在于,公开股权融资投资者的法律保护...     

形式审查不宜滥用

实践中．公证员遇到把握不大或者有风险的公证时。往往喜欢用两大“法宝”，一种方法是证明复印件与原件相符．另一种方法则是证明签字或印鉴属实。这种间接的证明方式采用的是形式审查．即对公证事项内容的真实性不作审查．只对当事人的签字或盖章行为进行证明。与形式审查相对应的是实质审查．即对公证事项内容的真实性、合法性进行审核．它是一种直接的证明方式。     

“不信东唤不回”——怀念我的导师武汉教授

中国人的文化中十分讲究对老师的尊重，所以有“一日为师，终生父母”之说。将老师比作“父母”，这当然是出于对老师的一种非常朴实的尊重和敬仰；作为学生，铭记和感激老师为他们解惑和引路所付出的辛勤劳动，这是不言而喻的，而且，这种铭记和感激应该是发自内心的和超越时空的。     

犯罪目的概念的表述

关于犯罪目的概念的表述,我国刑法论著大致有两种。其一如:“犯罪目的就是犯罪人实施犯罪行为希望达到的结果。”“犯罪目的是犯罪人希望通过犯罪行为所要达到的危害结果。”“犯罪目的是指犯罪人实施犯罪行为所希望达到的侵害了一定犯罪客体、并能够给这种犯罪客体造成损害的结果。”其二如:“犯罪目的是指犯罪人希望通过实施行为达到某种危害社会结果的心理态度。”“犯罪目的是犯罪人主观上要通过实施犯罪行为达到某种结果的希望。”