互联网上的版权问题

互联网以其前所未有的方便快捷形式,为相距万里之遥的人们提供了一种尤如近在飓尺的信息交流的条件。其影响和意义之大是人们所始料未及的。在这个庞大的几乎无所不包的交互信息网上,每日每时都在传输着各种大量的信息。这些信息都具有可传播、可复制、可感知的特性,其中,许多属于版权法（即著作权法）上的作品,而当这些作品在网上传播并被人们以各种自己所喜欢的方式使用时,无疑会涉及许多新的版权问题,是传统版权法的理论和实务所未曾涉及的问题。一、网络社会中的作品及其出版、发行构成网络社会（ISOCD）运行的基本要素包括网…     

论互联网上的版权限制

一、现行的版权限制制度 所谓版权限制,是指基于作品创作的社会属性,为了平衡版权人、作品传播者和社会公众之间的版权利益关系,法律规定版权人在享有权利的同时,必须对社会履行一定的义务,即版权人在行使权利时应当允许社会公众在法定的条件下使用     

新闻立法与言论自由权的互动研究

言论自由权是宪法所保障的基本权利之一,而新闻立法能更有力地保障言论自由权的实现,对二者关系的互动研究就有了法理和实践之双重需求。     

论言论自由权与网络隐私权的权衡

随着互联网技术的兴起与发展,越来越多的人加入到网络这个平台当中来,我们通过网络表达自己的观点和看法,同时我们的许多信息也被"记载"在这个平台上,随之而来的,是对网络隐私权的保护问题,本文通过分析互联网的特性和网民的"大众心理",结合相关的立法与法规对网络上的言论自由权和网络隐私权的保护进行了探讨。     

版权与制止不正当竞争权浅析

<正> 一、版权和制止不正当竞争权的区别 1.权利主体不同在世界版权法律制度中,作品版权的原始主体十分明确,均为作者,即直接构思并创作作品的人,主要是自然人,在部分国家,法人可以构成作者。版权的主体制度排除了一切非创作人员成为版权的主体。制止不正当竞争权的主体是谁?许多理论著作未予明确阐述,事实上,其主体是与不正当竞争行为有利害关系的任何人。对于同一不正当竞争行为而言,其制止不正当竞争权的权利主体十分广泛,可能包括商标权人、专利权人、技术成果权利人、商品生产者、经营者、消费者等等,为不特定的人。比如,日本《不正当竞争     

美国企业法人的言论自由权与竞选资金规制

竞选资金规制是20世纪70年代以来美国言论自由诉讼的三个焦点问题之一。2010年的“联合公民案”提出了公司法人的言论自由权问题，其核心在于：竞选资金是否是言论？公司法人是否是言论自由权的主体？本文分析议会与最高法院在公司法人的竞选资金规制问题上的分歧，对“联合公民案”中的法律争议进行评析，并在此基础上探析公司法人言论自由权法律争议的深层次原因。     

互联网电视版权纠葛

互联网电视的前路如何,还需要更明晰的法律界定和更明确的政策界定近日,TCL集团因两起侵犯互联网电视信息网络传播权纠纷卷入诉讼,美亚长城影视文化(北京)有限公司、中影寰亚音像制品有限公司分别以侵害信息网络传播权为由将上海众源网络有限公司、TCL集团等诉至上海市徐汇区人民法院。法院一审判决众源公司、TCL集团等分别赔偿两原告1.5万元和5000元赔偿金额。这不过是互联网电视兴起后,有关节目版权问题的一次小小爆发而已,且仅TCL一家,就几乎年年和网络传播权纠结上几次。电视机厂要做内容供应商早在2009年,优朋普乐科技有限公司就     

版权首先是作者之权

<正> 在各种版权关系中,最复杂、最微妙的莫过于作者和传播组织(指出版、表演、电视、广播、电影、音像制作、电影发行等组织)的关系了。一方面,他们相依为命,另一方面,又是纷争不已。特别是在现代生活中,由于现代化传播工具的迅速发展,作品的使用和传播极为方便,侵犯作者权利变得极为容易了,以致有些国家的版权专家甚至认为,版权保护已成为不可能,版权概念已经过时了。但我国的传播组织同作者的关系在总体上却是正常的,因为我国的传播组织基本上都是社会主义组织,不是以唯利是图的思想而是以党的尊重知识、尊重人才的政策来指导工作的。但不是说没有问题了,传播组织侵犯作者权利的违法行为还是常有发生。为     

国家与言论自由

我们又回到老问题上来了,一百年前的时髦论题就是国家的权限问题。今天我们也在不知不觉地进行着一场一个世纪以前轰动法学界和政治界的辩论,主题仍是政府的权限问题。在这场辩论中,就如在美国政界的所有重大政治斗争中一样,宪法扮演了一个非常重要的角色。批评积极干预的政府的人援引正当程序条款和保护自由权条款进行辩论,但收效甚微。对自由权的保护助成了“秘密权”的产生,这一权利又被用来维护人工流产权,但支持这一权利的优势相当微弱,一九○五年洛克乐诉纽约一条的判决曾宣布州立星期最高工时法     

双百方针与言论自由

在笔者眼里,“言论自由”是近几百年来西方知识界一直拥有的一项护身法宝,它由宪法法律明文规定,更由社会观念共同保障,真可谓法力无边,至少,日常阅读西方的报章典籍会不断地获得这一印象。那么中国的情形如何呢？对２０世纪上半叶的状况笔者不大了解,但如果说到共...     

政策面向:作者权与版权的分歧与融合

当今著作权制度下存在的作者权体系和版权体系具有共同的起源:印刷特权.旧制度下的法国印刷特权体系已经具有作者权转向的趋势,重农主义思想的影响更是将作者真正推进权利中心.然而两大体系之间并不存在本质差别,政策性的立法手段,使得在《伯尔尼公约》签订以后,两大体系基于国际政策加速走向了融合.     

互联网版权备案核实平台成立

近日．中国互联网协会网络版权联盟正式发布了“互联网版权备案核实平台”。该平台旨在推动正版内容服务商（ICP）的正版作品快速流通服务，每个阶段网络版权联盟将发布正版作品推荐目录．加快正版作品的传播速度。平台具体运作的流程是，正版内容服务商将影视作品的版权信息在互联网版权备案核实平台上进行备案．版权联盟进行版权审核，并将版权清晰、授权关系明确的正版作品进行汇总，     

首要人权与言论自由

在当前人权理论研究中,首要人权的研究应该引起充分重视,首要人权概念的出现使人权范畴的分类进一步深化。在基本人权中进一步划出首要人权,有助于深入揭示人权范畴的层次性、关联性和互动性。在过去半个多世纪中,国内外条件决定我国人民所要争取的首要人权是生存权。生存权所要解决的主要问题是人民的衣食温饱问题。如何摆脱帝国主义和殖民主义统治,争取国家和民族的独立解放,解决人民的温饱问题,这的确是过去我国在人权方面所面临的首要任务。几十年来,经过人民的     

言论自由与社会结构

言论自由是美国宪法中最引人注目并受称颂的内容之一。它使我们以民族的概念自我认识。虽该原则起源于宪法条文本身,但具备目前这种形态,形成当今之磅礴气势,在我看来却是最高法院在近半个世纪中判决培育的结果。正是这些判决确立了哈利·卡尔文的所谓“言论自由传统”。     

言论自由与学术民主

目前,举国上下,正在开展宪法修改草案的讨论。宪法草案体现了全国各族人民的意志和利益,完全顺乎民心,符合国情。关于公民的基本权利和义务一章,包容了社会主义民主和社会主义法制原则,作了切实明确的规定。这里仅就关于言论自由、学术民主的规定,谈一点意见。言论自由是人民起码的又是最重要的基本民主权利。每个公民行使任何一种权利,无不贯串着言论自由。在我们国家里,人民是国家的主人,他们有权管理国家的事务,发表政论,从事科学研究,学术讨论,文艺创作,等等;依据各自的     

计算机网络与言论自由

言论自由是人们一项不能缺少的权利,它对于政府,对于国家都有很大的好处。在现在,网络成为人们最主要的言论自由的场所,网络让言论自由更加扩大,但也存在着不少的问题,只要我们怀着宽容理解的宗旨,在法律上更加完善,政府积极引导,解决这一问题也就变的简单很多,网络也最终能被人们更好的利用。     

言论自由与学术民主

目前,举国上下,正在开展宪法修改草案的讨论。宪法草案体现了全国各族人民的意志和利益,完全顺乎民心,符合国情。关于公民的基本权利和义务一章,包容了社会主义民主和社会主义法制原则,作了切实明确的规定。这里仅就关于言论自由、学术民主的规定,谈一点意见。     

浅析陈平福案——兼论公民言论自由权的保护与合理限制

根据我国宪法的规定,公民的言论自由受宪法保护。但这并不意味着言论自由是一种绝对的、不受制约的权利。言论自由权作为一项公民的基本权利,也具有其应有的边际,在必要时需要受到法律上的约束。但是,我们必须注意的问题是,言论自由权在何种情况下应该受到约束以及如何约束,因为,确立言论自由权边际的根本意义还在于更好的保护言论自由。在陈平福案这一真实的案例中,充分体现了宪法在当今社会中对言论自由权的保护与限制。