关于生产力标准问题

生产力标准与法律、道德、文化诸标准 在社会生活中,在各类工作中,有衡量是非的诸多标准。我们说,是否有利于发展生产力应当成为我们检验一切工作的根本标准。根本标准不是唯一标准,但是,各类工作中的各项是非标准又联系于和统一于生产力标准这个根本标准。 拿规范人们行为的法律标准来说吧,我们是社会主义国家,有社会主义宪法和各项法律,我们的行为,合法者为是,违法者为非。而我们的法律标准,从根本上说,同     

也谈生产力标准问题

一、关于生产力标准的含义和内容所谓生产力标准问题,不是说生产力自身的标准,而是指用能否促进生产力的发展作为检验一切工作的尺度。生产力标准,是马克思主义的一个重要观点。列宁曾经指出:生产力是“社会进步的最高标准。”①毛泽东早在革命战争年代就指出过:“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小,归根到底,看它对中国人民的生产力的发展是     

生产力标准诸问题刍议

生产力标准的确立,无论在理论上还是在实践上都具有重大意义。那么,怎样在现代化建设中更好地竖持这一标准、充分发挥它的作用呢?我认为,应该在坚持生产力标准这个总的原则基础上,注意处理和解决以下几个有关问题。     

关于生产力标准问题的思考

<正> 生产力标准问题是指要以促进还是阻碍社会生产力的发展为尺度,来检验和评价我们的一切工作和言论行为(包括改革本身)的是非、善恶或优劣。讨论生声力标准问题,我认为有三个理论问题需要搞清楚;第一,如何看待生产力标准的意义?第二,怎样理解生产力概念的内涵?第三,怎样在实际工作中运用生产力标准进行检验?下面就这三个问题作一点展开论述。一、辩证地看待生产力标准的意义     

关于生产力标准问题的反思

近年来,我国学术界关于生产力标准的讨论取得了可喜的成绩,既解放了人们的思想,又促进了我国改革开放工作的发展。但这只是问题的一个方面。另一方面,在生产力标准问题的讨论中存在着一些值得引起我们注意的问题,其中既有理论的混乱,也有实践中的庸俗化倾向。本文拟就这后一方面谈点看法。     

社会主义初级阶段的生产力标准问题

长期以来,人们在看待社会主义的时候,往往只用生产关系标准和上层建筑标准,而不提生产力标准或者不敢承认生产力标准。结果是离开了生产力,盲目追求社会主义生产关系的高级形式,违背了社会发展的客观规律,使我国的社会主义建设遭到了重大挫折。十一届三中全会以后,我们党恢复和发展了关于生产力的一系列科学观点。这些科学观点,集中体现在十三大报告提出的两个     

关于生产力标准的几个问题

党的十三大明确提出要把发展生产力作为全部工作的中心,把是否有利于生产力的发展,作为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准,这对于我们进一步解放思想、治理整顿、深化改革,制定经济社会发展战略和指导部门工作具有极其重要的意义。但在理解和运用生产力标准的过程中,还存在着一些不同的意见。这里,我就几个有关的理论问题谈一点自己的看法。1.如何全面理解生产力标准经过一年多的讨论,生产力标准的观念逐步深入人心,     

刑事司法的生产力标准问题研究

刑事司法的生产力标准问题研究周湘伟目前，我国正处在建立社会主义市场经济体制的新时期，整个社会的政治文化关系、社会生产关系、经济利益关系等都处于解体和重构的过程中，与社会主义市场经济相适应的思维方式、价值观念、评价模式正在形成。在这种新形势下，刑法的评...     

公安工作要把握生产力标准问题的探讨

一、社会生产力标准是公安工作的根本标准公安工作是公安机关和人民警察依据国家法律和公安法规保卫国家安全、维护社会治安秩序的专门工作,属于上层建筑范畴。把社会生产力标准作为公安工作的根本标准,是由公安工作与生产力发展之间的特殊关系决定的。第一,从社会治安的角度看,社会生产力水平的高低,同社会治安状况的好坏有着直接的     

实践标准与生产力标准

<正> 1、“不管白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫。”邓小平同志在二十多年前提出的这一生动形象而彻底的马克思主义的命题,从来没有象今天这样深入人心。党的十三大把是否有利于生产力发展确立为检验党的一切工作的根本标准,值得我们额手相庆。因为世界经济、政治形势的发展和实力对比再也不允许我们纠缠于是“白猫”还是“黑猫”的争论,再也不允许我们在这样的争论中徘徊不前,而要求我们以能否“捉老鼠”作为“猫”的取舍标准,否则,我们就真的要被开除“球籍”了。我们希望能把党的十三大确立的生产力标准全面地贯彻到底,因为惟有如此,中华民族才能真正得救。 2、生产力标准的确立,仿佛是向着1945年党的七大政治报     

生产力标准的实质

今日中国,把是否有利于生产力发展作为衡量社会生活的根本标准。这究竟是把一个由历史规律所决定的、人类社会任何时候、任何地方都成立的根本标准具体化为此时此地的标准,还是根据此时此地的情况而选择了一个现实需要的标准呢?许多意在强化这个标准的论证都从历史规律的角度证明它的普遍永恒性。我以为,这种论证不仅与当代人类价值标准趋向复杂化的实际情况不符,而且模糊了我们此时此地确立生产力标准的两大实质。不明确这两个重要实质,就谈不上真正确立生产力标准。     

浅论生产力标准与人的标准

经济上落后的国家吸收利用资本主义的优秀成果,不仅要学习西方先进的科学技术,引进西方现代化的生产设备,而且要学习推动资本主义生产力迅速发展的文化伦理观念。在邓小平的“三个有利于”的论断中,发展社会主义社会的生产力和增强社会主义国家的综合国力,是服务于提高人民的生活水平这一目的的手段,人的标准比生产力标准更高、更重要。     

从实践标准到生产力标准

实践是检验真理的唯一标准，这是马克思主义认识论的一个基本原理。把这个原理应用到社会生活领域，会出现复杂的情况。因为实践是以其结果是否达到人们所预想的目的来检验认识的真理性的。在自然科学领域，人们可以通过精心安排的科学实验，把各种边界条件固定起来，使一因对应于一果，从而检验原有假设的真理性。而在社会生活领域，面对的是活生生的人．无法作出像自然科学那样理想的实验。因此，其结果往往是多方面的，而并非单一的。究竟以哪个方面的结果作为衡量认识真理性的根本标准呢？这就涉及到价值判断的问题。早在1945年4月，毛…     

浅议生产力标准与实践标准

所谓实践标准,就是用实践检验人们的认识、目的、计划是否正确地反映了客观事物及其发展规律。所谓生产力标准,则是在社会领域中判断政党的活动、国家的行为、人的劳动等属于人参加的一切社会工作是否有利于生产力的发展。这两种标准都涉及到主体人的活动,都是一种判断、判决和评价,它们之间的联系主要表现在两方面:     

论生产力标准与干部标准

一、生产力标准是选拔和衡量干部的根本标准生产力标准作为社会主义初级阶段的理论基础,其特定内容是必须把发展生产力作为我们全部工作的中心;必须把是否有利于发展生产力,当成我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。生产力标准的提出,并不仅仅是从历史唯物主义的一般原理中推出来的简单的逻辑结论,也是我们党遵循马克思主义的基本原理,总结建国以     

怎样正确理解生产力标准

<正> 赵紫阳同志在党的十三大的报告中,提出了生产力标准的问题,指出:“一切有利于生产力发展的东西,都是符合人民根本利益的,因而是社会主义所要求的,或者是社会主义所允许的。一切不利于生产力发展的东西,都是违反科学社会主义的,是社会主义所不允许的。”这是对马克思主义的认识论、历史观和科学社会主义理论的重大贡献。生产力标准与赚钱。生产力标准不是赚钱标准。生产力发展了,无疑会带来经济效益,利润的增加,收入的提高,即赚钱。而经济效益是我们一切厂矿企业所必须讲求的。这是生产力标准和赚钱标准相一致的方面。但是,两者是不能等同的。赚钱有各种各样的方     

生产力标准三议

<正> 一对生产力标准可以从各个不同的层次与角度进行把握。由于人们思考问题的角度不同,对生产力标准含义的理解自然就难免产生分歧。有人认为,生产力标准是评价客体的标准;有人认为,生产力标准是检验一切政策和工作的标准。此处,笔者无意就有关生产力标准含义的各种现存理解进行一一评价,仅从唯物主义历史观的角度对生产力标准的基本含义试作初步的界说。     

解决脑体倒挂问题是坚持生产力标准的必然要求

脑体倒挂作为一个普遍的经济现象,已是众所公认的事实。但对于为什么必须尽快解决脑体倒挂的问题,人们的认识还不尽一致。党的十三大明确提出了生产力标准,这就为我们解决脑体倒挂问题,提供丁最根本的指导思想。可以说,解决脑体倒挂问题正是坚持生产力标准的必然要求。何以这样说呢?我认为,关键在于:分配是劳动力再生产的调节机制,从而也是生产力发展的重要调节机制。合理的分配政策,有利于劳动素     

科技生产力是生产力标准中的新构件

江泽民在党的十四大报告中指出:“我国经济正面临着加速发展、调整结构、提高效益的重大任务,尤其要在全社会提高科技意识,多方面增加科技投入,真正依靠科技进步。”这就要求我们牢固树立科学技术是第一生产力的观念,努力提高科技进步在经济增长     

科学发展观视阈中的生产力三维尺度探析

落实科学发展观首先需要有科学的生产力发展观。传统的生产力发展观强调生产力发展过程中量的增长,关注的是生产力科技工艺层面发展水平的提高,这一＂水平维度＂的衡量,能够反映人类利用和改造外部自然的能力,却不能反映生产力服务于主体的效果;能够反映人类对外部世界利用和改造的广度和深度,却不能反映人与自然和谐发展的程度。生产力的科学发展需要统筹兼顾生产力的三维尺度———水平维度、价值维度和生态维度,使生产力的发展能够真正满足人的需要,同时实现自然、社会与人的和谐发展。