浅议我国国防合同的双重性

国防合同作为现代国家国防管理上一种重要的管理手段,其中含有由政府体现出来的人民的普遍意志,因而具有公法性即行政性,但同时采取了形式上平等的私法形式,因而又具有私法性即平等契约性,故而国防合同具有双重性质。本文从行政合同与国防合同的概念,国防合同的公法性、私法性等方面对其进行了简要的介绍和论述。     

涉外国防合同管理简析

涉外国防合同,顾名思义,即以本国国防行为主体为一方,以其他国家或地区的经济体为另一方或第三方,合同的内容涉及多个法域的合同。涉外国防合同本质上是一种特殊的国际贸易合同。     

美国国防合同下政府投资产生的涉密知识产权归属考证

本文以美国《拜杜法》等涉及政府合同下知识产权权利分配的法规以及有关资料为依据,对美国国防合同下政府投资产生的涉及国防安全的知识产权归属问题加以考证。     

美国国防合同管理局(DCMA)人力资源建设研究

本文指出对美国国防合同管理局(DCMA)的人力资源建设进行深入研究,对我军提高国防经济效益和军队战斗力有重要意义。     

论国防资产的法律保护

国防资产是国防活动的物质基础,如何以法治化为归依,实现其安全、完整与有效是当前国防建设的当务之急。国防资产具有社会性、公共性、专用性、封闭性特点,产权多级委托代理及内部人控制等问题的现实存在,决定了国防资产具有易致流失的天然缺陷。在对国防资产法治保护必然性及现行法制安排检讨的基础上,应当以制定《国防资产法》为核心,构建完善的国防资产法律保护体系,通过良法之治把国防资产流失的风险降低到最低限度。     

军民融合视角下国防合同管理存在的问题及对策

本文从"军民融合"的视角出发,全面考察了我国现行国防合同管理过程中存在的问题,对问题产生的根源从历史、认识、法律、体制四个方面进行了分析,并给出了相应的对策建议。     

军民融合视野中的国防权力配置——兼论国防立法的完善

随着军民融合式发展的进一步推进,国防立法应着眼国家安全及利益拓展的需求,在国家利益平台上统一优化配置国防权力资源,为国家的安全、持续发展提供坚强的后盾。军民融合背景下,要确保国防权力配置的合理化、科学化,实现国防权力协调配置与良性互动,必须有新的思路,采取积极对策,即完善国防决策的顶层架构,构建国防权力运行的协调机制,强化政府的国防行政权力,剥离军事统帅权中的非军事职能。     

《国防专利条例》中华人民共和国国务院中华人民共和国中央军事委员会令

第一章 总则 第一条 为了保护有关国防的发明专利权,确保国家秘密,便利发明创造的推广应用,促进国防科学技术的发展,适应国防现代化建设的需要,根据《中华人民共和国专利法》,制定本条例。 第二条 国防专利是指涉及国防利益以及对国防建设具有潜在作用需要保密的发明专利。 第三条 国家国防专利机构(以下简称国防专利机构)负责受理和审查国防专利申请。经国防专利机构审查认为符合本条例规定的,由国务院专利行政部门授予国     

国防知识产权风险预警与管理机制研究

建立国防知识产权风险预警与管理机制,已经成为加强我国国防知识产权保护和管理的重要措施。建立国防知识产权风险预警与管理机制应当遵循目的性、系统性、科学性、可行性的原则,进一步确定预警与管理机制的目标和内容,并从有关国防知识产权信息的搜集、分析、识别以及国防知识产权风险评价、启动应急机制和绩效评估等方面应对。     

全国人大常委会表决通过《国防动员法》

全国人大常委会26日表决通过了国防动员法，该法将于今年7月1日起施行。这部法律的出台，对依法加强中国国防动员建设，增强国防潜力，进而维护国家安全和发展具有重要意义。     

国防、军事方面经济犯罪的特征与刑罚控制

江泽民同志在十五大报告中指出：“世界仍不安宁”，“加强国防和军队建设是国家安全和现代化建设的基本保证。”为此，“依法治军”、“从严治军”必须纳入依法治国的议事日程。过去，有些同志认为国防是军队的事，与老百姓无关，其实不然，根据《中华人民共和国国防法》规定，国防主体是国家。现代意义的国防义务是我国全体公民义不容辞的责任。刑法第七章危害国防利益罪和第十章军人违反职责罪，从性质上看，属于国防法的法律责任部分。鉴于在社会主义市场经济条件下，国防、军事方面的经济犯罪率增长迅速，本文对其概念、犯罪构成特征、共同犯罪、单位犯罪、域外管辖、战时从严、宽严相济等，都有所涉及，并提出了刑罚控制的若干构想     

我国国防专利法律制度的现状及完善对策

2013年中国的国防白皮书指出,建设与中国国际地位相称、与国家安全和发展利益相适应的巩固国防和强大军队,是中国现代化建设的战略任务,也是中国实现和平发展的坚强保障。然而,我国国防专利制度设计尚存一定的缺陷,实施中还存在一些亟待解决的问题,导致国防技术产权功能没有充分发挥,运行效率不高。已有十年未经修订的国防专利条例,远不能适应现今专利发展趋势和国防发展速度。种种因素综合表明,我国的国防专利法律制度目前亟需从制度以及实证上有所完善和改进。     

检察公益诉讼视域中的“国防和军事利益”

“国防和军事利益”是军事检察机关公益诉讼中的一个基础性概念。对比“国防和军事利益”与“利益”等相关概念的关系,有利于明晰其特征、标准。检察公益诉讼视域中的“国防和军事利益”内涵的具体化,须同时符合国防和军事利益的特征、检察公益诉讼的功能定位、具体利益类型维护之必要与可行性等要求,坚持有效维护利益与坚守公益诉讼检察权能属性的协调统一。     

国防利益的特殊性及其法律保护

国防利益,就是国防建设在实施过程中与其他活动相权衡和比较而表现出来的特殊性。在社会主义市场经济条件下,国防利益的特殊性具体体现为:公共性、国家性、间接性、义务性、协调性、强制性。最后,阐述了我们在用法律手段维护国防利益时,须把握好的四条基本原则。     

完善我国国防专利法律制度的研究

我国专利法律制度实施近30年,取得了非凡的成就.国防专利制度作为国家专利法律制度的重要组成部分,在激励创新、保护国防科技成果、提升国防综合竞争能力及维护国家安全方面发挥了积极的作用.实践表明,我国国防专利制度设计尚存一定的缺陷,实施中还存在一些亟待解决的问题,导致国防技术产权功能没有充分发挥,运行效率不高.在制度及实证研究的基础上,提出完善我国国防专利制度的对策和建议.     

何谓规范意义上的“国防动员”

＂国防动员＂是《国防动员法》的核心概念。何谓规范意义上的＂国防动员＂是国防动员立法的最大难点,该法对此并未界定或者解决。从功能论意义上讲,传统动员即是战争动员,而现代国防动员则未必与战争状态相关联。它除应对战争以及其他武装冲突等传统安全威胁外,还拓展为应对非传统安全威胁导致的紧急状态或者其他国家危机。从存在论意义上讲,现代国防动员已超出传统动员实施的范畴,还包括动员准备和复员两个环节,是一种特殊的国防建设活动。规范意义上的国防动员即是为应对国家的主权、统一、领土完整和安全所遭受的威胁,国家进行准备、启动紧急措施以积聚国防力量的法律活动。     

习近平国防和军队法治建设思想探析

习近平对加强中国特色社会主义法治建设作出了全面布局,特别强调在依法治国方略的指导下,加快提升国防和军队建设法治化水平,开创性地提出了国防和军队法治建设一体推进、深度融合、共同发展的战略构想,明确了依法治军、建设法治军队是全面加强国防和军队建设的重要战略目标,国防和军队法治建设必须严格遵循宪法和法律,以提高军队战斗力为标准,必须把遏制和反对腐败作为重要任务,加大宪法和法律监督.研究习近平的国防和军队法治建设思想,对于深刻理解党的依法治国理论,加快提升国防和军队法治化水平,全面实现建设法治军队的目标都具有重要的意义.     

国防专利的特殊性研究——兼谈知识产权保护制度之创新

关于国防专利的特殊性主要围绕权利归属和保密性两个问题展开。在权利归属问题上,有观点认为国防专利的所有权主体只能是国家,这种观点是错误的,依据有关法条和法理基础,国防专利权归属是多元化的。在保密性问题上,确实存在着与一般专利的公开性之间的冲突,这也是采取国防专利这种特殊保护模式的根本原因所在。国防专利是专利制度的一个例外。整个知识产权保护制度也在不断发展和创新,国防专利保护对其他特殊类型的知识产权保护具有一定的借鉴意义。     

在改革开放的新阶段实现富国与强兵的统一

改革开放以来,我国的经济、政治、社会和文化建设都取得了显著成就,国防和军队建设也取得了突破性进展,然而经济建设与国防和军队建设之间的关系还不够协调,这就要求我们在改革开放的新阶段统筹协调经济与国防和军队建设,实现富国与强兵的统一。     

国防科研生产法律制度的理论探讨

国防科研生产法律制度立法主体多元，调整对象广泛，法律关系复杂，具有行政法律属性、军事法律属性和民事法律属性。本文认为要以军民结合、平战结合为原则，制定和完善各项国防科研生产法律制度。