刑法机能的发生机制--一个技术性描述

刑法功能是刑法通过其运作机制作用于外部世界的宏观结果,是动态的刑法系统所具有的一种整体属性。它既取决于刑法系统的要素及其结构,又取决于刑法运作的环境。在动态的刑法系统中,刑法机制也是重要的观念,它不但是刑法系统产生功能的方式,也是将刑法系统诸要素加以整合的方式;通过对刑法机制的考察,我们可以了解刑法功能发生的完整过程和制度机理,并通过反向研究,来获得刑法功能的“生产”与“控制”技术。从刑法功能的需要出发来设计刑法的结构和运作机制,可以增加刑法目标的可预期性,使刑法真正成为有目的的社会控制手段。     

醉驾司法出罪的学理展开与路径分析

针对实践中大量情节轻微、危害不大的醉驾案件,无论基于刑法性质、刑法效益,还是基于刑法机能,皆有司法出罪的必要。司法机关以《刑法》第13条但书和宽严相济刑事政策作为法律和政策依据,使醉驾出罪成为可能。具体到醉驾出罪的实务运作,盗窃罪司法解释提供了出罪的模式范本;应在主客观相统一基础上,综合考虑醉酒、道路、驾驶、车辆状况、后果、动机等因素,设定出罪标准;出罪不仅可在审判阶段实现,在立案、侦查、起诉等刑事司法环节也可完成。     

论刑法理性

本文从刑法的实体规范和运作过程相互结合的角度,提出了刑法理性的概念,强调刑法理性贯彻刑法立法和司法的全过程,是保证刑法合理性的基本原则。刑法的目的性、合理性、节制性构成了刑法理性的基本内涵。     

“性贿赂罪”之探讨──从刑法的谦抑性论其不足

刑法的谦抑性要求刑法机制的运作具有有效性、不可替代性和经济性,将性贿赂犯罪化恰恰违反了上述要求,是不可取的。     

英美法系国家刑法变革对中国的启示

随着社会进步和司法实践的需要,中国司法实务界和法学界在改革开放以来,逐渐关注、借鉴英美刑法理论体系,以此推动和完善中国法治建设。在刑事政策方面,美国体现为对轻微犯罪处理更轻和对严重犯罪的处理更重;在刑法基本范畴和理论方面,英美刑法中的持有犯罪行为形式、因果关系双层次理论、轻率罪过形式等等,对中国刑法有一定启示;在刑法运作方面,英美对抗式诉讼模式对中国刑事诉讼改革和刑事法治建设具有重要影响和深远意义。     

刑法真空及泛化研究

静态刑法(以文字形式表现出来的刑法)的尽善尽美及其与动态刑法(司法运作中的刑法)的协调同步,是法学家们孜孜不懈的理想和梦寐以求的目标。然而法学家们的这种美好理想总是经常地被刑事司法的现实撕得支离破碎。刑法发展的历史轨迹和现实状况不断地昭示人们:文字形式上的刑法与司法运作中的刑法经常存在着落差。这种落差时常令刑法学家们站在自己设计的理想蓝图面前感到沮丧。理想与现实的反差所形成的二难境地促使刑法学家们开始走出于刑法之中来研究刑法的传统思维框架,而于刑法之外和刑法之上来观照刑法本体,秉承这一思路,带着对静态刑法与动态刑法落差现象的思考,笔者斗胆提出两个命题,以作为本文论述的论点和前提:     

美国刑法的结构概要(下)

美国刑法之所以采取制定法的形式,是为了提高“合法性原则”的效力;美国刑法的运作结构以三部分为中心:犯罪定义、归责原则、抗辩理由;刑法应具有三种功能:规则叙述、责任分配和等级划分。     

美国刑法的结构概要

美国刑法之所以采取制定法的形式,是为了提高"合法性原则"的效力;美国刑法的运作结构以三部分为中心:犯罪定义、归责原则、抗辩理由;刑法应具有三种功能:规则叙述、责任分配和等级划分。     

1997年刑法修订以来规范性刑法解释状况述评

本文以1979年至1997年间的情况作参照,对1997年刑法修订以来的规范性刑法解释即刑法立法解释和刑法司法解释的状况进行述评。从规范性刑法解释的制度定位、与刑法立法的关系、在司法实践中的运作、制度建设的成效、解释主体的变化、修改废止和清理工作、填补和决疑机能的发挥以及与指导性案例制度的关系等八个方面,提出了相应的归纳和评析意见。     

刑法存活关系中──关系刑法论纲

关系刑法论纲，是与刑法学专业博士生就“关系刑法”问题的谈论纲要。刑法存活关系中，指刑法在关系之中存在并运作，这是关系刑法论的核心思想。此处所谓刑法，并不特指某一国家的刑法。关系刑法论的研究对象是“关系刑法”，指刑法的外部关系和内部关系对刑法的存在样态和运作方式的影响，即在关系中存活的刑法。“关系脚相互作用。思格斯认为，相互作用是事物发展的真正的终极原因。进一步说，相互作用就是事物之间的相互联系相互影响。相互联系是关系的形式，相互影响是关系的本质。影响包括制约和促进两个方面。当代西方和东方兴起了一…     

欧洲刑法的范围和欧盟刑法的前景

欧洲刑法是一个新的领域,虽然"欧洲刑法"一词的提出有几十年了,有人对欧洲刑法是否存在尚有怀疑,本文拟对欧洲刑法的范围和欧盟刑法可能发展的前景做简略的述评。     

犯罪构成功能论

成文刑法作为概念/符号系统,在观照具体事案时不可避免地有其自身局限.要适应生活现实,就需要解释刑法--犯罪构成乃刑法解释学在刑法文本基础上所建构之理论模型,即属于一种理论层面上自觉自为的犯罪认知体系.不同法系基于各自历史原因自会形成其操控刑法甄别犯罪之不同认知体系.犯罪构成作为理论模型具有三大认知功能--进行条件列示、作出语义阐释和提供路径导向,三大功能之协同运作才可致静态的刑法文本循理论范式诱导而准确切入事案.     

刑法的可能性:预测可能性

当把预测可能性与刑法相联系,便形成刑法的预测可能性这一论题,而刑法的预测可能性意味着刑法从制定到运行,即整个刑法实践都要立基于公民包括罪犯和被害人对刑法立法及其运作的可预知性、可等待性乃至可期盼性,即刑法对于公民而言的期待可能性或可被期待性.从刑法的基本原则到刑法立法、刑法司法、刑罚执行,预测可能性都在为刑法的可能性提供着认知层面的说明,而刑法的保障人权和维持秩序两项机能都可在预测可能性那里得到诠释.刑法的预测可能性的形成及其判断离不开常识、常理、常情.     

加强理论研究 努力提高刑事司法水平──全国法院系统第九届学术讨论会综述(一)

全国法院系统第九届学术讨论会于1997年11月21日至24日在广东省深圳市举行。本届学术讨论会获一、二等奖的作者和部分法学专家、学者参加了讨论会。本届讨论会的中心议题是正确贯彻执行修改后的刑事诉讼法和刑法的有关问题。会议共收到各省、自治区、直辖市高级人民法院选送的论文591篇，其中关于修订后的刑法适用问题的论文有238篇。下面就提交本届讨论会的刑法论文所集中研讨的问题以及相关的理论观点作些归纳与介始：一、刑法价值取向的转换和苏刑法观的现立价值观是刑法制订和运作的目标理念，是隐藏于刑法条文背后、内在地决定刑法机能…     

刑法司法解释权运作中存在的问题及完善对策

随着国内法治建设的逐渐推进,相关法律法规也得到了进一步的完善,刑法司法解释权在司法实践中的地位也得以提升.刑法司法解释权能够有效维护刑法的安定性以更好的适应社会经济发展实际,同时还能够避免刑事司法裁量权的滥用,保证法制统一,在有力打击犯罪行为的同时充分尊重人权.但是因为各个主体之间必然的利益冲突和权力的扩张性特征,刑法司法解释权在实际运作过程中依旧存在很多方面的问题.本文结合笔者实际研究,分析了刑法司法解释权运作过程中的三个主要问题,并提出了相应的完善对策.     

刑事一体化践行

刑事一体化理论的精髓在于融通学科联系,解决现实问题。作为观念的刑事一体化与刑事政策的关系极为密切,刑法的刑事政策化是当代刑法的潮流,刑事政策有助于顺畅刑法的运作,强化刑法的适时、有效性。犯罪学概念的"主观恶性"在量刑方面起着重要的作用,形成一体化的性状。     

论市场经济的刑法调控原则

市场经济的形成与运作需要法制。在市场经济的法律调控机制中,刑法是不可或缺的一环。市场经济越发达的国家,其经济刑法也越详备。这种二者相衍共生的世界性现象足以表明,在市场经济条件下,刑法的调控功能不可削弱,而应相应转变和加强。刑法参与对市场经济的调控必须遵循一定的原则。这些原则应当是由市场经济所固有的竞争性、统一性、开放性等基本特征和刑法的特定功能所决定的。     

社会转型时期我国刑事立法思想探讨

一、关于刑法调整重点对象的转移问题 刑法调整的重点对象是什么?这与一个国家一定历史时期内的总任务有关,但也常常受制于统治阶级对各类犯罪实际危害性质及危害量的感受和认识。在传统的计划经济体制下,统治阶级制定刑法的主要目的在于强有力地维护高度集中的国家意志,刑法的锋芒也主要指向危害政权稳定和统治秩序的犯罪。在经济犯罪和治安犯罪方面,刑法往往更关注后者。只有当危害经济运作的行为同时严重破坏了国家计划甚至对统治秩序的稳定形成重大威胁时,对这类不法经济行为的行政性调整,才会真正让位于刑法。在发展市场经济的条件下,我国刑法调整的对象是否应当有重心的转移,刑法学界存在着不同的认识。有些学者认为,当前我国刑法的主要任务有两项:其一,是为市场经济的发展提供良好、稳定的社会治安环境;其二,是打击严     

市场经济与刑法改革

市场经济与刑法改革高绍先刑法改革是刑法在其发展过程中一种自我完善的运动。刑法改革不等于刑法典的修改，它还涉及刑法理论的嬗变，刑事政策的调整，刑法功能的拓展以及刑法在实际运作中的改进等等，但刑法改革最终仍然要体现在刑法典的修改上。刺激刑法改革的社会因素...     

类推制度应当废止

类推制度应当废止１、类推的规定表明了立法者以刑法社会保护为本位的价值取向刑法的社会保护和权利保障功能之间一定程度上的对立，贯穿于刑法运作的始终。这就要求立法者在对刑法进行某种规定时必须进行极为慎重的价值选择。而类推实际上体现了立法者价值取向上的社会保...