公民在公共政策制定中的角色

本文以公民参与公共政策制定的意义为切入点，从两个角度分析公民参与政策制定的限制因素，并在此基础上提出了解决相关障碍的途径。     

论我国公共政策制定中的公民参与

公民有序的政治参与对于实现公共政策制定的民主化、法制化,确保公共政策的科学化、信息化,培养公民的主人翁意识具有重要意义。由于受传统政治文化、公民自身素质等的制约,我国公共政策制定中公民参与还存在诸多问题,可以从营造参与型政治文化氛围、拓宽公民参与渠道入手,着力提高公民参与公共政策制定的水平。     

公共政策制定中的公民网络参与

随着信息技术的发展,新通讯技术为公共管理者和公民提供了全新的技术和方法,以网络为媒介的公民参与方式正逐渐进入公众的视野.公民通过网络参与国家公共政策的制定活动,对政府系统提供支持和施加压力,以促使政府接受来自公众的愿望与要求.当然公民的网络参与也存在着许多不完善的地方和需要改进之处,如何实现网络环境下公民参与‘公共政策制定的制度化、法治化、规范化和理性化是我们值得重视和研究的问题.     

公共政策制定过程中的公民参与

在公共政策制定过程中公民参与是极其重要的,公民参与有助于公共政策的民主化、合法化和理性化。公民通过各种不同的参与途径表达自己的利益诉求,参与和影响公共政策的制定。     

公民参与公共政策制定的现状分析

广泛的公民参与是公共政策的科学化、合法化的基础,是提高公共政策效能的保证。公民是否有机会以及在多大程度上参与公共政策制定反映了一个国家的民主、自由和政治文明的程度。然而在我国,公民参与公共政策制定普遍受到很多因素的阻滞,政治参与的主动性、积极性不高,参与渠道不畅。本文从公民参与公共政策制定的现状进行分析。     

论公共政策制定中公民参与的限度

随着社会经济和民主政治的不断发展,公民参与公共决策日益成为一种普遍而重要的政治现象。在公共政策制定中,公民参与有着重要的价值和意义,但是,公民参与公共政策制定同样面临着难题：专业性和民主性的矛盾,民主和效率的相对、民意的真实性问题等。对此应合理界定公共政襄制定中公民参与的限度,不断提升公民参与的水平。     

我国公共政策制定中公民消极参与的问题探究

公共政策的制定是社会公众与政府决策者之间互动的过程,需要公民的积极广泛参与。而目前我国的公民参与还存在着参与意识淡薄,参与热情不高,参与消极被动的问题,这些问题或源于传统政治文化的潜意识局限,或困于当下的政治制度建构,或内生于公民利益最大化的理性选择。因此,需要对公民消极参与的原因进行深入分析,进而构建一种政府引导、公民积极广泛参与的政策制定模式来确保公共政策的科学性和民主性。     

公共政策制定中,农民工群体利益表达困境研究——以异地高考政策制定为例

公共政策是政府治理社会的重要工具,一项公共政策的出台往往会牵涉到多个社会群体的利益.然而,在城市务工的农民工群体由于主体意识不足、表达能力较弱、缺少利益代表组织、制度化表达渠道不通畅等原因,限制了农民工群体利益表达活动的有效性,使得农民工群体在公共政策中的相关利益诉求难以得到实现,致使社会利益格局进一步失衡.因而应当从利益主体、社会和政府三方角度,提高农民工利益表达的有效性.     

公共政策中的公民参与问题研究

公共政策作为政府管理社会公共事务,实现公共利益而制定和实施的公共行为规范、行为准则和活动策略发挥着重要作用。公民应该参与公共政策的制定与执行。公民参与公共政策的制定有利于维护公民自身权益,公民参与公共政策有利于发挥集体智慧,公民参与公共政策监督完善民主进程。     

完善公共政策制定中的公民参与机制——基于SWOT分析的路径选择

公民参与公共政策制定是民主政治发展的必然趋势,是确保社会价值公平分配的重要途径。随着我国社会主义市场经济体制的完善和民主法制建设进程的推进,公民作为公共政策制定主体的重要组成部分,其参与的意识和要求也随之增强。因此,构建完善的公民参与机制已成为政府迫切需要解决的问题。本文采用SWOT分析法对公共政策制定中公民参与的优势、劣势、机会及威胁等四个方面进行分析,并在此基础上提出其完善的路径。     

听证制度在我国公共政策制定中的作用及限度

20世纪90年代以来,听证制度在我国公共政策制定领域得到广泛实践,促进了公共政策制定的公开化和民主化,提高了公共政策的质量。然而听证制度本质上是一种程序性民主制度,在公共政策制定领域处于政策咨询的地位,再加上实际运作中对听证程序的不尊重,所以其作用是有限度的。在我国现有的制度框架内,要最大化地发挥听证制度在公共政策制定中的作用,只有从改善听证制度的程序入手,以听证制度的公开透明促进公共政策体现民意。     

利益均衡:公共政策的时代要求

公共政策在本质上是对公共利益进行权威性的公平公正的分配,因此利益均衡是和谐社会的重要标志和必然选择,也是和谐社会对公共政策的时代要求。公共政策的根本要求是政府执政能力的提高,从而达到不同利益群体之间的利益均衡,维护社会的和谐与稳定。     

公共政策制定过程中的社会公平问题研究

公共政策是政府等公共主体用来解决社会问题、进行利益调节的一种工具,公平性无疑就构成了公共政策的价值基准点。本文提出通过加强思想意识领域和制度方面建设来保证公共政策制定中的社会公平性。     

浅析"秀水市场改造"案例中的公共政策制定问题

秀水市场改造涉及公共政策的制定问题.作者在案例分析的基础上,指出其存在决策主体不明确、信息不透明和决策过程不科学等问题,继而探讨了政策公平难题和市场经济背景下政府对市场失灵的介入方式,从而为转型期的公共政策制定提供借鉴意义.     

公共政策的制定引进社会性别视角

公共政策的价值取向是实现社会公平,性别正义也是其重要内容。本文从我国公共政策中社会性别视角缺位问题,把社会性别视角引入公共政策的制定过程中为切入点,要使社会性别意识在政策中主流化,必须在政策结构中增加女性的比重,强化性别意识,改善各平行领域中性别政策的衔接。     

公共政策在法院审判中的适用

近年来，为约束法官自由裁量权的行使，法院在司法实务中日益重视公共政策的运用，在个案审理、司法解释及司法建议中经常可以发现公共政策分析。从审判实践看，法院一方面对行政机关的政策判断采取尊重的立场，另一方面出于有效履行审判职能的考虑，坚持对公共政策的合法性进行审查。为减少公共政策适用中的负面性，法院应确立以下两个界限：不能背离法律规范的明确含义以及不可放弃法的基本价值。     

依法治国中的公共政策

公共政策乃是承载公共权力的各种组织为处理公私事务、实现公共利益而制定并实施的除法律以外的活动策略和行动准则。法治社会中,公共政策和法律既相互联系又充斥着紧张,对二者在行政执法和司法中的关系必须谨慎对待并积极理顺。     

公民参与:和谐时代的公共政策机制

公民参与是指公民直接介入管理和公共政策过程。保障公民的参与权成为人们日益关注的政府治理创新路径,提高政府管理和决策过程中公众参与的水平,顺乎中国实际需要和世界潮流。     

政府利益是公共政策的逻辑起点

本文从政府利益和公共政策等方面对政府利益应成为公共政策的逻辑起点进行了论述。