欧洲共同体反规避措施探析

反规避(Anti-Circumvention)是反倾销领域的一个重要制度.反规避措施针对的是一切形式的规避行为,它旨在打击实际目的在于削弱或者完全规避反倾销措施效果的行为.但是,难点在于,如何能够在确保反倾销措施的实际有效性的同时,又能保证不对处于反倾销措施制裁的来源国的生产商就企业内部事项做出决定的自主权造成不当干涉...     

美国反倾销立法中的反规避措施对我国的影响和借鉴

反规避措施是国际竞争日益加剧和国际投资活动日益频繁的现实情况下出现的产物,是反倾销措施的延伸。为了维护反倾销立法的尊严和避免规避行为对我国产生的不利影响,研究规避及其方法、借鉴美国反规避措施立法经验,弥补我国立法的不足无疑是入世后中国面临的又一紧迫的问题。     

欧美反规避措施对我国反倾销立法的启示

一、前言 反规避是反倾销法律针对出口商在其产品被征收反倾销税后,采取某种措施规避被征收反倾销税而做出的规定。最早对规避反倾销税的行为做出反规避立法的是欧盟、美国。欧美反规避措施立法背景,都是20世纪80年代日本和韩国对欧美出口产品构成倾销,被欧美发起反倾销调查,并确定征收反倾销税后,日、韩则通过向欧美出口被征收反倾销税的制成品的零部件,由日、韩在欧美的子公司或设立的新公司组装或加工成制成品,在欧美销售。因为零部件不属于制成品的相似产品.也不属于同一海关税号,无法限制这类零部件.     

略论中国反规避立法构建中规避反倾销行为的法律界定

一、问题的提出随着经济全球化的进一步发展，国际上反倾销的使用越来越频繁，进而使反倾销深化和发展到反规避，并已引起国际社会越来越多的关注。反规避是一种针对规避反倾销措施而采取的措施。当某一项产品已被征收反倾销税后，其生产商或出口商通过变换原产地国、出口方式等手段，继续向进口国倾销出口该产品，这种行为即属于规避反倾销的行为。虽然世界贸易组织《１９９４年反倾销守则》协议文本中没有就反规避问题达成统一的规则，但部长会议已决定将反规避问题提交反倾销措施委员会解决。在各成员方就委员会提供的文本达成一致以前，…     

欧盟反规避立法中的规避行为认定

国际上对反倾销领域中的反规避问题认识不一.WTO成立后,欧盟反规避立法在深度和广度上都有不断强化的趋势.不但将反规避立法的适用扩大到第三国组装,同时其规定的组装零部件在总值中的比例要求明显低于邓克尔草案的要求.对反倾销税规避行为的认定是欧盟采取反规避措施的依据.欧盟的反规避立法及做法将对我国对外贸易投资的开展产生不同程度的负面影响.学会反利用欧盟对规避行为的认定规则,有利于巩固和开拓我国贸易和投资的海外市场.     

论我国反规避立法的完善

反规避措施是反倾销措施的延伸和发展.本文从规避与反规避的概念出发,通过对规避形式和相应国际立法的阐述,以及对欧、美反规避条款的介绍,提出了完善我国反规避立法的指导原则和具体制度构建.     

构建我国反规避规则的思考

本文梳理了欧盟、美国反倾销中反规避规则发展的最新动态,提出了我国不仅应立足于严峻的国内外形势,在反倾销的制度基础上明确提出反规避规则的法律框架;还应从立法上上严格界定规避行为及规避行为的种类、明确规避的认定标准,以此提高我国的反规避水平的建议。     

多边贸易体制下的反规避规则与中国的反规避立法

随着国际贸易竞争的加剧,各种规避反倾销的行为层出不穷,反规避规则也因此逐渐出现在欧美等一些国家的反倾销法中。WTO框架下的多边贸易体制尚无统一的反规避规则,国际上对反规避的合法性与合理性也存在一定的争议。中国目前对反规避措施只有原则性的规定,但缺乏具体的、可操作性的规则,因此有进行反规避立法的必要,以完善反倾销法律制度。     

反倾销中的规避与反规避的现状及问题探析

伴随着国际贸易中倾销与反倾销的深入发展和相互斗争,规避与反规避逐渐形成与发展起来。本文从反倾销规避的手段及如何认定入手,分析了美国、欧盟对反规避采取的措施以及WTO关于此问题的讨论情况,鉴于中国的反倾销立法起步较晚,对反规避的研究滞后,为了提高我国反规避措施的灵敏度和力度,本文最后对此问题在立法和实践上提出几点建议。     

国际贸易反规避制度最新发展及我国应对措施

传统的反规避仅仅从规避反倾销进行研究,本文从规避反倾销、反补贴的角度进行创新分析。在总结国际贸易反规避法律实践及预测国际贸易规避的发展趋势的基础上,提出了中国反规避制度的发展方向及完善途径。     

简评反倾销规避措施的不合理性

反倾销规避是指一国商品被另一国征收反倾销税,出口国通过各种符合法律规定的形式、手段来减少或避免被课征反倾销税的方法或行为。它是反倾销发展到一定阶段的必然产物,是反倾销措施的延伸。自20世纪80年代末著名的“改锥案件”起,反规避作为反倾销的连续救济手段被相继纳入欧美等国有关反倾销立法中。但是如同反倾销一样,反规避规则的合理性从确立之日起就遭到人们     

关于反规避措施合法性的几点思考

国内学普遍对反规避措施的合法性持否定观点。但本以为,面对规避反销措施的行为,反倾销法律需要也应该作出及时和恰当的反应,以捍卫贸易自然化所取得的成果。因此,从本质上看,反规避措施不仅符合ＧＡＴＴ和ＴＷＯ所确立的公平竞争原则,而且也符合其;宗旨。     

论欧盟原产地规则与反倾销法反规避条款的结合实施

在欧盟频繁运用反倾销反规避措施实施的贸易保护中 ,纷繁复杂的欧盟原产地规则扮演了重要角色。一方面 ,它是维护国际贸易正常秩序与遵守WTO诸原则 ,保证反规避措施合法性的平衡点 ;另一方面 ,在与反规避条款相结合 ,严格界定规避行为 ,以实施反规避措施的同时 ,又犹如“一双看不见的手” ,以较正常贸易条件下更为有力的手段 ,“迫使”外国高水平投资 ,达到产业导向和保护的双重目的。对于从观念到立法及实践都比较滞后的我国来说 ,具有借鉴意义。     

国际反规避立法的发展及我国立法构建

一、反倾销与反规避 反规避是在目前国际贸易竞争日益加剧的现实情况下所出现的一个产物。反规避的出现是与倾销和反倾销离不开的，是反倾销发展到一定阶段的必然产物，是反倾销措施的延伸。     

反规避劳动合同法律行为的对策探析

《劳动合同法》制定之初的目的在于劳动者权利的保护和劳动者与用人单位利益的平衡.自其实施以来,劳动在保护劳动者合法权益等方面取得了一定的效果,但是我们也看到了由于劳动法律体系的不健全、追责机制的不完善等使得用人单位可以通过多种手段来规避劳动合法的规定,最终导致劳动合同的所追求的目标未能完全实现,我们在探讨劳动者权益保护时便要从反规避劳动合同法律行为入手,通过对规避行为及产生原因的分析寻得更为有效的反规避措施.     

对被执行人在执行期间支付给第三人合同定金的强制执行

针对现实生活中大量被执行人规避执行的违法现象,最高人民法院在2011年初部署开展了反规避执行专项活动。一年多来,各地法院高度重视、迅速行动,采取得力措施全面推进,有关职能部门积极联动配合,已取得明显成效。江苏省高级人民法院立足本地实际,有针对性地提出"建机制、攻难点、谋突破"的工作思路,以执行创新为抓手,建立健全反规避执行工作机制、财产查控机制、执行监督管理机制、执行联动机制等各项执行工作机制,有力促进了执行工作的全面提升和良性运行。充分调研后,江苏省高级人民法院对司法实践中各种典型的规避执行案件进行分析提炼,研究反制措施,在此基础上正式出台了《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》,成为全省法院开展反规避执行专项活动的重要指导性文件。最高人民法院部署开展的反规避执行专项活动,既提高了案件实际执结率,增强了全社会对人民法院执行工作的了解和对执行难状况的进一步认识,又赢得了社会各界更为广泛的支持,促进了执行环境的改善。为了更好地总结经验,交流成果,为防范和打击规避执行行为提供参考,本期集中选用了江苏省高级人民法院推荐的5篇反规避执行典型案例,为全国各地法院处理同类案件提供参考和借鉴。     

欧盟新修正反倾销法及其法律对策

反倾销、反倾销规避以及反倾销案的诉讼均是国际贸易中的重要问题,也是发展中国家与发达国家在国际贸易领域展开激烈斗争的一个重要问题。深入研究这方面的法学理论和法律问题,了解国外反倾销的立法信息和反倾销的措施,分析其特点和实质,对于确立我国的反倾销政策,制定反倾销法,保护国内生产,进一步拓展我国的外贸事业,抵制非法的反倾销制裁,均有重要意义。本期“国外法学信息”栏发表的三篇文章分别介绍了美国、欧共体反倾销立法的情况,以及反倾销规避和欧美的反规避立法,剖析了国际反倾销规则中申诉方与应诉方权利义务不平衡的问题,并提出了我国对外贸易中应采取的相应对策和建议,值得一读。     

从欧盟对玻璃纤维网格织物反规避调查看欧盟反规避制度

反规避是欧盟运用较为成熟的一项贸易救济制度,中国产品一直是欧盟反规避调查针对的主要对象之一,本文对欧盟就原产于中国的玻璃纤维网格织物发起的四起反规避调查案件进行分析,通过案例了解欧盟反规避制度,分析欧盟对规避行为的认定条件,并且对中国企业应对欧盟反规避调查提出建议。     

破解被执行人名下仅一套住房的规避执行

执行难一直是困扰我国司法机关的主要难题,而规避执行更是影响执行的突出表现。近年来,规避执行现象逐年攀升,相当一部分有履行能力的被执行人采取各种所谓的合法方式规避执行,手段隐蔽,形式多样。针对这些情况,最高人民法院自2010年年底就下发了《关于开展反规避执行专项活动的工作方案》,在全国法院系统开启了为期一年的反规避执行专项活动。在该专项活动中,法院有的放矢地采取了各种反规避执行措施,既有法可依地加大了对规避执行的司法制裁力度,又最大限度地实现生效法律文书确认的债权,切实维护司法权威。为此,笔者采编了以下四篇执行案例文章,透过这些文章可窥见法院为震慑规避执行行为而采取各种强有力的司法制裁措施,切实增强了执行权威。     

欧盟最新反规避措施评介

欧盟最新反规避措施评介周扣山在乌拉圭回合一揽子协议中，包括了１９９４年反倾销协议。乌拉圭回合后，欧盟几度修正了反倾销条例。１９９５年１２月２２日最终形成Ｒｇ３８６／９６新条例，其中特别加强了反规避措施。欧盟委员会曾先后于１９９２年和１９９６年两次对我...