身分与法律义务、法律义务冲突

身分是人们在法律上所居的地位,该种地位决定其在特定情况下的权利和义务。它与法律义务的产生、分配与运行存在不可分割的关联。因此从身分角度去认识和理解法律义务、法律义务冲突具有重要的意义。法律义务冲突实质上是义务人具有法律意义上的身分之间存在无法取舍的困境。那么身分就可以为法律义务冲突的解决提供一定的信息。     

论保险人的订约说明义务

与投保人告知义务相比无论是在学术研究领域还是在保险业务实践中,保险人的订约说明义务一直未被予以应有的重视。强调保险人订约说明义务,对维护处于缔约弱势的投保人的合法权益,实现公平正义,有着重要作用。本文拟从保险人说明义务的理论基础入手深入分析保险人订约说明义务存在的合理性和正当性,在肯定我国现行保险法第17、18条关于保险人订约说明义务的立法理念的同时,探讨和分析了其所存在的不足和问题,并提出了自己的一些建议。     

沉默权与如实供述义务--是谁在使用武力?

一、引言 写作这篇文章缘于对电影中两副场景的对比和思考.在美国的警匪片中,我们常常可以看到:警察将犯罪嫌疑人抓获后所说的第一句话是:"你有权保持沉默……."而在中国的警匪片中,当警察讯问犯罪嫌疑人的时候,在审讯室的墙上往往写着八个大字:"坦白从宽,抗拒从严".当我们把这样的场景放在其各自的背景里加以考察的时候,我们能够深刻地体会到它的合理性,甚至已经习以为常了,但如果我们对这两者加以比较,我们会惊奇地发现对比原来是如此的鲜明和深刻.     

A Right to Violate One's Duty

Law and Philosophy -     

The Duty to Bring Terrorists to Justice and Discretionary Prosecution

In Res. 1373 (2001), the Security Council laid down the dutyto bring terrorists to justice and to deny them safe haven.Whereas such duty expressed a clear political imperative inthe aftermath of 11 September 2001, it is less clear how nationalauthorities are supposed to translate it into a set of enforceablelegal obligations. If it is interpreted as ‘obliging’states to prosecute and try terrorists, as the Security CouncilCounter Terrorism Committee seems to suggest, the power of prosecutorsto decide whether or not to bring a case to court may be severelyimpaired. An unconditional obligation to bring terrorists tocourt would not necessarily strengthen states’ judicialresponse to the threat of international terrorism. A sensibleexercise of prosecutorial discretion may be instrumental inarticulating a flexible and more effective response in variouscircumstances. Moreover, a rigid interpretation of the requirementto bring terrorists to justice does not find support in SecurityCouncil and General Assembly resolutions on terrorism. Far frommandating that alleged offenders be unconditionally broughtto trial, the universal counter-terrorism conventions and protocolslimit themselves to requiring that the jurisdiction of nationalcourts be established, which is conceptually different fromimposing its actual exercise.     

权利与责任——浅谈舆论监督中的法律关系问题

权利与责任始终是一对相互依赖又相互矛盾的概念。而在新闻媒介这个敏感的领域中,权利与责任更是一个让人欲罢不能的问题。在我国的法律中有明确规定,“人民有知晓重大事件的权利”。获得这种“知晓权”的渠道就是大众传播。但媒介在行使这种舆论监督的权利时却往往遭遇尴尬,有时法律上的援助也显得那么苍白无力。本篇文章就舆论监督中的法律关系问题是从三个方面来讨论的。最后作者认为,权利和责任的平衡不是单方面的事情,是全社会努力才能达到的。     

发明与发明人的义务

美国产品责任法发展的历史呈现出波浪一样的起伏状态。发明人有特别义务去跟踪其所发明的产品的效果、优势与劣势,医疗产品和药物的生产者尤其应该如此;同时应当告知消费者及病患风险与效用,使之能够在知情同意的基础上作出选择。     

怠于履行行政义务及其赔偿责任

与行政权不同 ,行政机关义务的来源呈现多元化特点 ,除法定形式外 ,还有职定、自定、约定、行为定及决定等 ;行政义务的内容也不仅是作为 ,还包括按照一定标准的作为和主观注意的义务 ;怠于履行义务的行为 ,既有客观行为形式 ,也有主观过错的性质 ,比不履行法定职责的概念更全面科学 ;行政义务是对社会大众所负担的抽象义务 ,更是对个体所负担的具体义务 ,在具备根据事实的情况下 ,该个体对义务机关有法律上的请求权 ;如怠于履行义务并造成损害后果 ,行政机关应当承担国家赔偿责任。造成损害后果的原因 ,是第三人、受害人的作为行为与行政机关怠于履行义务的行为 ,因此赔偿责任应当由他们按各自的过错程度分担     

Does Distance Matter Morally to the Duty to Rescue

Law and Philosophy -     

如何发挥司法会计检查在惩治和预防职务犯罪中的作用

任何经济犯罪的帐务处理,都具有人为控制和支配帐务的特性,该帐户反映的会计舞弊也是职务犯罪赖以形成的外部条件和社会背景个人特质的隐匿表现。所以通过司法会计检查可以查明犯罪手段、过程和犯罪数额与帐目之间的变动关系,为惩治犯罪提供会计证据,为预防职务犯罪提供信息和犯罪预防咨询或检察建设,促使建案立制,亡羊补牢。     

Distance,Determinacy and the Duty to Aid: A Reply to Kamm

Law and Philosophy -     

说明义务违反与沉默的民事诈欺构成——以"信息上的弱者"之保护为中心

影响缔约意思形成的不平等缔约力,除了经济力的不对等,还有信息上的不对等.鉴于"信息不对称"情况下保护"信息上的弱者"在现代市场经济和信息化社会中的重要性,在制定民法典时,有必要规定说明义务与沉默性诈欺,以是否存在说明义务为标准,对沉默性诈欺进行类型区分,对于存在说明义务情况下的沉默,应缓和诈欺的因果关系要件和故意要件.     

"后私有化企业"与反补贴税

对"后私有化企业"生产的产品征收反补贴税的问题与国有企业的财产处分和所有权的转移密切相关,是补贴与反补贴税研究领域里的新课题,也是深入研究补贴和反补贴税问题的重要切入点.本文专门对"美国对英国钢铁产品征收反补贴税案"(以下简称英国钢铁案)中美国的观点进行了深入的分析,并进一步探讨在明确解释<补贴与反补贴税措施协定>(以下简称<反补贴协议>)的相关问题时,本案中出现的论点所发挥的作用.     

论夫妻对家庭生活费用负担之义务

我国《婚姻法》以夫妻共同财产制和夫妻扶养制度掩盖了家庭生活费用负担制度。事实上,夫妻扶养制度与家庭生活费用负担制度各具价值,不能替代;在夫妻共同财产制下也需要家庭生活费负担制度。该制度应当包括生活费用的范围、负担方式和救济方法。     

推定课税权制度探讨

在税款征收中,推定课税作为一种重要的征税方式,得到了广泛的运用.但长期以来,人们一直没有意识到其实质是一项税务行政权力,立法也没有把它作为权力来规范,这对推定课税的正当行使是非常不利的.由于推定课税权的运用建筑于一定的假定性之上,带有明显的主观性,容易产生滥用权力等风险,因而更需要在遵循合法和合理原则的前提下加强制度规范.从我国现行推定课税权制度看,无论是实体法还是程序法都亟待进一步完善.