我国应对国外反倾销与我国加强反倾销

应对国外反倾销与加强国内反倾销 ,虽有联系 ,但却是两个不同范围的工作目标、任务 ,受不同国家法律的制约。我国应对国外企业反倾销与我国内企业反倾销严格分开。目前 ,在我国 ,企业应诉的现状与应诉法规尚存在一些差距 ,应尽快完善。     

律师代理反倾销诉讼的因应策略

当前西方国家由于经济不景气，贸易保护主义有所抬头，针对中国的反倾销诉讼一浪高过一浪，已经构成了对我国扩大出口，发展对外贸易的严重掣肘。在国际间错综复杂的经济形势下，代理中国企业应诉的律师除具备勇于应诉，据理力争的胆识之外，还应对反倾销法制有充分的了解，掌握应诉技巧，运用手中的法律武器维护企业和国家的权益。一、应诉之前，应对国际反倾销制度的最新发展进行深入地研究。倾销（dumping）通常是指同一产品在国外市场出售的价格，低于其在国内市场或第三国市场出售的价格。现代意义上的反倾销制度，肇源于1948年1月1日…     

给参加反倾销应诉律师的几点建议

积极有效应诉是有力应付国外反倾销的重要对策之一。实践表明，聘请中外两地律师代理或协助应诉非常重要，两地律师相互配合、互为补充，取长补短，才能达到最佳的应诉效果。事实上，从处理反倾销案的整个过程看，国内律师L作量约占总量的2／3，许多资料和证据来自国内，所以国内律师的工作做得好坏直接影响应诉的效果、然而，由于反倾销应诉工作专业性强、复杂、难度大，一般律师较难做好这项工作。为了提高国内律师在这方面服务工作的社会和经济效益，取得事半功倍的效果，现根据反倾销法律，结合应诉实践，对参加反倾销应诉的中国律师提…     

我国在反倾销领域的困境及法律对策

我国在反倾销领域处于被动局面的原因是多方面的,既有国际上的因素,也有国内的原因。文中认为,我国摆脱反倾销困境的根本在于反倾销立法的改进和建立完善的反倾销应诉法律机制。     

欧盟反倾销制度及其对中国的影响

欧盟是最早对中国提起反倾销的地区，１９７９年欧盟就对中国的机械闹钟和糖精钠提出了反倾销指控。至２０００年底，欧盟对华反倾销案共８８起。近二十二年来，中国一直是欧盟反倾销的主要对象。它对华反倾销案件中，超过l亿美元的共９起，超过１０００万美元的有３２起，影响我国约１０％的出口，给我国的对外贸易造成重大损失。因此，认真研究欧盟的反倾销法及其对中国的影响，对于我们加强我国的反倾销制度建设以及反倾销应诉工作都有着十分重要的意义。一、欧盟反倾销法律体系及特点（一）欧盟反倾销法律的形成经历了一个发展、完善的…     

中国应对国外反倾销与加强反倾销的法律思考

反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,也是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段.多年来,中国经济深受外国反倾销指控之害.加入WTO 以后,中国的企业仍将面临反倾销与倾销的双重考验与挑战.中国应该在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制.一方面,建立正确的价格战略和反倾销预警机制,制定完备的反倾销应诉法规,尽量减少政府对企业的干预和控制,努力摆脱"非市场经济国家"的被动地位,充分利用WTO规则应对外国对我国出口产品的反倾销,以促进出口贸易的发展;另一方面,完善我国的反倾销法律体系,调整反倾销机构的职权,对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的国内产业.     

欧盟对反倾销等贸易保护措施的司法审查制度

傅东辉是中国最旱从事反倾销代理的律师之一,他从1990年即代理中国企业在欧盟反倾销案中应诉,十几年来在欧盟市场为中国企业涉及的16个案件赢得了胜诉。本文是他根据长期对欧盟法律体系的研究及多年司法实践,对“欧盟对反倾销等贸易保护措施的司法审查制度”作的初步研究,供法律界同仁参考。——编者     

欧盟对反倾销等贸易保护措施的司法审查制度【上】

傅东辉是中国最早从事反倾销代理的律师之一，他从1990年即代理中国企业在欧盟反倾销案中应诉，十几年来在欧盟市场为中国企业涉及的16个案件赢得了胜诉。本文是他根据长期对欧盟法律体系的研究及多年司法实践，对“欧盟对反倾销等贸易保护措施的司法审查制度”作的初步研究，供法律界同仁参考。     

现实条件下我国反倾销对策的基本抉择

90年代以来 ,我国屡遭反倾销调查 ,其原因主要在于我国出口产品中存在低价倾销行为 ,出口企业对反倾销案应诉不力 ,以及有关方面对反倾销性质的认识存在偏差。因此 ,现实条件下我国面对国际反倾销的对策 ,从宏观上讲必须以GATT和 WTO反倾销守则为指导 ,以规范我国出口企业的竞争行为为核心 ;从微观上看必须以实现出口企业的依法竞争和依法应诉为基础。     

再看反倾销中国企业反倾销应诉的深层思考

据世界贸易组织大统计,1990年到1999年,全世界的反倾销案共有2483起,其中308起涉及中国。到1999年12月31日仍然有效的1086件最终反倾销税中,中国占了198件,比例达到18.3％。回首近年来的反倾销应诉,中国企业总的来说是负多胜少,步履维难。本文将根据本所反倾销诉讼经验的代理实践,结合2000年的彩电倾销案,就中国企业在应诉反倾销指控中的有关问题进行探讨。　　一、反倾销诉讼中的有关问题　　1、是否选择应诉　　对于世界各地任何其产品成为反倾销调查的靶子的出口商来说,对这个问题的回答将会依每一位出口商经济状况的不同而不…     

论反倾销应诉中司法会计数据的可采性

在反倾销案件中,反倾销调查机关为了做出倾销裁定和产业损害认定,通常需要依赖于从司法会计执业人所收集到的大量司法会计数据。在反倾销司法会计中,司法鉴定执业人依其法定身份的要求,运用专业知识进行判断。司法会计数据的可采性问题是决定应诉结果的一个重要因素。根据我国反倾销应诉的实际情况,急需提高司法鉴定人执业水平,进而提高我国企业应诉过程中产生的会计数据的可采性。     

欧盟新修正反倾销法及其法律对策

反倾销、反倾销规避以及反倾销案的诉讼均是国际贸易中的重要问题,也是发展中国家与发达国家在国际贸易领域展开激烈斗争的一个重要问题。深入研究这方面的法学理论和法律问题,了解国外反倾销的立法信息和反倾销的措施,分析其特点和实质,对于确立我国的反倾销政策,制定反倾销法,保护国内生产,进一步拓展我国的外贸事业,抵制非法的反倾销制裁,均有重要意义。本期“国外法学信息”栏发表的三篇文章分别介绍了美国、欧共体反倾销立法的情况,以及反倾销规避和欧美的反规避立法,剖析了国际反倾销规则中申诉方与应诉方权利义务不平衡的问题,并提出了我国对外贸易中应采取的相应对策和建议,值得一读。     

温州企业逃生记

从当初的茫然无措,到最后的胸有成竹,温州打火机企业在欧盟反倾销案调查中的胜利,其意义已经超过了一个行业的胜利。一年后的李中坚丝毫不否认自己在国际贸易较量中的逐渐成熟。这位邓小平的扮演者在几个月前领导他的温州东方打火机厂和其同行让欧盟承认温州的打火机企业没有反倾销行为。从最初慌张的应诉、接受核查,到中间在反倾销论坛上的精彩演讲,再到最后     

中小企业应对反倾销的新路径探讨

中小企业不同于大型企业,应对出口反倾销时存在不同于大型企业的问题。中小企业应对出口反倾销,除了运用传统的手段积极应诉外,需要根据企业自身的特点寻找新的方式以求企业长期稳步发展。这些新的路径包括寻求政策法律支持开拓国外新市场、调整企业发展战略提升产品档次、充分利用行业协会的作用、完善企业的各项管理制度和财务制度等。     

浙江：百名律师进入政府法律人才培养计划

也许大家对2004年长虹反倾销一案还记忆犹新,在这场国际官司中,尽管最后推翻了美方对中国彩电倾销“紧急状况”的认定、倾销幅度的裁定也大幅下降,并且免去了巨额回溯反倾销税,但最后仍以长虹失利而告终。据统计,2004年国外对我国企业发起的反倾销调查案有59起,其中浙江省就占了33起,越来越多的企业面临着国外反倾销调查。由于缺乏反倾销方面的法律知识和有关的专业人才,面对反倾销调查,不少企业怠于应诉,从而丧失了时机,丢失了市场,进而影响到我国对外贸易的发展。针对于此,浙江省人事厅、浙江省对外贸易经济合作厅、浙江省司法厅联合出台…     

多边贸易体制下中国出口产品遭受国际反倾销及有效应对的实务研究

众所周知,在中国逐步成为出口大国的过程中,中国企业却频频遭受国外反倾销调查。这对中国的出口贸易已经构成威胁,并且业已造成重大的损失。如何切实有效地应对国际反倾销调查,也已成为经常探讨的一大课题。本文在调研的基础上,总结从事反倾销应诉实务的经验,系统探讨了如何积极有效应诉反倾销,深入探讨了如何发挥国家和政府、商会组织、行业协会和企业等多层面的作用,并提出务实的应对策略。     

出口产品反倾销案件应诉规定

[文(令)号]〔2006〕第12号令[公布日期]2006·7·14[类别]经济法·商务[施行日期]2006·8·14[同时废止法规]2001年《出口产品反倾销应诉规定》第一条为做好国外针对中国出口产品发起的反倾销案件的应诉工作,维护企业的正当权益,根据《中华人民共和国对外贸易法》、《中华人民共和国货物进出口管理条例》,制定本规定。第二条本规定适用于针对中国出口产品发起的反倾销案件的应诉工作,包括新立案调查、复审调查、反吸收调查、反规避调查等。第三条在反倾销案件调查期内生产和向调查国或地区出口涉案产品的企业应积极应诉。第四条进出口商会等…     

"可获得的最佳信息"在反倾销调查中的适用性分析

纵观世界贸易组织已经解决的与反倾销相关的争端,可知除倾销、损害、因果关系的认定等具有重要的实体性意义外,在程序性事项上,尤其是关于证据认定的替代国标准和"可获得的最佳信息"等作为一种隐形的具有保护作用的规则于在反倾销案件中发展保护国内产业具有重要研究价值。本文在对WTO规则和以往案例分析的基础上,对中国目前的反倾销调查和出口应诉提出了针对性的对策和建议。     

打赢洋“官司”——中国铅笔业反倾销案应诉始末

1979年欧共体对中国出口的糖精发起首例反倾销调查起,到1994年7月美国对华甘氨酸提出指控,这15年间,国外对中国提起反倾销案共172起,涉及产品149种。 总的看来,我国应诉反倾销案的结果尚不尽如人意。据统计,以往除30起国外主动撤诉、撤销、否决的案子,大多数案件均以中方被裁决征收高额反倾销税,或中方承担提价,限制出口数量而告结束,其中相当一批案件中方没有企业应诉,难怪有人说,别人“反倾销”,我们静悄悄。而中国铅笔行业的据理力争,使我们认识到反倾销案意义重大。     

关于完善反倾销法律的思考

到2006年12月11日,我国加入WTO整整5年。这5年中,一个新鲜的词汇渐渐成为媒体经常报道的热门话题,牵动着政府、企业和广大消费者的神经。这就是反倾销,与之相关的法律即反倾销法律。反倾销法律是由国家立法机关制定,由国家行政机关保证执行,为规范进口产品价格秩序,保护国内相关产业,要求进口产品相关者必须遵守的行为规则。它是调整进口国反倾销调查机关在对倾销进行调查、裁定和采取反倾销措施过程中所发生的各种权利与义务关系的法律规范。所谓“反倾销”即指一国反倾销调查机关实施与执行反倾销法律的行为与过程。在改革不断深化之际,…