解放思想 繁荣法学

最近一个时期,在党中央政治局全会精神和邓小平同志南巡重要讲话的鼓舞下,我国改革开放的步伐大大加快了,经济建设得到显著发展。面对这种大好形势,作为法学     

正本清源 繁荣法学

<正> 党的十一届三中全会以来,在党中央的正确路线、方针、政策指引下,我国广大法学工作者、法律工作者以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,积极开展了法学研究,取得了很大成绩,对社会主义民主和法制建设、对改革开     

繁荣法学三论

繁荣法学必须抓住核心问题法学的繁荣,首先会碰到目标问题:法学向哪个方向繁荣。如果说法学的价值可分为学术价值和社会价值,那么,法学繁荣的目标是双重的:在学术方面,改变法学落后状态,出品伟大的法学巨著,创造在马克思主义指导下的多元的社会主义法学体系或法学流派;在社会方面,既要创造性地为我国法制发展指明方向和开辟道路,以充任国家法制决策的“思想库”,又要促进现代民主法制观念在全民族文化观念和心理结构中的形成。而这些目标的核心,在于最终确立现代法治观。它包括:(1)法的主导性和至尊性,即法在社会主义社会控制体系中     

法学学派的形成与法学繁荣

法学学派指在法学研究中,由于不同的学说、观点或使用不同的研究方法形成学术派别。我们应当促使我国众多法学学派的形成。一、促使法学学派的形成,有利于促进法学研究的发展。由于法学学派的形成,各学派都将设法加强学派内部的学术交流,开展对本学派所关心的问题的集中探索和争鸣。由于学派的存在,各学派为了能在理论和实践中站住脚,都会更努力地研究自己     

法学现代化──繁荣中国法学的必由之路

我国社会转型期的整个法制发展和法学发展的基本趋势和总体目标，是为了实现法制现代化和法学现代化。只有这样，才能根本改变法制建设滞后和法学“幼稚”、“落后”的状况。这在世纪之交和走向21世纪之际显得尤其迫切。而法制现代化以法学现代化为理论指导和舆论先导，法学现代化的直接社会效果就是法制的现代化。因此法学现代化可以而且应当走在法制现代化的前面，进行超前性的理论研究，为它开路和探路，引导其顺利进行。由于具体的历史原因，中国法学现代化不仅面临解决近代化和现代化双重任务，而且面对多种变革对象和需要使用多种理论…     

繁荣法学理论的出路

传统法学理论的危机1.在充满活力、迅速变化着的社会生活面前,传统法学理论表现出了深刻的危机:它不仅无法解释众多的新情况、新问题,因而无力指导当代民主法制建设的实践,反而日趋成为社会进步的羁绊。2.危机的缘由并不纯粹是由于社会生活的超前发展,而主要在于传统法学理论体系本身的严重缺陷和它本身的僵化。因为:①我国传统的法学理论体系根本不是根据马克思主义的基本原理,结合中国社会主义法制建设实践而建立起来的,它只是     

理论联系实际 繁荣法学研究

《法学》复刊十周年了。它诞生于三中全会以后改革开放的新时代,它成长于社会主义法学空前繁荣,社会主义法制建设迅猛发展的大好岁月。这既给予办好上海《法学》以强大的推动力,同时又赋予它历史的重任。十年来《法学》反映了时代的要求,实现了党和人民对它的厚望,完成了既定的任务,在社会主义法学这个春天的花圃里,它播下了一颗颗奇花异卉的种子,而且正在竞芳吐艳,美不胜收。     

繁荣法学需要学术批评

近几年,法学界的学术批评不多见.似乎有一种尴尬:一方面没有人公开否认学术批评的重要性,而另一方面人们又顾虑重重,似乎批评了某人的学术观点,就伤害了某人的名誉;某人的成果受到批评,它就一定有错误;甚至害怕落个炫耀自己高明的名声.结果是学者和气"至上",学术批评的气氛"下降".     

繁荣法学研究 推动法制建设

新年伊始,编辑部全体同志特向广大作者、读者以及关心、支持《法学》的同志们致以新春问候,祝同志们新年愉快。当我们站在辞旧迎新的历史门槛上,回顾《法学》走过的历程,感慨万千。社会变革为《法学》提供了广阔的发展前景,近几年来,我们先后组织了社会主义法律体系和法学体系、法制建设协调发展、法的本质、政治体制改革与法制建设、商品经济与更新法学理论等重大课题讨论,同时还组织了对科技人员是否可以业余兼职、承包和专业户中发生的典型案例罪与非罪的争鸣,对繁荣法学作出     

繁荣法学研究 提高执法水平

全国法院系统学术讨论会,从1989年至今,已是第六届了,论文质量不断提高,江苏省也已举办了全省法院系统六届学术讨论会,也是越办越好.今年全省各级法院共撰写学术论文近260篇,向省院推荐了163篇.共评出一等奖3篇,二等奖7篇,三等奖24篇,我们向最高法院推荐了40篇论文,其中有14篇获奖,一等奖1篇,二等奖6篇三等奖7篇.从第三届学术讨论会设立组织奖开始,我们已连续四次获得了组织奖.我们在工作中取得的一些成绩,是在最高法院领导下取得的,也是全省各级法院审判人员努力的结果.     

以法学繁荣促进经济繁荣与社会和谐

在和平与发展的时代主题下，实现社会和谐，建设美好社会。是世界各国人民的共同愿望，也是包括香港广大同胞在内的全体中国人民孜孜以求的理想。和谐需要法治。需要法律人负起责任，需要法学团体的积极参与。中国法学会作为全国法学学术团体，与香港法学界携手并肩，在和平、发展的旗帜下，共同搭建更加宽广的法学交流合作平台，进一步促进法学繁荣。促进经济繁荣与社会和谐。     

清除精神污染,繁荣社会主义法学

胜利的一九八三年过去了,光辉的一九八四年已经到来.值此新春佳节,我们谨向本刊的广大读者和作者,向所有战斗在法学战线上的同志,致以节日的祝贺.在过去的一年,党中央召开了具有重要历史意义的党的十二届二中全会.在这次全会上,邓小平同志把清除精神污染的问题作为党在思想战线上的一项迫切任务提了出来.他严肃地指出:"思想战线不能搞精神污染".法学战线是整个思想战线的一个重要组成部分,应当坚决贯彻邓小平同志的这一重要指示.在新的一年里,我们要高举马克思列宁主义、毛泽东思想的旗帜,自觉抵制和清除形形色色的精神污染,进一步繁荣我国社会主义法学事业,使法律科学更好地为巩固和发展安定团结的政治局面、促进社会主义现代化建设服务.     

抓住机遇更新观念繁荣法学研究

抓住机遇更新观念繁荣法学研究梁德超党的十四大确立了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，这是建设具有中国特色的社会主义的一项重大决策，也是一项前无古人的开创性事业。社会主义市场经济的建立和完善，需要健全的法制来保障。江泽民同志指出：“社会...     

消除阻碍法学繁荣的障碍

有人提出,法学领域不存在什幺“禁区”。我认为,虽没有人明确划定什么“禁区”,但人为的“篱笆”,“壕沟”犹在,诸如“内外有别”,“影响实施”,“影响威信”等即是。所谓“内外有别”,是指法学研究要考虑两种不同的境域,一种是公开的,一种是内部的,有些问题只能在门里边说悄悄话.为什么文学、历史、哲学、经济、管理等学科的研究没有内外的限制,而法学要特殊呢?法律是人民自己的法律,法律的理论也应成为人民自己的理论。“普法”的目的就是要     

坚持理论创新 繁荣法学研究

今年是我们党和国家发展历史上具有重大意义的一年,也是我们在严峻国际形势下把改革开放和现代化建设继续推向前进的重要一年.中国共产党将召开第十六次全国代表大会,对于我们继往开来,与时俱进,开创建设有中国特色社会主义事业的新局面,具有重大而深远的意义.最近,党中央对今年的工作作出了总体部署,提出了明确的目标、任务和要求.我们要充分认识新形势、新任务对法学研究工作提出的新课题、新要求,根据中央的部署,结合实际,继续增强大局意识和服务全局的观念,正确把握复杂多变的国际政治经济形势,以推进理论创新为主线,紧紧围绕经济建设这个中心,围绕改革、发展、稳定的大局,围绕群众关心、中央关注、当前最急需解决的有关法律方面的问题,有重点地开展法学研究和法学交流,积极参与法制宣传、法律咨询和法律培训,更好地履行"繁荣法学研究,推进依法治国"的职责,以新的业绩迎接党的十六大的召开.     

紧跟时代步伐 繁荣法学研究

紧跟时代步伐繁荣法学研究梁德超今年１月，在党中央的直接关怀和领导下，中国法学会召开了第四次会员代表大会，这是一次跨世纪的历史盛会。我作为代表出席了会议，亲切体验到这一次大会承前启后、继往开来、隆重而热烈的气氛，亲身感受到了党中央对广大法学、法律工作者...     

坚持马克思主义,繁荣我国法学研究

中国法学渊源流长,早已屹立于世界法学之林。研究中国今日的法学,应当全面回顾和总结中华人民共和国成立四十多年来所取得的丰富实践经验和辉煌成就,也不可割断历史,忽视中国法学发展的昨天和前天。实践证明,马克思主义是指导我们进行法学研究不可须臾离开的锐利思想武器。在新的历史时期,我国法学研究应当更好地坚持马克思主义,清除资产阶级自由化思潮在法学领域的影响,进一步巩固和发展马克思主义理论阵地,建设一支为社会主义服务、为人民服务的宏大的法学队伍而努力。     

坚持四项基本原则创新和繁荣法学理论

我国宪法序言指出:“今后国家的根本任务是集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想指引下,坚持人民民主专政,坚持社会主义道路,不断完善社会主义的各项制度,发展社会主义民主,健全社会主义法制,自力更生,艰苦奋斗,逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化,把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家。”集中力量进行社会主义现代化建设,把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家是我国各族人民的共同理想,要达到此目的,必     

法学繁荣与法理学的实践意义

在我国法学走向繁荣的历程中,法理学的繁荣,对于整个法学的繁荣有着举足轻重的影响.没有法理学的繁荣,法学的繁荣就难以成就.但目前法理学研究中却存在着许多问题,其重要因素之一,是一种简单的实用主义观念作祟.这种观念认为,凡法理学命题或理论的取舍标准,是看其能否直接转化为立法、执法、司法和守法观念,能否直接转化为法制建设的动力.这种观念本身并不坏,但当它在左右法理学的发展时,它的普遍适用范围就值得怀疑了.这里涉及到法理学的实践意义何在的问题. 我们认为,法理学的实践意义,主要体现在以下两方面: