美国的利益集团与公共政策的制定

任溶的“美国的利益集团与公共政策的制定”一文指出，利益集团以影响公共政策为目的，但是公共政策的相对均衡结果却并非仅仅是利益集团活动的结果。一方面，美国行政机构有着相当强的自主性，这种自主性使得制定公共政策不可能仅仅是对利益集团利益表达的简单回应；另一方面，利益集团并非美国民意表达的唯一渠道，民众可以通过其他方式影响公共政策。     

美国政界“潜规则”

要谈论美国的国内政治,关键词至少有两个:利益集团、政策延续性。先说"利益集团"。从美国政党的角度说,偏左一些的民主党背后主要是华尔街的金融界、     

公共政策制定过程视角下的公民参与问题研究

公共政策制定过程中公民参与在我国现代政府治理中起着十分重要的作用。我国现代社会发展的政治民主价值准则是人民群众有参与公共政策制定过程和了解相关政策信息的权利,而政府的义务就是积极引导公民广泛参与政策制定。当前随着我国公民参与度的不断提升,民主化进程和法治社会也在迅速发展,规范和发展政策的制定,形成公平、公正的决策体系如下:增强公民参与意识,提高公民参与能力;提高政府官员民主意识,消除官本位思想;防止强势利益集团对公共政策过程的渗透;大力推行信息公开;促进非政府组织的发展。     

利益集团与宪法变革——中国宪法经济解释初步

美国宪法学者查尔斯·A．比尔德先生从利益集团与美国宪法的制定之间的互动关系提出了宪法经济解释的观点。建国以来，我国经济体制及各所有制形式在宪法中的身份发生了巨大的变迁。这种变迁的背后是不是同样隐藏着中国利益集团的力量。但最后的论证却证明了至少在1993年前中国宪法对经济体制和各所有制形式的规定变化是“政策性修宪”的结果，而不是利益集团的推动。     

中美利益集团对公共权力监督的比较分析

本文对中美利益集团对公共权力的监督进行了比较,并总结了美国利益集团对公共权力监督的主要经验.作者认为,利益集团对公共权力的监督对完善公共权力监督体系具有重要意义.完善制度体系建设是利益集团实现时公共权力监督的必要条件,公民社会的发展与公民文化的塑造对利益集团监督公共权力具有积极地推动作用.     

浅析PNTR背后的社会联盟角色

随着全球相互依存度的提高。国内政治与国际政治的互动目益明显。社会联盟理论颠覆了原有的传统观念，认为国内政治有其深刻的国际根源，国际形势的变化导致国内利益集团的分化。在对华最惠国待遇问题上，通过社会联盟理论的分析可以看出，由于国际政治格局的巨变以及经济全球化进程的加速，美国国内收入分配上的差异愈发明显，从而导致了不同利益集团的形成。利益集团的游说活动对于美国对华贸易政策的最终形成产生了重要影响。     

美国政界“潜规则”

要谈论美国的国内政治，关键词至少有两个：利益集团、政策延续性。 先说“利益集团”。从美国政党的角度说，偏左一些的民主党背后主要是华尔街的金融界、以硅谷为代表的高科技产业界和以好莱坞为代表的传媒界，以及律师和其他各种工会。偏右一些的共和党，代表的主要是军工产业、石化产业，以及各种宗教保守组织。不过这只是泛泛而言，实际操作中，民主、     

浅析美国利益集团

美国利益集团是美国政治体制的产物,是美国公民政治参与的重要渠道,是当今美国政治的重要组成部分。在美国竞选、政府决策等方面,利益集团都通过不同的方式充分展示了其对美国政治生活的影响,因而也越来越引起人们的广泛关注。研究美国利益集团,对于了解美国政治决策的走向甚至整个美国政治体制的实质和发展都具有重要意义。     

利益多元抑或利益联盟——政策网络研究的核心辩解

政策网络的研究,缘起于"多元主义是否适用于现实中的美国政策过程"的质疑与追问,兴起了一场反多元主义与多元主义之间的争论与辩解,搅动了人们对于政策过程中利益多元还是利益联盟的本质探究,同时催生出诸如亚政府、铁三角、政策共同体、议题网络、倡导联盟等新术语.其中,亚政府、铁三角、政策共同体等术语,表明政府在与利益集团的利益联盟中实现对政策过程的操纵,公共政策只是一部分政府部门与利益集团狭隘利益的体现;而议题网络、倡导联盟等术语则表明公共政策并不只是政府与利益集团的互动结果,包括传媒、公众等在内的广泛主体都可以而且事实上也参与其中.在广泛阅读西方文献的基础上,疏理政策网络各种称谓和概念之间的前后传承关系,使充斥各种概念的政策网络研究清晰化和明朗化,同时运用利益分析的方法,揭示这些概念所隐含的内在意涵,理清政策网络研究的基本研究脉向,说明政策网络研究本质上是对"政策过程是利益多元还是利益联盟"这一问题的求解,表明政策网络研究旨在对政策过程作出最贴近现实的描述和理解.     

利益集团理论研究综述

基于"西方学者对利益集团的研究、中国学者对利益集团的研究、中国政府对利益集团采取的政策"三个方面,对国际学术界关于利益集团研究的理论成果进行综述。学者们的研究表明,利益集团及其活动对国家政治生活有重要影响,政府需要从理顺关系、科学管理、制度建设等视角对利益集团的发展采取积极的应对政策。     

利益集团

西方国家中基于共同利益要求而组成的社会团体。 切身利益是利益集团形成的主要原因。早在18世纪末．美国就出现了全国啤酒制造商协会、全国棉花生产商协会等利益集团。     

不良政策为何持续:新政治经济学的解释

公共政策有好坏之分,不良的政策为何会持续？在主流解释路径的基础上,新政治经济学从政治过程、官僚、利益集团、个体选民等方面,深入分析了不良政策持续的原因.新政治经济学认为,从客观上看,政策过程是一个政治过程,受到机会主义和信息不对称导致的交易成本的约束.从主体上看,政策制定者的能力影响着政策的好坏及其变迁,而其对自身利益的追逐会掉入“暂时性收益陷阱”.利益集团为维护和增加政策收益,会倾向于构建“良好”的政企关系,通过寻租导致政策俘获,而政治市场中的个体选民,由于参与政策过程的成本太高,会倾向于选择对某种信仰或观念的偏好,形成“理性胡闹”.新政治经济学对不良政策持续的解释表明,推动不良政策变迁需要进行规则重塑,提高政策制定者的能力,提供激励机制防范政策俘获,推进政策过程的公开性和透明度,实现政策制定和执行现代化.     

利益集团政策参与的均衡性探究

公共政策过程是一个多种因素相互作用的动态过程。在转型期的中国,随着社会分层的加剧和利益格局分化,利益集团在公共政策过程中的作用不可避免。借鉴他山之石,结合中国实际,准确理解、有效规范、均衡发展、积极推动利益集团参与公共政策的制定和执行过程,使之更加符合民意,实现公共政策过程之公共利益取向,对于提升公共政策过程的科学性和民主性具有重大意义。     

美国智库及其对中美经贸关系的影响

由知识精英组成、以“思想”为产品的美国智库，在美国政府政策制定过程的设定议程、政策审议和政策制定三个阶段发挥着不同的影响力。美国智库主要通过召开研讨会等形式发布研究成果，建言于政府，担当“二轨外交”的角色，并从一定程度上引导舆论。在中美经贸关系领域，智库发挥着越来越重要的作用。     

美国新的国家安全战略剖析

今年3月,美国总统布什向国会提交了他上台后的第一个《美国国家安全战略》报告。在这份报告中,布什不仅确定了“维护美国安全、推进美国利益”的总体安全目标,而且还提出了综合运用政治、经济、外交、军事等多种手段实现这个目标的安全政策。迄今,美国新的国家安全战略已正式出台,并将成为美国制定90年代对外政策和防务政策的总的方针原则。     

对现阶段我国利益集团参与公共决策的矛盾分析与思考

在我国市场经济和政治文明的发展进程中,各种利益集团参与公共决策过程并在其中发挥着重要的作用。但由于我国经济体制和政治体制改革的渐进性,利益集团在参与公共决策过程中遭遇了多重矛盾:公共利益的包容性与团体利益的排他性的矛盾、强势利益集团强大的影响力与弱势群体利益代表缺失的矛盾、参与范围的广泛性与制度化的表达渠道的有限性的矛盾。我国公共决策民主化的进程只能在调和这些矛盾的过程中渐进发展。     

公共政策失败的一种分析——公共政策“非公共化”

公共性是公共政策的本质属性，然而在现实中由于作为政策主体政府的自利性、政策信息的非公共性及特殊利益集团对政策的操控。公共政策常背离了其公共性，即“非公共化”。本文认为要从政策体制、政策过程以及政策结果三方面保证公共政策公共性的回归。     

政策网络的两种分析途径及其影响

政策网络是运用网络主义来分析政策过程的一种理论框架。不同的学派对它有不一样的理解。在学术界都承认政策网络是一种在分析政策过程中利益集团与政府关系的方法基础上,分别从利益中介和治理两个不同的分析途径对政策网络进行研究。不同的分析途径导致了不同的研究方向,但是以上的分歧深化了对政策网络本身的深刻理解。     

构建北京市促进循环经济政策制定中的激励约束机制

循环经济及其特性决定了政府在促进循环经济发展中要起引导、规制、调控和分配作用,发展循环经济对于资源相对匮乏的北京市具有重要意义。构建激励、约束机制是公共政策制定的核心要求,德国、日本、美国等发达国家在发展循环经济中的经验对北京市促进循环经济发展的相关政策制定提供了有益借鉴。只有合理构建促进北京市循环经济发展政策中的激励约束机制,才能有效推动北京市循环经济的发展,从而实现北京市构建资源节约型、环境友好型的新型城市的目标。     

略论我国政府如何平衡强弱势利益集团之间的博弈

在公共政策制定过程中,利益集团的博弈能够平衡其利益格局。然而,我国目前的状况是强势集团太强,弱势集团太弱,这势必出现由某个利益集团影响甚至操控公共政策的情况,从而破坏公共政策的公共性与正义性,引发一系列的社会问题。政府如何平衡强弱势集团之间的博弈,是一项艰巨而又重要的任务。