论系列杀人案件的信息披露工作

侦查工作的成败,很大程度上取决于案件信息占有量和信息利用程度。系列杀人案件的社会危害性大,侦查难度大,必须正确地串并案件,充分利用已掌握的信息,结合对犯罪嫌疑人进行的犯罪心理画像,通过适当的案件信息披露方式来发动群众协助破案,并警示群众自我防护。     

我们有权知道危险在哪里——构建我国系列杀人案件信息披露机制的初步设想

长期以来,我国公安机关对于系列杀人等重大刑事案件一般都采取"不破不报"的态度,但此举非但没有取得预期的效果,反而促使了案件后果的升级.因此,我国应当构建系列杀人案件信息披露机制,其理论基石至少存在以下三个公共信息的公开成为实现民主发展的重要环节是其政治基础;避免系列杀人案件向公共安全事件的恶性转化是其心理学基础;公众知情权的有效保护是其法理基础.在构建系列杀人案件披露机制时,必须研究信息的性质、信息公布的基本原则和方法、披露的运作步骤、信息披露反馈意见的应对与总结等问题.     

论系列杀人案件侦查的三大要略

侦破系列杀人案件是侦破命案工作的重中之重。要推进系列杀人案件的侦查,必须从侦查思路、侦查管理、侦查分析等三方面入手。     

国外系列杀人案件研究概述

近年来,国外系列杀人案件逐渐增多,一些外国学者因之对其概念、发生率、动机及类型进行了大量的研究,并提出了一些解释和观点。在系列杀人案件中,男性系列杀人犯、女性系列杀人犯及小组系列杀人犯均有其自身的特征,这些都是不容忽视的。     

系列杀人案件并案之行为证据分析

并案侦查是侦破系列杀人案件的总体思路,在此过程中,侦查人员应有效运用行为证据,建立对犯罪行为、犯罪现场、受害者之间联系的认识,揭露、证实犯罪,完成侦查行为。     

犯罪心理痕迹分析在系列杀人案件侦查中的运用

系列杀人案件是容易引起社会恐慌并导致人民群众缺乏安全感的恶性案件。此类案件的及时侦破,能稳定人民群众情绪,加强经济转型期的社会稳定。在系列杀人案件中,犯罪行为人的一些心理活动会以现场物质痕迹为载体,通过犯罪行为直接或间接地反映在犯罪现场。因此,运用犯罪心理痕迹分析就可以刻画出犯罪行为人的心理特征和行为特征。在其侦查过程中,犯罪心理痕迹分析可以在个案分析、串并案件、总体分析三方面进行运用,每个方面的运用中都有其各自分析的内容,依据分析的结果可以帮助侦查人员分析案情、确定侦查方向、推断犯罪行为人,使系列杀人案件及时侦破。     

系列淫欲杀人案件的特点及侦破要领

从各地办案的实际情况来看,系列淫欲杀人案件属于典型的侦查难度大、破案周期长的案件,理论研究也滞后于实际斗争的需要。本文在剖析了近几年来全国有影响的十几起系列淫欲杀人案件的基础上,对当前这类案件犯罪嫌疑人作案心理的畸型性、行为的怪诞与残忍性及查证的困难性等特点和侦破要领进行了论述。     

公安机关信息披露制度初探

在系列犯罪防控上,合理的案件信息披露制度应能够及时、完整地反映影响公民预期的因素,有着提高侦破效率、减少犯罪危害和强化社会监督的重要法律价值。中国内地警方一般以破案率为参照物,认为披露信息会影响破案,这种思路导致虽有案件信息披露,但并没有制度化、法律化。因此,在本次刑事诉讼法修改中,很有必要以公民的生命、财产安全为最大目标,逐步建立起公安机关信息披露制度,以促使更好的犯罪预防格局形成。     

侦破两起系列性杀人案件的经验教训

1996年以来,在我省通化市、延边州先后发生的在全国有重大影响的柳河系列杀人残害妇女案、朝阳——延吉系列抢劫杀人案,均被公安部列为全国挂牌督办案件。在公安部的正确领导和具体指导下,经过省、市、县三级公安机关奋力攻坚,两起系列案件分别于2000年11月、2002年1月成功侦破。总结两起案件侦破工作,我们可以从中获得许多有益的启示。     

论系列杀人案件的概念及特点

系列杀人案件的表现形式较为复杂,对系列杀人案件国内外学者有几种看法。系列杀人案件是一类特殊的杀人案件。该类案件不同于集体杀人案件和狂热杀人案件。了解系列杀人案件的概念和特点有助手侦查人员调查此类案件。     

论诉讼时效的客体

我国的诉讼时效制度同世界其它各国相比,存在较多的缺陷和遗漏,较为突出的问题之一就是未明确规定诉讼时效的客体,导致了我国司法实践在适用诉讼时效上的困惑。我国的诉讼时效的客体(诉讼时效的适用范围)应仅为请求权,支配权、形成权、抗辩权不应适用诉讼时效,而且有些请求权依其性质也不应适用诉讼时效。     

不依法披露重要信息罪的理解与适用

为了维护广大投资者的利益,防止投资者受到欺诈,我国相关金融法律、法规都明确规定了相关公司、企业负有信息披露义务。但目前我国的形势是,许多负有信息披露义务的公司、企业并不依法披露其应该披露的信息,严重损害了投资者的利益。而我国97年刑法中只有“提供虚假财会报告罪”的规定,并未将其他不依法披露信息的行为纳入调整的范围,因而对于绝大多数不依法披露重要信息的行为无法施以刑罚。因此,为了有效地保障广大投资者及时获取完整、真实信息的权利,《刑法修正案(六)》对提供虚假财会报告罪进行了修正,从主体、行为方式、披露的对象等方面扩大了本罪的适用范围。     

论法的局限性

法律并非万能而是有局限的。关于法律的局限性从古论争到今。人类社会不能没有法律,法治是人类社会自我管理的最好选择。但也要正确认识法律的局限性。只有这样我们在进行社会主义法制建设时才能尽可能克服法的局限性,提高立法的质量,推进依法治国的进程。     

论会计信息失真--美国安然案例分析

会计信息失真的原因较多,主观造假引起的会计信息失真是最主要、最直接的原因。会计信息失真的治理不是某一方面所能完全解决的,需要监管部门、中介机构、市场、经营者等多方协调配合、综合治理。     

论惩罚性赔偿金额的上下限

惩罚性赔偿作为英美法系一项重要的制度，经过长期的发展而日益完善，并影响到包括大陆法系在内的许多国家的司法实践。我国在相关的法律文件中也开始确立这一制度，并对市场经济的发展起到了积极的规范作用。但是任何制度都应与一国的国情相适应。建立合理的惩罚性赔偿金额的上下限额，是在我国建立这一制度需要研究的重要课题。合理的惩罚性赔偿限额可以指导法官的裁判、发挥制度的功能以及维护社会经济秩序的稳定。建立适合我国国情的惩罚性赔偿金额的限额，应结合我国的司法实践、社会经济文化并比较参考其它国家已有的经验。     

从"范跑跑事件"看权利的限度

法治的发展促进了权利思维的普遍化,用权利话语思考社会现象已经成为社会常态.这可在"范跑跑"事件中体现出来."范跑跑"事件存在"权利论"和"道德论"两种观点.但是,从权利的根本属性来看,范美忠的行为既是权利的,但又不完全是权利的;既是道德的,但又不完全是道德的.权利需要承担相应的责任,这是实现社会合作的基本要求.权利的享...     

论刑罚的有限性

刑罚具有有限性:从低限道德标准和正义目标的视域来看,刑罚的运行是有限制的;从犯罪原因和罪刑关系的角度来看,刑罚的功能或者作用也是有限的;从经济学角度看,刑罚受最基本的经济因素制约。     

论司法之有限理性

司法是人类理性的一项制度设计 ,但在实际的司法运作过程中司法的这种理性是存在局限性的 ,主要体现在认定事实、适用法律、运用程序三方面。走向司法公正需要司法工作者在这三方面不断超越 ,也需要民众破除司法理性神话。     

论受托人的权利及其限制

各国的信托法均赋予了受托人较为广泛的权利,同时为了避免受托人滥用权利,对这些权利的行使也作了一定的限制.在对各国相关立法比较的基础上,着重论述了我国<信托法>中的受托人享有的各项权利的含义、法理基础、主要规定及其行使的限制.     

论罚款限额的设定方式

罚款是一种重要的行政处罚种类。我国立法上对罚款限额的设定长期、普遍采用绝对数数额的方式。这种方式严重不利于罚款目的的正确实现。应当考虑采用动态的、相对数的罚款限额设定方式,由处罚主体在处罚实施时结合国家公布的有关指标,即时计算出罚款限额,在此基础上行使自由裁量权。