共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
[案情】陈某某日晚伙同刘某，郑某在陈某家中吸食毒品。郑某因注射毒品过量而昏迷。陈某、刘某二人见此便将郑某平放在地上用手掐人中，用双手压胸部做人工呼吸。后，陈某、刘某再次吸食毒品海洛因。期间，郑某一直处于昏迷状态。次日凌晨1时许。陈某、刘某二人发现郑某嘴角有点血，陈某用纸擦掉后，将郑某抱到刘某的踏板摩托车上，陈某骑摩托车带着刘某欲将郑某送回租房处，行至环城路一批发市场时，陈某驾驶摔倒，将郑某摔下车。 相似文献
2.
3.
陈某，男，24岁，大专文化，原系市公安局某乡镇派出所民警。1996年元月13日晚，某市社会青年黄某、刘某、郑某等人在币区卡拉OK厅玩时，因琐事郑某与卡拉OK厅老板郭某（女）发生争吵并打了郭某两耳光，黄某亦用计算器砸了郭某的头部。次日，郭打电话给民警陈某，要陈帮助了解闹事者，陈即违反规定私自到拘留所找被关押的人员了解情况，并要求市公安局驾驶员冯某帮助了解。15日下午，陈某、冯某、郭某在市电影院附近发现了黄某，黄见到警车和穿警服的陈某拔腿就跑，陈某、冯某随后追赶，黄某横穿马路朝闽江边跑去，冯追至中途就停下了，而… 相似文献
4.
张某系某公司应聘工人。一日，张某与同事陈某、李某到隔壁办公室打扫卫生，陈某发现办公桌底下有一张存折，被张某捡到手，接着张某去另一办公室接电话。接完电话在上厕所的路上，张某掏出存折看，方知是同事郑某的活期存折，在额为16650元。回到办公室后，张某将存折锁到自己的抽屉里，没有声张。当天下午，郑某找到张某问是否见到她丢失的存折时，张某称：“在接电话时，把存折扔到桌子上，不知被谁拿走了。”几天后，张某持此存折到储蓄所提出现金16600元，并到另一储蓄所把提出的款存入自己的名下。在张某行为的认定上，有三种不同的意… 相似文献
5.
案情A市甲公司与乙公司借款纠纷案，经高级法院终审，判决乙公司偿还甲公司本金１２００万元及利息。进入执行程序后，A市中级人民法院查明乙公司的开办单位丙公司未投入注册资金５００万元，即裁定追加丙公司为共同被执行人，对乙公司的全部债务承担清偿责任。丙公司向A市中级 相似文献
6.
7.
一对再婚夫妻结婚30年来感情一直不和，两口子经常因为家庭琐事闹矛盾，双方积怨日益加深，随着矛盾的不可调和，身为退休教师的妻子在一天下午骗丈夫喝下掺有大量催眠药的粥后，将丈夫勒死。2009年9月15日上午，北京市第一中级法院公开宣判了陈某故意杀人案。法院一审判处陈某无期徒刑。 相似文献
8.
实践总能给人以智慧,实践总能检验立法是否完善并给完善立法提供思路。陈某运输毒品、抢劫一案之法律适用不仅使被告人及其家属难以接受,抱怨法律、法院不公,也让合议庭成员、主管法院眉头紧锁、颇感为难,折射出了数罪并罚时无期徒刑法律适用之疏漏和窘境及成文法国家法官对法律条文的依赖。一、P市中级法院判决前提分析分析P市中级人民法院判决。 相似文献
9.
李某与某电力仪器仪表有限公司法定代表人郑某某（因单位行贿罪被判刑）系朋友关系。2001年初，郑某某因经营不善，委托李某“找关系”为其公司办理贷款。后李某在某国有银行咨询办理贷款业务的过程中，与该银行信贷经营部信贷员陈某、关某（因受贿罪被判刑）相识，后李某将陈某、关某介绍给郑某某相识，其从中负责联系事宜。在此期间，陈某、关某与李某商定贷款办成后，向郑某某索要贷款额10％的好处费，三人分。后李某将此情况转告郑某某，郑某某应允。 相似文献
10.
11.
12.
11月4日上午，云南省曲靖市中级人民法院第三法庭坐无虚席，当地21名人大代表、政协委员应邀参加当天公开审理的柳某上诉朱某建设工程合同纠纷案庭审活动暨法院公众开放日活动，为法院庭审活动及法院司法宣传月工作“挑刺”。这仅是曲靖中院在推进“三项重点”工作活动中一个小小的缩影。 相似文献
13.
14.
李天的家庭电话多次被人盗打，他去电信局反映．电信局要他自己去查实，或者去公安局报案。李天认为，他是消费者，电信局是经营者，他的电话被盗打，应属于消费者权益被侵犯的情形。电信局作为服务方有责任去查实并扣减被盗打的话费。但电信局称他们的主管部门及《电信条例》均没有这方面的规定。仍要照单收取话费。 相似文献
15.
一青年农民与好友结伴到自然景区内游玩，不想在山壁上拍照时一脚踩空掉入深潭中溺水而亡，在没有任何单位和个人对该景区进行开发，管理的情况下，谁该对此意外事件承担责任，2011年“元旦”前夕，河南省新乡市中级法院向外界公布了这起离奇人身损害赔偿纠纷案的判决结果。 相似文献
16.
1案例
某年10月31日凌晨，义乌市某村发生一起抢劫杀人案。三名案犯以买酒的名义持刀窜人一超市，将超市老板郑某抢劫杀害后逃离现场。义乌市公安局就此案件展开排查，在嫌疑人陈某的出租房中提取到牙刷一个，送DNA检验。 相似文献
17.
18.
承诺经过家教辅导后，考生中考分数达到北京市重点中学录取分数线。但中考过后．却差了100多分，考生家长要求退还钱款遭到拒绝后。诉至法院。2005年底，北京市第一中级法院已对这起教育服务合同纠纷案作出终审判决．判令北京点对点时空文化发展中心向学生家长于女士退还家教服务费人民币1万元。 相似文献
19.
江苏省徐州市中级法院审理的一起恋人分手后因50万元借款引发的纠纷案,再次引起人们对热恋中的恋人之间书写的欠条效力的追问。2012年4月,江苏省徐州市中级法院的审判法庭,一对昔日的恋人正在法庭上争吵,而争吵的起因就是一张借条。借条上写着"借条,今借吴莎人民币伍拾万圆整,借款人:殷伟,2010年8月2日"。吴莎说这是殷伟欠了自己钱后写的 相似文献