从“梁丽拾金案”探究“拾金而昧”的法律责任

拾金不昧是中华民族的传统美德,拾金而昧受到道德的约束和舆论的谴责。在社会主义法治建设过程中,拾金而昧的法律责任又是如何呢?本文从梁丽拾金案入手,通过对非法占有目的、秘密窃取、拒不退还等关键因素的分析,探讨拾金而昧的民事责任和刑事责任。     

“拾金有昧”妈妈的教育歧途

2013年10月28日晚上,小潘的妈妈要离开家一段时间,她给了正在读小学六年级的儿子小潘一张银行卡,嘱咐他需要钱时跟外婆一起去银行取钱。拿到银行卡的第三天,小潘想自己去买玩具,但他不会在ATM机上取钱。于是,他把密码告诉了常和自己一起坐车的两个小伙伴小星和锐锐,让他们帮自己取了100元钱。10月31日放学后,小潘又想花钱了,小星就又帮小潘取出100元,并教会了小潘怎么取钱。     

辩护律师不应当揭露被告

拜读了《法学杂志》1986年第五期尹丽华的《浅谈律师辩护》一文,得益非浅。尹文认为,辩护律师“发现被告有新的未交代的罪行而没有被指控时”,“应在开庭前与法庭或检察院取得联系。法院经审查后认为所反映的情况可靠,可将案件退回检察院补充侦查,检察院自己也可要求撤回起诉书,重新核实犯罪事实,然后再提起公诉。”显然,作者的观点是:辩护律师发现被告隐瞒的罪行应予告发。我认为,这一观点是值得商榷的。第一,宪法和法律并未规定辩护律师有揭露被告的义务。我国刑诉法第28条规定:“辩护人的职责是根据事实和法律,提出证明被告人无罪、罪轻或     

拾不起丢不下的爱情

正爱情走了,但心不能丢了当年,他是个穷小子,妻子与他不离不弃相濡以沫;婚后,他视妻子如女神,他坚信自己的婚姻是圣洁的;哪怕结婚十年他发现妻子异样,他亦相信爱情只是被冷藏,从未走远。可是,郑尚金的出现摧毁了这一切,他触犯了一个男人对爱情的容忍底线,低视了他对婚姻的在乎,并让他在众人冷笑中成为顶缸爸爸。他的反击,不只是为了抗诉,更多的是求助,想问一问,面对曾经那份相濡以沫的爱情,他是该拾起,还是该丢下?     

政府为什么不应当享有名誉权

因为网上发贴,王帅被河南灵宝警方夸省抓捕,刑事拘留8天.河南省副省长兼省公安厅长秦玉海向公众道歉,灵宝市公安局分管副局长被停职,王帅获得783.93元国家赔偿.     

证据不足应当作出不起诉决定

修改后的我国刑诉法第一百四十条第四款规定：“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。”该款是选择性规定，实际上它包含两层意思：一是可以作出不起诉的决定，二是也可以作出起诉的决定。笔者认为，这一规定不够严谨。首先，它违背了保障人权原则。保障人权，是目前世界各国普遍追求的价值取向。我国刑诉法也明确规定，要“保障无罪的人不受刑事追究”。除了这一原则规定之外，刑诉法还规定了一系列具体措施，对人权予以充分保护。如规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定…     

民间高利贷不应当入罪

我国刑法并没有规定"高利贷款罪",受传统思想的影响,部分学者主张民间高利贷行为的犯罪化,某些司法工作者在司法实践中甚至将民间高利贷以非法经营罪论。本文指出需要对民间高利贷进行重新认识,文中认为民间高利贷并不是犯罪行为,不应当入罪,更不应该以非法经营罪论。     

此案不应当是行政诉讼案件

此案不应当是行政诉讼案件王振峰李某独自一人生活，因经常到冯某个体饭馆就餐，与冯某相识。此后二人以义父于相称，并欲办理公证未果。１９９２年４月，李、冯二人商议将李某承租的公房过户给冯某，冯某表示为李某养老送终。二人商定后写了过户申请，同年４月２８日冯某...     

沉默不是金

沉默是金，人们常说。这话还被写成大字，镶在框里，贴在很多墙壁上。人们用它来告诫自己：言多必失，少说多做．祸从口出，实干兴邦空谈误国。总之，能闭嘴的时候就闭嘴。     

悬赏人是否应当按约支付悬赏金

编辑同志： 最近，我在下班途中拾到一只皮包，内有2万元现金、一部手机等财物，由于没有等到失主我便拿了回家。第二天我在当地晚报上看到一则“寻物启事”，所称失物与我所拾物品相符，还声称“一周内有知情送还者，付酬金2000元”。我立即与失主陶某联系上，将拾得物如数交还。当我要求他支付所许诺的酬金时，谁知他变卦了，说他的许诺并非其真实意愿。请问，我可否通过诉讼来讨得这笔酬金？     

刑事附带民事诉讼不应当有第三人

不少同志认为,刑事附带民事诉讼,本质是民事诉讼,具有民事诉讼的全部特征。既然民事诉讼中有第三人,那么在刑事附带民事诉讼中也就可能有第三人参加诉讼,“如果有人认为,他们对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权,或者虽然没有独立请求权,但案件处理结果与他有法律上的利害关系,他应当有权参加到原、被告已经开始的附带民事诉讼中来,以保护自己的合法权益,这种人就是附带民事诉讼的第三人。”     

法院不应当告知当事人变更诉讼请求

根据《民事诉讼证据规定》第35条的精神。在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。最高人民法院在《证据规定》的起草说明中对35条作了举例说明。     

不应当让群众声音被阻隔

按说,只要领导干部能深入基层,深入群众,能放下架子,甘当“小学生”,就不难听到群众的真心话,了解到基层的真实情况。然而,近日读到媒体上的两则报道,发现问题并非“这么简单”。前段时间,某省省委书记在该省共产党员先进事迹报告会上谈到这样一件事:他下基层调研,途中遇到一位     

有效性不合格疫苗应当公开召回

2017年11月初,一份由山东省食品药品监督管理局发布的、标有"不予公开"的文件以照片形式在朋友圈流传.这份文件显示,长春长生生物科技有限公司生产的批号为201605014-01、共计252600支的吸附无细胞百白破联合疫苗因效价不合格而全部被召回.     

在车祸现场拾钱不还是否构成犯罪

一、基本案情１９９９年２月１６日夜１２时 ,个体商贩李某驾驶一辆小型货车拉了一车鱼返家 ,途中不慎连人带车翻入路边沟内 ,李放在驾驶室里内装１万元现金的棕色提包在翻车时 ,掉在车旁边的地上。在附近居住的杨某和邻居史某听到响声 ,带一矿灯赶到出事地点 ,杨在车前见地上有一只棕色提包 ,遂拾起拿到史某的诊所内 ,让史帮其藏匿 ,史即将提包藏到屋后桐树根下。之后 ,杨、史二人又返回出事地点 ,帮助车主拾鱼。车主李某苏醒后发现提包不见 ,问杨、史是否见到提包 ,并说包内有１万元现金 ,二人说没见到。李某即到派出所报案 ,派出所民警连…     

法官不应当出席“战友”追悼会

日前,笔者在采访某省一起警察因公牺牲的事迹中注意到一个细节:在有关部门为这位警察举行的追悼会上,当地政法机关的干部都按照事先安排着装出席,法院的法官也佩带法徽列队向烈士的遗体告别。众所周知,法徽是法官的标记,一个身为法官的人在衣服上佩带法徽参加追悼会,就意味着他是以法官的名义悼念遇害人。从感情上讲,作为“政法机关”的战友,法官对牺牲的警察表示哀悼之意,是人之常情,无可厚非,甚至在有些人看来是理所当然。但笔者以为,“以法官的名义”悼念遇害人,不利于维护司法程序的正当性。警察遇害牺牲,抛开其社会政治意义不谈,这首先…     

这纸“协议”不应当风行

近日，看到报纸上有这样一则报道，心中不免有些许感触。     

不同刑种的数罪并罚不应当“换算”

数罪必须并罚,但是,对于判处不同刑种的数罪应当怎样并罚?在不少教科书上提出:“如果所犯数罪中,有宣告有期徒刑的,有宣告拘役的,有宣告管制的,应当先将拘役和管制都换算成有期徒刑。