论职务犯罪侦查机构改革

提高职务犯罪侦查效率是坚决遏制腐败的主要方式之一,当前我国借鉴前苏联的职务犯罪侦查模式——"上下对称"的侦查机构设置,已经突显其反腐败作用的有限性,不能有效打击愈发猖獗的腐败犯罪。侦查力量的分散制约了打击职务犯罪的力度,解决这一困境的基本路径是侦查职权由分散走向集中,建立以地级市反贪机构为核心,在省、中央设立相应的反贪机构负责组织协调、统一领导辖区内的反贪工作。     

职务犯罪侦查中现存的困难、原因及突破探析

贪污贿赂作为腐败问题的主要表现,对社会经济的发展和和谐社会的建设构成了极大的威胁,是社会不稳定的重要隐患。检察机关作为国家法律监督机关,是党和国家反腐败斗争的一支重要力量,尤其是在当前腐败问题易发、高发、多发的关键时期,检察机关应当加强对职务犯罪的查处力度。然而,在实际的职务犯罪侦查中却存在着很多的困难和问题,这给职务犯罪侦查工作的开展带来了很大的困难,严重影响了反腐败斗争的顺利进行。     

职务犯罪引入特殊侦查之必要性分析

《联合国反腐败公约》对腐败犯罪等特殊诉讼对象设立了特别的侦查措施,而我国尚没有任何一部法律规定检察机关可以在职务犯罪侦查中使用技术侦查手段。本文认为为了使职务犯罪侦查工作走出困境,引入一些特殊的侦查手段则是明智之举。     

论职务犯罪侦查职权的优化整合

优化检察机关职务犯罪侦查职权的配置是提高反腐败斗争成效的基本路径之一。目前我国的职务犯罪侦查体制属于分散型,而且在一定程度上影响着职务犯罪侦查工作的效率。集中型侦查模式更适宜职务犯罪侦查体制,因此,我国的职务犯罪侦查应该从分散走向集中,建立三级一体化的体制。要建立高度集中的职务犯罪侦查体制,就要改革我国现有的上下对称的检察机构设置模式。     

试论检察机关的预防犯罪工作

一、检察机关开展预防犯罪工作的必要性 1.预防职务犯罪是反腐败斗争形势的客观需要。近几年来,反腐败斗争的成绩是不可低估的。但是,不可否认,一方面法律惩治措施愈来愈严,职能部门依法打击的力度加大,形形色色的贪官污吏和腐败分子一批又一批受到党纪国法的制裁,反腐败斗争战果辉煌;另一方面,却又不断滋生着新的腐败现象和腐败分     

强化职务犯罪侦查机制构想

党的十六大强调指出“要坚决反对和防止腐败”。职务犯罪侦查作为反腐败工作中的重要内容，是决定其成败的关键，是遏制和惩处腐败的重要手段和前提。“人世”后，随着职务犯罪日益向国际化、复杂化、智能化、隐蔽化发展，检察机关在查办职务犯罪中存在的弊端日益突出，主要表现为面对新形势、新任务，职务犯罪侦查的理念需要更新；侦查机构设置不合理；侦查手段滞后；证据质量低下；侦查对策研究不力等方面。     

论职务犯罪侦查权的科学配置

职务犯罪侦查权一直是法学家和检察实务工作者关注的焦点。随着我国深入开展反腐败斗争的需要,职务犯罪侦查权的内在缺陷,从本质上影响和制约了侦查效能的充分发挥,对职务犯罪侦查权进行优化配置是新时期开展职务犯罪工作的当务之急。     

反贪部门侦查一体化办事模式的思考

随着经济的发展和反贪污贿赂斗争的不断深入，实践中，查办职务犯罪案件侦查机制和侦查模式已越来越不能完全适应反腐败斗争的需要，改革和完善查办职务犯罪侦查机制和侦查模式成为检察改革的当务之急。本文从侦查一体化模式产生的实践根源，侦查机制运作情况来阐述现有侦查机制的不足，并就改革和完善反贪部门侦查机制和办案模式提出一些建议。     

构建线索测评系统打造反腐工作新平台——兼议检察机关职务犯罪侦查线索现状

当前,反腐败工作已被提到前所未有的新高度,习近平等党和国家领导人在中央政法会议等重大场合分别表明坚决遏制腐败的决心。作为负有职务犯罪侦查即反腐败法定职责的检察机关积极把握此历史机遇,自上而下加大力度查办职务犯罪案件,但因线索来源渠道少,举报信件质量不高而困难重重。此文拟构建职务犯罪线索测评系统,通过提高线索质量,节省司法资源,明确侦查着力点,并以此打造反腐工作新平台,为反腐败工作提供一种创新思路。也希望本文能为检察机关提高职务犯罪侦查模式的研究抛砖引玉,寻求一种新的思路。     

浅谈我国职务犯罪技术侦查措施的构建

随着科学技术的迅猛发展和应用,职务犯罪也相应地日趋智能化、技术化,运用传统的侦查手段和措施难以更好地适应反腐败斗争的严峻形势。2012年3月14日,第十一届全国人大五次会议上通过了《刑事诉讼法(修正案)》,其中专门增添了"技术侦查"一节,赋予检察机关运用技术侦查措施侦查部分职务犯罪案件,为我国职务犯罪技术侦查措施的构建打下了夯实的法律基础,有利于强化检察机关惩治职务犯罪的司法力量,更好地打击职务犯罪。     

论职务犯罪侦查强制措施及其立法完善

职务犯罪侦查强制措施是实现侦查目的的重要途径和桥梁。职务犯罪侦查措施具有程序保障、案件侦破、人权保障、遏制犯罪、惩戒教育等主要功能，其主要特征体现在适用主体的法定性、适用对象的特定性、限制权利的单一性、适用措施的强制性、适用效力的暂时性等方面。目前，我国现行法律对职务犯罪侦查强制措施的有关规定不具体、不明确、不完善，已严重影响了对职务犯罪的打击和反腐败斗争的深入开展。为更好地发挥强制措施的实际功效，应当结合职务犯罪侦查实际，大力加强研究职务犯罪侦查强制措施立法完善问题。     

检察权配置的重点和方向——以职务犯罪侦查权的优化配置为视角

我国《宪法》将检察机关定位于国家的法律监督机关,职务犯罪侦查权是法律监督权的重要内容。职务犯罪侦查权一直是法学家和检察实务工作者关注的焦点。随着我国反腐败斗争的深入开展,职务犯罪侦查权的内在缺陷,从本质上影响和制约了侦查效能的充分发挥,对职务犯罪侦查权进行优化配置是新时期开展职务犯罪工作的当务之急。     

职务犯罪案件侦查运用特殊侦查措施之思索

<联合国反腐败公约>(下简称<公约>)对腐败犯罪等特殊诉讼对象设立了特别的侦查措施,而我国尚没有体现差别原则的特别侦查措施.笔者认为我国应同国际接轨,与<公约>规定的一些措施同步,赋予职务犯罪特殊的侦查措施,以有效地打击腐败犯罪.     

强化侦查工作 严惩职务犯罪

依法查办贪污贿赂、渎职等国家工作人员职务犯罪，是法律赋予检察机关的重要职能，也是反腐败斗争的重要组成部分。刚刚结束的全国检察机关职务犯罪侦查工作会议，为在我国加入世界贸易组织的新形势下，如何以“三个代表”重要思想为指导，加强职务犯罪侦查工作建设，取得查办职务犯罪工作的新成效，明确了方向。加强职务犯罪侦查工作建设，要围绕“强化监督、公正执法”的主题，深刻把握新时期职务犯罪的发展变化趋势和侦查工作的规律，下大力研究解决当前侦查工作中面临的突出问题，进一步更新执法观念，创新侦查机制，规范办案活动，增加…     

从源头上遏制职务犯罪

职务犯罪是最严重的腐败，多年来，检察机关从未放松过打击职务犯罪，但严峻的现实表明，单纯的打击并不足以遏制职务犯罪蔓延的势头。面对腐败屡打不止的形势，反腐败斗争必须从侧重个案打击向标本兼治、逐步加大治本力度的方向发展，预防职务犯罪亦须作为检察工作中的一项重要内容提上议事日程。　　11月中旬，高检院召开了首次全国检察机关预防职务犯罪工作会议，确定了当前和今后一个时期检察机关预防职务犯罪工作的主要任务。即：深入贯彻党的十五大和十五届五中全会精神，适应面向新世纪党风廉政建设和依法治国要求，围绕经济建设中心…     

试论反贪工作中的专项情报引导侦查机制

适应反腐败斗争初期的“举报主导侦查”模式带来案源缺乏、办案法律效果和社会效果难以统一等问题已越来越制约着反腐败斗争工作的开展。形势发展要求我们尽快建立以构建腐败指数评估体系、建立情报引导侦查机制为主要内容的反贪侦查工作新模式,实现由原来的“被动型侦查”向“主动型侦查”转变。     

论职务犯罪特殊侦查手段的优先性——以《联合国反腐败公约》为视角的分析

《联合国反腐败公约》采提示性列举的方式规定特殊侦查措施的种类，包括控制下交付、电子监听与特工行动及其他特殊侦查措施。职务犯罪侦查主体享有优先选择特殊侦查手段的权力，而特殊侦查手段产生的原因与最后手段性原则对其限制的无效及可能产生的矛盾是职务犯罪特殊侦查手段具有优先性的根本原因。《公约》对追查腐败犯罪鼓励使用特殊侦查手段的态度，意在表明国际联合侦查层面特殊侦查措施的优先性。我国职务犯罪特殊侦查手段的立法缺失与履行国际义务的现实要求立法应构建契合我国国情并能与《公约》相衔接的职务犯罪特殊侦查制度。通过明确职务犯罪原则性适用特殊侦查手段规定．排除最后手段性原则与重罪原则的限制性规定，以保障职务犯罪特殊侦查手段的优先性。     

浅谈视听资料在反贪侦查中的作用及完善方向

近年来,随着反腐败工作的深入开展,检察机关在查办贪污贿赂等职务犯罪案件中不断出台新的举措,以适应不断变化发展的反腐败斗争形势,其中在反贪侦查中运用的全程同步录音录像就是其中的一个重要举措。本文拟从反贪侦查的现状出发,谈几点对全程同步录音录像的看法,以期对侦查实践有所帮助。     

当前职务犯罪工作面临的形势和对策——以淮北检察为视角

依法查办贪污贿赂、渎职侵权等国家工作人员职务犯罪，是法律赋予检察机关的重要职能，也是反腐败斗争的重要组成部分。近年来，淮北市检察机关坚决查办职务犯罪案件，严厉打击腐败，取得了显著成绩，但也出现了一些新情况、新问题，值得我们深入研究。     

职务犯罪案件特殊侦查手段研究——兼论《联合国反腐败公约》第50条

为了有效惩治职务犯罪,遏制腐败,第五十八届联合国大会通过了<联合国反腐败公约>,中国已于2005年批准并签署了该公约.其中,<公约>第50条确立的特殊侦查手段是一个亮点,有利于积极侦破和追诉职务犯罪.我国相关立法较为滞后,因而,正确理解和有效落实<公约>关于特殊侦查手段的规定,具有重要而紧迫的意义.