福利与政治——简评卢曼的福利政治观

与传统的结合于基本人权、弱者救助的社会福利倡导观念不同,卢曼更看到了在当代社会中这种简单的福利观念对社会发展带来的负面影响和对社会矛盾的刺激。卢曼认为,社会福利问题的观察和解决需要借助于系统理论。政治、法律、教育、经济都是一个个封闭而自治的系统,相互之间的简单干预都会影响到彼此的正常功能。它们彼此之间的积极性的影响只能通过系统间的结构性耦合来实现。这些观点对我国当前的福利研究和制度设计会带来一定的启发。     

何谓政治参与——四种当代民主理论的政治参与观比较

政治参与概念取决于民主概念,不同的民主理论有不同的政治参与观.20世纪以来,在反思古典民主理想和现代民主现实差距的基础上,西方学术界先后形成了精英民主理论、多元民主理论、参与民主理论和协商民主理论等四种当代民主理论流派.由于各自的理论视角、价值取向和对公民特征认识的不同,这四种民主理论的政治参与观也存在明显差异,其所赞成和支持的公民政治参与行为分别是参与投票、影响决策、参与决策和政治讨论.四种政治参与观逐步转变的过程既是对西方社会20世纪以来所面临的不同现实问题的理论回应,也在某种程度上契合了公民政治参与的发展历程.     

划清两种民主观界限 发展完善社会主义民主

江泽民同志在庆祝国庆四十周年大会上讲到:“我们的民主法制建设必须从我固的实际出发,沿着社会主义的方向和轨道有领导有秩序地逐步进行。在这个过程中,我们可以借鉴资本主义国家的某些做法,但绝对不能照搬。我们必须划清社会主义民主与资本主义民主的界限,划清社会主义民主与极端民主化、无政府主义的界限.”这是对我国社会主义民主和法制建设问题作出的精辟阐述。我们要划清这两个界限,就必须明确社会主义民主和资本主义民主的各自含义及二者的联系与区别。     

人性观视角下的我国民主政治进程

求生自保、趋利避害是人之本性,中西方思想家的认识基本上是一致的。但人性观在中西方国家的逻辑发展结果却不尽相同。今天,随着党和国家提出“以人为本”的科学发展观和建设社会主义民主政治,有必要对人性观重新审视,并用人性观视角来分析我国民主政治发展的进程。     

一种与社会主义民主根本对立的民主观——关于小资产阶级“民主自由”观

我国是一个历史上资本主义不发达、非社会主义民主的表现几乎是泛化的国度,从思想范畴上看,究竟有没有自己的特征,或者是扣上"资本主义"的帽子就算盖棺论定了呢?我以为,这种作法是筒单武断的. 小资产阶级思想是小生产思想的主要形态之一在我国,非无产阶级意识的成份,最大量的,其实是小生产思想,这主要是缘予小生产的生产方式.小生产的方式主要具有两种不同的形态,即宗法式小生产(小农经济)和小商品生产.由此决定了小     

返本开新，以马克思主义民主观引领当代中国民主政治发展

基于马克思主义的基本原则和方法，我们可以初步得出如下认识：有怎样的民主观，就有怎样的民主政治发展，就有怎样的政党制度发展。当然，下面的这个反推结论也是成立的：任何民主政治的发展和政党制度的发展中，都内在地涵括了特定的民主观。那么，在相同社会存在的基础之上，现代、理性、科学的民主观应当是可以推进民主政治、政党制度良性发展或运作的关键变量。     

坚持马克思主义民主观

民主问题是被资产阶级自由化搞得很乱的一个问题,有认真澄清的必要。 (一)民主的含义首先是一种国家形式。指国家的政治制度或政治权力;其次,又是一种社会形式,指维护和调节居社会主导地位的社会集团内部平等关系的管理形式。马克思主义的经典作家,在他们所处的具体历史条件下,着重揭示和阐述的是民主作为国家制度的阶级实质。住《共产党宣言》中,马克思恩格斯指出:“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级,争得民主。”列产在《国家与革命》等著作中则一再强调:“民主就是承认少数服从多数的国家,即一个阶级对另一个阶级、一部分居民     

论马克思主义民主观

民主在人类进化的连续过程中和自由、文明、法制一样,始终作为人类为之不懈奋斗的永恒主题。当今,适应世界性民主政治潮流的发展,民主问题再一次激起了人们的浓烈兴趣,所以,研讨马克思主义民主观问题,无疑具有重要的理论和现实意义。 (一) 政治民主的基本属性及其内在组合。列宁指:出民主是一种国家形式,一种国家形态。因此,它同任何国家一样,也是有组织有系统地对人们使用暴力,这是一方面。但另一方面,民主意味着在形式上承认公民一律平等,承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权     

民主是一种原则性很强的政治

尽管民主有着不同的类型,但在现代国家里,民主是一种原则性很强的政治,有三大原则业已成为共识,即多数原则、程序原则、少数原则。这三大原则,也是民主的三大构成要素。全面理解和准确把握民主的这三大原则,有助于我们更好地发扬民主精神,不断推进中国特色社会主义民主政治建设进程。     

现代民主政治的两种实现形式

民主政治是现代政治的基本存在形式。现代民主政治主要有两种实现形式:资本主义民主政治和(中国)社会主义民主政治。资本主义民主政治的实质是主权在民,核心是委托授权,基石是权力分立与制衡,政党制度是两党制和多党制;中国社会主义民主政治的国体是先进阶级的代议制度(中国共产党执政),中国政府的行政根据是先进阶级的方针政策,中国社会主义民主政治的政党制度是一党执政、多党参政,各参政党(民主党派)的主要特征是目标趋同性、政治参与性、成员精英性和基层松散性。     

两种政治观 两条人生路

最近,南国广州有两个人在全国出了大名,成为家喻户晓的知名人物。这两个人代表了两种政治观,走的是截然不同的人生路。 一个是中国工程院院士、广东省非典医疗专家组组长钟南山。当非典从天而降、人民群众的健康和生命受到严重威胁的     

高兹的新社会主义观简评

高兹在批判资本主义经济理性局限性的基础上,对传统苏联模式的社会主义进行了反思,指出社会主义并没有失败,并提出了新社会主义构想。高兹认为,社会主义作为对资本主义的积极否定,是限制经济理性、符合生态理性的社会,社会主义必须进行"工具转换";社会主义应是废弃"付薪工作"并使工作得到解放的个人自由自决的社会。     

论马克思主义自由观和民主观

论马克思主义自由观和民主观侯同生，王文一、马克思主义自由观和民主观的主要内容马克思主义的自由观，是在对资产阶级主观唯心主义自由观的批判中产生的。它具有两个层次的含义，即自由包含着对必然的认识和对客观世界的改造。从对必然的认识方面讲，自由只是相对的，它...     

政治稳定与政治民主

建设有中国特色社会主义的伟大实践,反映在社会政治生活领域中,既有一个保持政治稳定的问题,也有一个发扬政治民主的问题。能否处理好这两者的关系,对改革开放和社会主义现代化建设,对我们党和国家的前途命运,都有着十分重大的影响。一、政治稳定是政治民主的重要目...     

民主与中国民主政治札记

民主作为一种政治思想与政治制度学说,于19世纪中叶传入中国,与中国传统文化中的民主资源相结合,在中国形成了持续至今的民主潮流。民主是什么?人们对它议论纷纷。中国传统文化中有无民主资源?人们的回答截然不同。西方民主模式强势主导世界,但其光环正在消失。中国特色的民主政治发展正日益显现出巨大的政治能量与优势。     

评民主社会主义的政治民主

在民主社会主义的民主理论体系中,政治民主是体系的框架,是实现其它领域内的民主的前提和先决条件。在民主社会主义看来,政治民主是社会主义的同义语。因此,在分析民主社会主义时不能不首先分析它的政治民主。一什么是民主社会主义的政治民主?     

协商民主:中国基层民主政治发展的一种新思考

协商民主为多元权力主体间提供了一种有效、稳妥妁博弈方式。以制约行政权力的膨胀，从而保障公民民主权利的有效实现，是我国基层民主政治建设的一种有益的思考路径。市场经济的发展、党对发展基层民主的高度重视等因素有利于我国基层协商民主政治的发展。目前．发展基层协商民主仍需要加强主体平等性、民主程序等方面的建设。     

论政治文明与民主政治的两种形式

一、政治文明的实质是民主政治政治文明是社会形态发展进化到高级阶段的必然要求,政治文明是与政治愚昧、政治野蛮相对立的进步     

推进民主政治需要突破几种思维定势

推进民主政治是在上层建筑领域进行改革和变革,与经济体制改革相比,更具复杂性,风险性,必须在解放思想、统一思想上下更大功夫。尤其要突破思想上的一些思维定势和认识误区。     

巴黎公社革命的当代启示——民主社会主义政治观评析

当代民主社会主义的蔓延,给社会主义造成了严重危害。批判民主社会主义是我们面临的重要任务之一。考察历史有助于清楚地认识现在。120年前爆发的巴黎公社革命,是无产阶级推翻资产阶级统治和建设无产阶级专政的第一次伟大尝试,回顾巴黎公社革命的经验,能够得到很多新的启示,能够进一步看清当代民主社会主义的本质。从而,在两种社会制度的相持和斗争中采取正确的对策。启示之一,以马克思主义为指导的无产阶级革