被告人王某的行为是否适用自首

一、案情简介 1999年4月30日夜，被告人王某(男，16周岁)骑着自行车，携带铁榔头、旋凿等作案工具，尾随一单身骑自行车的女青年沈某至一偏僻小路，尔后猛然上前用铁榔头敲向沈的后脑，并将沈拦截，欲对沈实施强奸，因沈极力反抗，呼救而未能得逞，后即骑自行车逃跑。被害人沈某回家后告诉了父亲，后由其父用手机向公安派出所报案，并向警方描绘了作案人的体貌特征，还提供了作案人骑自行车和使用铁榔头这一线索。接报后，警方即派员在案发地点附近搜寻，至一小桥上发现一男子坐在桥栏上休息，边上停放有自行车，上前检查时发现该男子与被害…     

品格证据在案件中的审查与运用

正【基本案情】2013年2月3日19时许,王某从外打工回家,在村口被一陌生男子拦住。陌生男子抢走王某手机1部,现金600元。随后,王某被其拖至路边树丛中进行强奸。王某到公安机关报案,提取了内裤上的DNA样本,经公安机关的样本比对,认定因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑5年,正处于保外就医中的李某为犯罪嫌疑人。经查,李某对犯罪事实进行否认;因在夜晚,王某对李某的相貌特征也无法辨认,也无证人证实,事后王某也没有告知家     

本案是敲诈勒索还是诈骗

[基本案情] 2006年12月，犯罪嫌疑人叶某得知杨某放在北碚区歇马镇某理发店的一台赌博机被两个陌生青年男子抬上一辆牌号为渝BXXXXX的长安车拉走，杨某请叶某帮忙查找此车下落，允诺事成后请叶某吃饭。叶某熟知杨某所说的车号是其认识的王某的车号，叶便打电话给王某，对王某谎称说对方在歇马找你，要砸你的车子，令王某感到非常害怕，王某就请叶某帮忙解决此事。     

因同性性侵犯而防卫杀人是否承担刑事责任

[案情简介]2005年7月某晚,犯罪嫌疑人王某(男,16周岁,1989年1月出生)在某医院附近的小区因饥饿正在拣别人扔下的桃子吃,碰到了37岁的男性张某。张某一直有同性恋的倾向,便邀请王某到自己家中去休息。当晚张某叫王某到自己的卧室睡觉休息,并对王某实施了鸡奸和其他猥亵行为。第二天早上,当王某从卫生间出来,张某又企图猥亵王某。王某当场反抗,但张某并未予以理睬继续实施猥亵行为。恨意极强的王某此时顺手拿起一把西瓜刀狠狠地刺了张某几刀直至张某不能反抗,张某因失血过多而身亡。[分歧意见]在本案处理过程中,对少年王某遭同性性侵犯而进行…     

构成表见代理夫妻一方卖房合同有效

[案情]吴某与李某系夫妻,两人共有一套86平方米的房屋。2003年2月,妻子李某携房产证、结婚证和两人身份证到某中介处登记卖房,与王某签订房屋买卖合同,以6.2万元价格将房出售。同年4月,李某带房产证、结婚证及吴某身份证,与一名自称“吴某”的男子一起到房管部门办理过户手续,由于该男子外貌与吴某身份证上的照片相像,他人未起疑心。房管部门遂将该套房过户至王某名下。王某依约交清了房款,李某腾出了房屋。5月13日,吴某找到王某称自己不知道李某卖房,本人也不同意卖房,要求王某返还房屋,王某不同意,吴某遂提起诉讼。法院判决驳回原告吴某的诉讼请求。     

公诉办案中法理与情理关系的把握

案名：孟某等敲诈勒索案 [基本案情]2007年10月28日凌晨2时左右,孟某（女,17周岁）与网友王某（男,28周岁）在网上聊天后双方约好见面,因第一次相见王某请孟某吃了夜宵,后双方边走边聊走到某旅馆处,二人在旅馆内休息时,王某趁机强行将孟某奸淫。孟某哭着跑出旅馆,     

对无关第三人施暴取财是否构成抢劫罪

一、基本案情案例1:"持刀威胁网管扒窃案":某日凌晨,在某市一网吧内,犯罪嫌疑人邵某、伍某、王某趁152号台上网男子杨某睡觉之机,由邵某、伍某在周围望风,王某将杨某的裤包用刀片划开,正准备盗窃时,被一网管发现并上前制止。邵某立即殴打网管,伍某持刀对网管进行威胁。网管见对方人多又被对方持刀威胁就不敢再制止,王某当着网管的面将杨某的手机盗走后逃走。     

宜兴法院一时好奇连毁5台电脑者被判罚金

因一时好奇竞将饮料倒入电脑主机，致使网吧5台电脑被损毁。近日，江苏省宜兴市男子王某破宜兴法院以故意毁坏财物罪判处罚金3000元。2010年8月，王某来到网吧上网，并在前台买了一瓶饮料。     

一起询价、一起收购赃物、各自付款是否构成共同犯罪

1 基本案情 2007年7月13日凌晨3、4时许,拾荒女李某(女)与王某(女)一同出发捡破烂,途中,两人遇见一名男子徐某,问二人是否收购低价铁片.与徐某交谈后,李某和王某认定其所称低价铁片系赃物,二人稍作商量,相约同去看看.     

装陌生人强奸老婆闹剧

正2013年12月18日,在福建省泉州市台商投资区东园镇某工厂打工的颜娜(化名)在家休息时,被一个头戴硅胶面具、手持刀具的男子强奸,并被抢走35元现金。两天后,民警抓获犯罪嫌疑人。颜娜怎么也想不到,犯罪嫌疑人竟是她的丈夫。34岁的颜娜和33岁的丈夫康少(化名)同在台商投资区的一家工厂里打工,住在厂区宿舍。12月18日,颜娜在宿舍休假。当天一大早,一个陌生男子闯进     

免考办驾证 谎言揭穿

一名男子抓住一些人想拿驾驶证但害怕考试的心理,以能为人免考试办驾证为名,骗得轻信者3万多元钱后迅速潜逃。10月30日,该男子到蒙城警方投案自首。现年25岁的蒙城县许町镇人王向东,在今年1至4月期间,向受害人王某等人称:他能帮人办理B2型汽车驾驶     

非法拘禁他人并索财的,该定何罪?——兼论拘禁型抢劫和绑架的区分

一、基本案情案例一:2002年9月5日23时许,韩某与朋友王某、陈某酒后来到王家休息。王某、陈某认为韩某做生意赚了钱,对哥们儿不够意思,便趁韩某醉酒昏睡之机,用胶带缠住其嘴,用绳子捆住其腿和胳膊,并一边击打韩的面部和头部,一边搜身,在翻出几张银行卡后,又逼问:“哪个卡有钱,什么密码?”,并威胁韩某“不说就弄死你”。韩某无奈只得告诉王某、陈某哪张卡里有钱以及卡的密码。随后,王某持卡去取钱,陈某留在王某的家里看着韩某。王某取完钱,和陈某二人将锁在屋里的韩某放出。经查询,韩某的信用卡被取走人民币25万元。案例二:2003年1月15日1时…     

法官的“法外功夫”

据<北京法制报>报道,在一起民事案件中,法院判决一王姓男子赔偿某饭店汽车维修费1089元.然而在法律文书生效后,王先生却不履行判决确定的义务,该饭店只好再次到法院申请强制执行,而被执行人王某却躲藏外地以种种借口拒不执行.     

威胁网管窃取网民财物如何定性——关键是界定抢劫罪暴力施加对象范围

【案情】 2008年5月27日凌晨，在重庆市大渡口区一网吧内，犯罪嫌疑人邵某、王某等5人趁上网男子杨某睡觉之机，由邵某等四人望风和作掩护实施盗窃，在王某将杨某的裤袋用刀片划开时，被一网管发现并上前制止，邵某随之殴打网管，     

杀人伪装意外死亡法医学分析1例

正1案例资料1.1简要案情某年6月1日6时许,王某(男,13岁)起床后发现卫生间门开着,发现母亲黄某(33岁)赤裸死在浴缸内。黄某离异多年,在其楼下足疗店打工,经常深夜或凌晨回家。王某读小学五年级,晚21时许独自休息。     

朔城交警大队查获首例“毒驾”

2013年12月25日晚,山西朔州朔城交警大队城镇中队在金龙街执勤时,查获吸毒后驾车男子王某,并从其身上、车上缴获各类毒品,这是新部令颁布后大队整治行动中查获的首例“毒驾”。     

缓刑适用不当之抗诉——以王某生产、销售伪劣产品罪抗诉案为例

正[基本案情]2011年3月间,被告人王某在明知吴姓男子(另案处理)无任何销售烟草资质、无准运证且销售的是假冒香烟的情况下,租用天津市河东区真理道某平房用于储存、运输、销售假冒香烟。后王某驾驶自己的松花江牌汽车运输假冒香烟给买主并得报酬人民币2万余元。2011年9月23日,天津市烟草专卖稽     

此房屋买卖协议应认定无效

1986年7月10日,王某经朋友夏氏介绍与刘某认识,后王、刘口头协商决定将目前王某居住的一间私房卖给刘居住。在夏氏的参加下,双方议妥价格为6000元,并言明房款分两次付清,每次3000元,王某协助刘某办理房屋过户手续。同年9月11日和11月7日,刘某按协议约定两次将购房款6000元交给王某,款付清后,王某将房屋腾出交由刘某居住,并将房屋所有权证书和自己的私章交给刘某,以自己工作忙为由让刘某自己去办理房屋过户登记手续,刘发现房屋所有权证书载明房屋所有权人是王某的二伯父,便向王某提出异议,王即向刘某讲明了其二伯父的赠与意向。1986年11月18     

运用电子物证技术提取手机中的照片1例

1案件简介 2008年6月10日,淄博市某区居民陈某报案称：其丈夫王某于6月9日出门后失踪。经侦查发现,王某被一郎姓男子骗至其经营的炸鸡加工厂处杀害。现场由于发现的晚、厂区空间大、物品杂、日常又有工人上班,使勘验工作进展异常艰难,除在厂区一库房角落处提取到1部手机及1张SIM卡外,没有提取带任何有价值的痕迹物证和生物检材。根据调查访问和对手机的预检,判断该手机主人为死者王某。于是将该手机带回实验室对其进行电子物证检验,运用了多种电子物证技术提取和常规的拍摄技术,提取到手机拍摄的含有死者王某头颅和躯干等肢体分离及1把带血匕首的照片共15张。专案组利用这些照片迫使犯罪嫌疑人郎某迅速交代了其杀害王某、肢解尸体、使用王某手机拍照、焚烧尸块的犯罪事实,并提供了杀害王某后将其阴茎割掉所隐藏的地点,还供认了一起2006年杀害我市无业人员高某的积案。至此,两案真相大白。     

执行法官的“法外功夫”

据《北京法制报》报道,在一起民事案件中,法院判决一王姓男子赔偿某饭店汽车修理费1089元,然而在法律文书发生效力后,王先生未能履行判决确定的义务,该饭店只好再次到法院申请强制执行,而被执行人王某却躲藏外地以种种借口拒不执行。这又是一起“执行难”的案子,看来事情陷入了