借款合同纠纷案件审判实务

为加强对合同法审判实务中重大疑难问题的研究,推动全省法院民商事审判工作的发展,2005年4月21日至23日,省法院民二庭与《本刊》编辑部在菏泽联合举办了全省部分法院合同法审判实务座谈会。省法院民二庭以及济南中院、青岛中院、烟台中院、菏泽中院从事民商审事判工作的庭长及业务骨干参加了座谈讨论。座谈会围绕买卖合同、借款合同、租赁合同、承揽合同、委托合同以及保险合同纠纷案件审理过程中急需统一的问题进行了深入研讨。会后,相关作者根据会议形成的较为统一的意见对稿件进行了修改和补充。文稿经省法院民二庭审定,现予刊发。     

借款合同纠纷案件的特点及对策

一、贷款合同纠纷案件的特点金融机构通过贷放贷款资金,收取利息获取利润,但一些金融机构为了实现效益却忽视了贷款安全,放松了贷款的审查、监管工作,引致纠纷,造成损失。主要表现在如下１０个方面：１．放贷前不认真审查贷款人的经营状况和还贷能力。笔者抽调了７９...     

审理借款合同纠纷案件的有关问题

审理借款合同纠纷案件的有关问题□周洪明从当前法院受理的借款合同纠纷案件来看，借款合同纠纷的特点主要有：一、纠纷产生的时间长短不同。有短期内发生的，有几年前发生的，也有十几年前发生的，有些案件因借款时间太长，导致借款人所承担的利息远远大于本金。二、纠纷...     

借款合同纠纷案件审理的归属问题

借款合同,是指银行或其他金融机构作为贷款方将货币贷给借款方,借款方按规定用途使用贷款,并按规定期限将本息付给贷款方的协议。这类合同的特点是:作为合同标的的货币是国家用于调节生产和流通所需要的信贷资金,发放贷款必须严格遵循国家信贷计划和有关信贷制度,借贷双方都必须共同保证资金的安全,作为贷款方的银行或其他金融机构是特定的合同主体,贷款利率必须执行国家规定,当事人不能任意商定。 近年来,人民法院面临借款合同案件大幅度上升的情况,依法将其纳入经济纠纷案件范围审理,体现     

借款保证保险合同纠纷案件的审理之我见

中国法律对保证保险的法律性质未作明确界定。保证保险是一种保险还是一种保证担保的方式，理论界尚有争论。但是中国司法界和保险界对此采取了折衷的态度，认为保证保险是以保险形式出现的保证担保。人民法院在审理借款保证保险合同纠纷案件时，应当将借款合同纠纷和保证保险合同纠纷一并审理；在适用法律时首先适用保险法的规定，在保险法没有规定或者适用保险法的规定将违背保证保险合同目的的时候，应当适用担保法的规定。在保证保险期间内保险事故发生，保险公司不能免除赔偿责任。     

审理借款合同纠纷案件诸问题略探

审理借款合同纠纷案件诸问题略探张必佑随着社会主义市场经济的发展，借款合同纠纷日趋增多，审理这类案件遇到不少新情况和新问题。笔者试就当前审判实践中尚存争议的几个问题谈点看法。如何确定借款合同履行地的问题在审判实践中，对此问题有三种不同的观点，一是以款项...     

审判借款合同纠纷案件必须严格执行诉讼程序

目前,农村各类逾期贷款,欠款数额大、户数多,影响了国家资金的正常周转,也影响了农村商品经济的发展。根据这种情况,不少人民法院运用审判职能,对借款合同纠纷案件开展专项审判,积极为金融部门收回资金,这对于促进治理整顿和深化改革,无疑具有重要意义。 但是,目前在某些法院和金融部门提出的“依法收贷”工作中,却存在着不少违法现象。如:有的法院与金融部门联合发文通知开展收贷工作,或联合召     

借款合同纠纷案件审理中的几个问题

借款合同纠纷案件审理中的几个问题乔生彪对欺诈性借款合同与共谋规避法律政策借款合同的界定。所谓欺诈性借款合同，是指借款人向银行提供虚假事实、隐瞒真实情况，逃避银行监督审查而与之签订的借款合同。欺诈性借款合同的构成要件有以下三个方面：（１）借款人必须有时...     

这起借款合同纠纷案件应如何处理

案情简介: 原告:农业银行A市支行甲办事处。 被告:A市乙公司。 被告:A市丙公司 第三人:A市丁公司。 原告甲办事处于1995年6月21日以乙公司和丙公司为共同被告提起诉讼,称:乙公司于1994年10月8日向甲办事外借款100万元,用于购煤业务,并由丙公司担保。但借款期限届满后,乙公司仅归还本金1万元,支付利息1.5万元。以后虽经多次催收,但乙公司和丙公司均未履行约定的义务。请求判令乙公司立即偿付所欠的本息,并判令丙公司承担连带清偿责任。乙公司辩称:向甲办事处借款100万元,是应甲办事处的请求,调度给丁公司归还逾期贷款的,后来,甲办事处未履行替丁公司调度100万元给本公司还贷的诺言,属故意转嫁贷款风险的欺诈行为,请求判决驳回甲办事处的诉讼请求。丙公司     

审理借款合同纠纷案件利息计算方法之我见

人民法院审理借款合同纠纷案件,必然要遇到利息的计算。采用什么方法计算利息,是个值得探讨的问题。从我院审理的借款合同纠纷案件的利息计算方法看,一般对贷款利息的计算,都是从贷款之日起,到人民法院限期归还贷款时止,一次性计算出利息数额,写入调解书或判决书。笔者认为,这种计算方法存有弊病,即是贷款利息一     

物业服务合同纠纷案件的分析与思考

物业服务在改善人居环境、提高生活品质和提升社会管理水平等方面发挥了积极的作用,但由于现阶段人们物业消费观念的欠缺,大量纠纷涌入法院。本文旨在厘清物业纠纷产生的原因,分析特点,从而提出化解物业纠纷的对策建议,以期促进物业服务市场的进一步规范和完善,促进和谐社会建设。     

审理借款担保合同纠纷案件应注意的问题

近几年,各级银行狠抓逾期贷款的催款工作,诉讼到人民法院的借款案件猛增,在审理过程中,许多同志感到法律关系最复杂、争议焦点最多的是借款担保合同纠纷。笔者认为,在审理这类纠纷时,应注意以下问题:一、贷款方要求保证人承担保证责任的时效问题在借款担保法律关系中,贷款方所享有的就是要求保证人偿还所保证的到期贷款的权利。如果在一定期限内贷款方不行使要求保证人承担保证责任的权利,那么就不能向人民法院请求保护其权利。根     

浅议审理借款合同纠纷案件中的几个问题

由于前几年国家信贷资金投放失控和借款方的经营不善以及银行有些工作人员的违章放贷等原因造成“收贷难”的情况十分突出,使这类纠纷诉至法院的数量剧增。据统计,1988年我省各级法院审理借款合同纠纷案件656件,标的额达6328.35万元;1989年审理4192件,标的额达14763.51万元,分别比上一年上升了539％和133.29％。因此,正确及时地审理借款合同纠纷案件,对于促进银行信贷功能的恢复和增强,更好地发挥人民法院的经济审判职能有着重要的现实意义。     

对水泥购销合同纠纷案件的调查与思考

1993年下半年以来,日照市中级法院受理的水泥购销合同纠纷案件呈大幅度增多趋势。从1990年日照中院建立至1993年上半年,日照中院仅受理水泥购销合同纠纷案件3件,而1993年下半年至1995年4月份共受理28件,占受理经济纠纷案件的35%。     

借款合同纠纷中的代位权

案情简介 原告重庆三仕公司因与第三人海南祥禾公司存在借款合同纠纷,海口市新华区法院于2001年2月12日作出民事判决,判令祥禾公司于该判决生效后十日内给付原告三仕公司借款本金210万元及利息,该案诉讼费由祥禾公司负担。但该案生效后,虽经多次催要,祥禾公司至今未归还借款。同时查明,2001年12月18日祥禾公司以电汇方式交付给被告渝海公司1540万元,该电汇凭证上载明的汇款用途为购房款,但经证实其实为借款。该借款至今未归还。法律解析 1.原告是否能向被告渝海公司主张代位权? 原告三仕公司因与第三人祥禾公司发生借款合同纠纷,业经新华人民法院作出民事判决,且该判决已发乍法律效力,故原告对祥禾公司享有合法的到期债权,祥禾公司应依法向原告三仕公司清偿该债务。《合同法》第73条第1款规定:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。”祥禾公司不依法清偿对原告所负担的债务,却又不以诉讼或仲裁的方式向被告渝海公司主张自己债权,此种行为已对原告的债权造成了损害,故原告有权依照法律的规定,向被告渝海公司主张代位权. 2.本案是否属于重复起诉?原告三仕公司曾与第三人祥禾公司发生过借款合同纠纷的诉讼,并获得了人民法院的判决,但该纠纷的诉讼标的为借贷法律关系。本案原告三仕公司虽再次与第三人祥禾公司发生诉讼,但本案的诉讼标的为代位权法律关系。因两案的诉讼标的不同,故不属于重复起诉。     

审理以贷还贷借款保证合同纠纷的几点思考

近年来,在各级法院受理的经济纠纷中,借款保证合同纠纷占了很大的比例。这类案件争议标的大,涉及面广,若能正确稳妥地处理则对当前金融秩序的好转有良好的促进作用。大部分借款案件事实比较清楚,证据也充分,审理起来比较方便,但有些案件特别是以贷还贷借款保证合同...     

浅析借款合同纠纷产生的原因

最近,笔者对江苏的3个中级法院和19个基层法院进行了“当前借款合同纠纷新情况新问题”的专题调查,从中了解到产生借款合同纠纷案件日趋增多的主要原因,现作一阐述。贷款合同纠纷案件大幅度上升,除了前几年经济过热,金融机构信贷规模过大,致使投放企业的大量贷款逾期不能收     

减少借款合同纠纷的法律对策

前一阶段,金融秩序紊乱,应该说是我国经济生活中的一个突出问题.为此,党中央、国务院决定整顿金融秩序、严肃金融纪律,加速回收资金,是完全正确的,也是非常及时的.为了有效地预防和减少借款合同纠纷案件的上升,促进经济建设的发展,笔者就此略陈一管之见.