惩治“托贿”

近年来，案件“私了”现象屡见不鲜、在当事人的合法权益遭到不法侵害后．他们不是依法抗争，讨回公道，却往往通过“私了”途径求得解决。“私了”的结果，不仅亵渎了法律，有的还放纵了犯罪，带来了更为严重的社会问题。     

“私了场”:医疗纠纷“私了”现象的关系社会学探析

在医疗纠纷处理中,"私了"一直是主要的解决方式。法律中心主义多将"私了"行为视为一种法律规避或私力救济,法律多元主义则主要将其看成一种非正式的纠纷解决手段。这些视角都存在认识上的局限。"私了场"是一个从关系社会学出发构建的研究医疗纠纷"私了"现象的分析框架,它牵涉到医疗关系和社会关系,兼具妥协性和争夺性。从宏观上看,"关系"与"面子"作为医疗纠纷"私了"的"结构"和"文化"动因,集中体现了"私了场"的妥协性特征;从微观上看,医患双方在医疗纠纷"私了"实践中所展开的谋略性行动,淋漓展现出"私了场"的争夺性特征。     

投诉雾霾，为何总能被化解？

律师李刚显然低估了政府、法院、企业在处理类似大气污染案件时,“踢皮球”的钱量。有的通过做工作“私了”。有的历经3年多还没判下来。专家认为,在相关法律尚在完善之时,政府更应负起责任,勇于担当。     

“刀笔吏”是什么人

在古代，人们往往将讼师幕僚称作“刀笔吏”。顾名思义，就是谓其深谙法律之规则，文笔犀利、用笔如刀。“刀笔吏”如刀之笔的操纵，往往使许多案件乾坤陡转，或无中生有，或大事化小，小事化了。     

经济犯罪案件“私了”现象当止

在熠熠生辉的反腐利剑下,一大批“挖改革开放墙脚”的“蛀虫”坠入法网,沦为阶下囚。前车之鉴使贪污贿赂等经济犯罪现象明显收敛,国人为之聚焦的瞳子亦已渐渐回归自然。 然而,当笔者在采访中揭开如此温柔面纱之后,背景里所暴露的畸形景观却又让人心情久久难以平静—— 瞒案不报,单位和部门内部“消化”、“吸收”经济犯罪案件的现象,即司法界统称为经济犯罪案件“私了”现象,在近年内渐渐泛起,甚至已经成为当前司法机关打击经济犯罪斗争中不容忽视的阻力。     

权钱“期货交易”要严处

“权钱交易”，早已成为人们所熟知的腐败现象。凡贿赂案件，无不是权钱交易的产物。这种交易，往往犹如市场上的商业交易一样，一手交钱，一手交“货”(出卖权力的行为)，或者在短时间里的一前一后完成。这种权钱交易，可称之为“现货交易”。在法纪机关查办的案件中，这种权与钱之间的现货交易行为，是很容易依照现行法律、法规和纪律予以惩处的。     

警惕以“借款”为名掩盖贿赂犯罪

我们在侦破贿赂案件的过程中,往往遇到这样的情况,即行、受(索)贿双方或一方为了掩盖犯罪事实,以出具借条、双方串通口径等方式,将行贿、受贿行为说成是“借贷”关系,以逃避法律的制裁。这种以“借款”作挡箭牌,在一定程度上影响了对贿赂案件的打击力度。有鉴于此,笔者认为,立法部门应考虑颁布有关法律将国家公务人员利用其社会影响和职务之便与特殊身份、特殊行业所发生的具有权钱交易性质的“借贷”关系作为一种禁止行为。另外,可借鉴有些国家对从事公务的人员在一定时期私人借款超过某一标准,即以贿赂罪科刑的做法,以完善现行法律之疏漏…     

武乡县纪委：引入“两审”把关 确保“无缝”办案

武乡县纪委监察局建立案件预审制和助审制，保证了法律纪律的“无缝”对接，切实维护了党纪政纪的严肃性。案件预审制是要求案件审理人员在案件初查阶段提前介入，及时发现问题，保证违纪案件证据确凿，“无缝”查结。案件助审制是专门聘请公安、检察、法院、司法和审计五部门精通法律法规，从事案件查办或专职财会审计5年以上的成绩突出人员担任助审员参与，     

“私了”那些事儿

日常生活中,一些小纠纷发生后,当事人双方常会达成“私了协议”,侵权人支付一定数额的赔偿金给受害人,受害人承诺不再追究侵权人的其他责任,双方纠纷一次性了结——这种私了协议究竟有多大的法律效力呢？我们来看一起典型案例。     

“罚治”不等于“法制”

“罚治”不等于“法制”某地在查处干部违纪、违法案件中，采取单纯的经济手段一罚了之，算是惩戒，似乎事情就可就此了结。惩治腐败，处理违纪违法案件，没有依法办事的决心是不行的。党员、领导干部，无论是谁，违了什么纪，犯了什么法，就得按行政或法律的相关条文、章...     

投诉雾霾,为何总能被化解?

律师李刚显然低估了政府、法院、企业在处理类似大气污染案件时,"踢皮球"的能量。有的通过做工作"私了",有的历经3年多还没判下来。专家认为,在相关法律尚在完善之时,政府更应负起责任,勇于担当。     

官员“逃逸式辞职”背后

一系列反常行为的背后,往往隐藏着严重的腐败问题2022年以来,纪检监察机关查处通报的少数官员违纪案件涉及“逃逸式辞职(离职)”。他们有的并非真想辞职,而是变“提前退休”为“提前筑巢”,以延续“权力余温”;有的采取“期权交易”,在位不收离职收,在岗不收转岗收;还有的是“带病离岗”,寄希望于“一辞了之”。这一系列反常行为的背后,往往隐藏着严重的腐败问题。     

权钱“期货交易”也要严处

“权钱交易”,早已成为人们所熟知的腐败现象。凡贿赂案件,无不是权钱交易的产物。这种交易,往往犹如市场上的商业交易一样,一手交钱,一手交“货”(出卖权力的行为),或者在短时间里的一前一后完成。这种权钱交易,可称之为“现货交易”。在法纪机关查办的案件中,这种权与钱...     

观点

国家赌偿“私了”严重折射政绩隐痛 重庆市政府法制办、财政局联合调查表明,2001年以来,该市公安局、工商局等单位发生过32件行政赔偿案件,金额近100万元,但赔偿资金来源都是“机关工作经费”或“单位资金”。西南政法大学校长陈彬指出。     

正确理解和运用好“两规”“两指”

“两规”、“两指”是党内法规和国家法律赋予纪检监察机关查办违反党纪政纪案件的一项重要权限。在查办大案要案和严厉惩治腐败的斗争中，发挥了不可替代的作用。由于“两规”、“两指”措施的“特殊性”，一些同志对这种手段存有“糊涂”认识，甚至不正确的认识，以至对于“两规”、“两指”，在理论上不能正确的认识和说明其合理性和现实性，     

一起车祸“撞翻”六个法官

一个酒后驾车的肇事者,撞死了两个 大学生:一帮有钱又有点小权的“好心人”,用钱开路,展开了亲情与法律的较量;本该在县城了结的普通案件,因为金钱的魔力而一波三折;金钱的诱惑,一度使法律 的天平倾斜,在布、县人大的监督下,6名法官相继落 马！ 这难道都是金钱惹的祸?     

慎入“朋友圈”

十八大以来，中央持续加大反腐力度，相继查处多个“重量级”案件。这些腐败案件背后有一个重要特点就是“拔出萝卜带出泥”，腐败分子之间往往存在种种密切关联，甚至来自同一个“圈子”。“ 圈子”一词本身并无褒贬，作为社会人，不可能完全没有社交圈，可以因力相同相似的学历、经历、兴趣爱好成为同学、同事、朋友，也可以因为相近的血缘、地缘成为亲戚、老乡。     

“法官求助于行政”感言

在现实经济社会生活中,人们常常遇到这样一种情况:一些百姓碰到正当权益受到侵占时,往往不是通过法律的途径寻求解决问题,而是走“上访”的渠道,这就出现象重庆市云阳县农妇熊德明向温家宝总理求助,追讨被长期拖欠的农民工工资的事。然而,近闻法院为执行难所困,出现“法官求助于行政”的法律无奈,这不能不引起有关方面的重视。据报载,重庆市开县人民法院丰乐法庭受理开县200多民工追讨中铁总公司拖欠工资案,法院两次派出执行法官上北京,多次与中铁总公司协调未果。由于依靠正常的法律渠道,难以将中铁公司所拖欠3年之久的355万多元农民工工资追讨到位,无奈之下,该法庭法官赵丕仁上书温家宝总理。此“上访”信件受     

“微言大义”与“危言耸听”

我们知道，“微言大义”是指包含在精微语言里的深刻道理，而“危言耸听”是指故意说些夸大的吓人的话使人惊疑震动。由此可以看出，“微言大义”是我们大力提倡的，而“危言耸听”则是我们坚决反对的。最近一个时期，公安机关破获了一批利用微博和微信散布谣言，制造危言的案件，在社会引起了强烈反响。例如，曾经的“网络红人”兼“著名推手”秦火火（网名）为猎奇，自供造谣3000多条，在社会上造成了极为不良的影响。这些利用“微言”制造“危言”者最终不但被人们唾弃，更将受到法律的制裁。     

“窗口腐败”之由来

<正>政府服务群众的“最后一公里”在哪里？不少人第一时间想到的,可能就是那用柜台隔开的“窗口”。从各种办事的“途径”,到各部门受理事项的具象化办事通道,再到集中办事的政务服务大厅,窗口工作的变迁展现了政府在理解以及实践“服务群众”中思想、作风的转变。同时“,办事”背后的权力寻租也往往在这里走出第一步,滋生“窗口腐败”……