“盗版型”侵犯著作权罪司法实务问题探析——以“人人影视字幕组案”为研究对象

涉网络侵犯著作权案件中,单纯的翻译字幕行为若不符合合理使用范围,可构成民事侵权,但不列入侵犯著作权犯罪的打击范畴。在判断行为人主观上是否“以营利为目的”时,应当结合行为人的行为表现、意图、远期目标等进行综合判断,不能仅以客观上是否真实营利作为标准;客观方面,非法经营数额是该类犯罪情节严重与否的主要考量因素,同时还要结合传播侵权作品数量、会员注册数、实际点击数等因素综合判断。     

追杀“苏丹红”——对“苏丹红一号”案的法律思考

2005年中国春节的钟声还余音袅袅，全球华人共庆新春的灿烂焰火，还在天空如花怒放，因“苏丹红”事件所引发的大海啸，便已一浪又一浪地扑向全球。     

“发酵”的商业秘密案

上海大学知识产权学院院长陶鑫良曾说,在所有知识产权案件中,侵犯 商业秘密最复杂,是一个“百慕大三角”。而发生山东省五莲县、莒南县两 地的这样一起案件的审理也注定“命运多舛”     

泛滥的六合彩与迷失的法适用——“涉彩”刑事案件定性的困境与突围

近年来，地下六合彩以巨大的欺骗性和诱惑性在中国内地大肆扩张、屡禁不止，吞噬着参与者们的财富，令社会产生了巨大的阵痛。刑法是打击六合彩犯罪、遏制其蔓延最强有力的手段之一，司法实践中多以赌博罪或非法经营罪对“涉彩”刑事案件进行定性，但在理论上一直争议诸多，实务中操作不便，“涉彩”案件的审理一度陷入困境，既损害了司法的权威，又制约了刑法功能的发挥。本文拟突破传统的思维范式，从形式理性、分析理性、工具理性、价值理性的逻辑结构出发，深入探讨六合彩的内部行为结构、主观目的、法益侵害等方面，从而为定性的困境寻求新的突围路径。     

泛滥的六合彩与迷失的法适用——“涉彩”刑事案件定性的困境与突围

近年来,地下六合彩以巨大的欺骗性和诱惑性在中国内地大肆扩张、屡禁不止,吞噬着参与者的财富,令社会产生了巨大的阵痛.刑法是打击六合彩犯罪、遏制其蔓延最强有力的手段之一,司法实践中多以赌博罪或非法经营罪对"涉彩"刑事案件进行定性,但在理论上一直争议颇多、实务中操作不便,既损害了司法的权威,又制约了刑法功能的发挥.因此,应当突破传统的思维模式,从形式理性、分析理性、工具理性、价值理性的逻辑结构出发,深入探讨六合彩的内部行为结构、主观目的、法益侵害等各方面,将六合彩庄家定性为诈骗罪,并根据分工对涉案行为进行多维度的定性,从而为司法实践的困境寻求新的突围径路.     

杨秀宇（网名“立二拆四”）等非法经营一案宣判

2014年11月18日上午,北京市朝阳区法院依法公开宣判被告人杨秀宇（网名“立二拆四）等非法经营一案,以非法经营罪分别判处被告单位北京尔玛天仙文化传播有限责任公司、北京尔玛互动营销策划有限公司罚金50万元和20万元。被告人杨秀宇作为上述二单位的直接主管人员,犯非法经营罪,被分别判处有期徒刑3年、2年,决定执行有期徒刑4年,罚金15万元;被告人卢梅犯非法经营罪,被判处有期徒刑1年6个月,罚金3万元。     

北京市西城区法院审理首例“群发短信”案

日前,北京市西城区法院开庭审理了被告人向某等4人群发短信牟利、涉嫌非法经营罪一案。 检察院指控被告人向某、周某、邵某和徐某在没有取得增值电信业务经营许可证的情况下,发送各类信息,从事非法经营活动且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。     

空前的涉“306条”案何时绝后？——此类案件与刑讯逼供案的两大程序问题

近年来,连续几起涉嫌《刑法》第306条“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”的案件,引起了全国人民的关注,引爆了法律界人士的激烈争议,再度激起306条的存废之争。但是笔者细观各种争论,发现探讨和争论多集中在306条实体问题上。对程序问题没有涉及,下面就程序问题谈谈自己的看法。     

“陈知益、邓字平涉黑”案的几点思考

“陈知益、邓宇平涉黑案”既具有我国当前黑社会性质组织的一般特征,也具有其个性特点,是较为典型的黑社会性质组织犯罪案件。“以赌养黑、以黑护赌”是其最为突出的特点。其生成、坐大既受到“袍哥”文化的消极影响,也有好逸恶劳、暴富与蔑视国家法治规则的畸形心理驱使,还有相关基层机关执法不力、个别公职人员充当“保护伞”等原因。为防控此类案件发生,应坚持打防结合、综合治理的方针,有针对性地采取多种相应措施。     

“群发短信”那些事儿——全国首例因“群发短信”获刑案宣判

在没有取得增值电信业务经营许可证的情况下,不到两年的时间里,4名男子使用短信群发器群发了上千万条商业短信。2011年3月29日,4人因非法经营罪分别被北京市西城区人民法院判处一年六个月至一年一个月不等的有期徒刑,并处罚金3万元至2万元不等。这也是全国首例为“群发短信”追究刑事责任的案件。     

查处私分国有资产案有“三难”

1997年10月1日起施行的新《刑法》第396条第一款规定了私分国有资产罪。新刑法增加私分国有资产罪的规定,目的在于加强对国有资产的保护,惩治单位侵吞国有资产的腐败犯罪行为,保证国家机关的正常工作和国有单位的正常管理及生产经营活动。私分国有资产的案件屡见不鲜。然而,被以私分国有资产罪名判刑的案件寥寥无几,许多基层检察机关,尽管也接手了一些审计机关移送的案件线索,但在具体查处过程中却遇到许多困难。笔者就此问题进行了调研,发现在查处私分国有资产犯罪案件中存在多处“瓶颈”,具体有“三难”——一、定性难。在定性问题上存在…     

副部级高官从“天上”到“人间”——国家药监局原副局长张敬礼案纪实

据2011年1月6日新华社消息，日前，中共中央纪委、监察部对国家食品药品监督管理局原党组成员、副局长张敬礼严重违纪违法问题进行了立案审查。     

警界高官将职权作为“吸金石”——重庆市交警总队原总队长陈洪刚“涉黑”案纪实

作为昔日的警界高官,他利用过节、搬迁、家人生病等机会受贿敛财;在他的包庇纵容下,黑社会性质组织得以长期逃避打击;为了隐藏赃款,他不惜伪造居民身份证……都因为内心深处那个＂贪＂字,陈洪刚这位重庆市交警总队原总队长（副厅级）一步步堕入了罪恶的深渊。     

“杭州飙车案”的归入法定性分析──以危险方法危害公共安全罪

5·7杭州飙车案一时间由一起普通的交通犯罪上升为全民关注的事件,是因为这个案件对中国刑法界来说具有标签意义。飙车作为一种新型的交通犯罪,在适用刑法条文和刑法解释方面都有很大争议,用德国的归入法对本案进行分析会得出比较有说服力的结论。     

大连“一号”案

2016年11月29日,辽宁大连市公安局经过连续25小时不懈努力和昼夜奋战,成功将再次伺机作案的'2016·11·28'重大系列抢劫杀人案犯罪嫌疑人孙某明抓获。此案的成功侦破标志着大连市公安局在公安部组织的为期四个月的全国集中打击盗抢骗犯罪行动中率先打响第一枪,并取得重大战果。至此,大连已经连续三年全市命案侦破率达100%。     

“沪科案”的标杆性意义

“沪科案”的审判结果,表明了中国对知识产权保护的决心,这将对我国审理商业秘密案起到一定的借鉴作用。透过事件的层层细节,也让人们看到了商业秘密保护的难度     

北京市长安公证处办理“亿霖木业”案善后清退款继承公证

日前．北京市长安公证处成功办理一起遗产为“亿霖木业”案善后清退款的继承权公证业务。据承办公证员介绍．该继承公证中被继承人武某生前曾与“亿霖木业”签署一系列合同并交纳绿化工程款和绿化工程管护款。随着北京市高级人民法院对“亿霖木业”非法经营案的终审判决．根据北京市第二中级人民法院发布的（2012）第1号《赵鹏运等二十八名被告人犯非法经营罪一案善后清退公告》．     

一桩离奇的“神仙”奸幼案

一个过着原始穴居生活的“野人”竟被奉为“神仙”；一个愚昧无知的村妇竟把自己年仅10岁的外孙女送给“神仙”做妻子。这出发生在二十世纪末的荒诞离奇的闹剧，给我们的教训和反思难道仅仅是罪案本身?     

交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪辨析——兼评“杭州胡斌案”和“成都孙伟铭案”

杭州胡斌案和成都孙伟铭案是反响较大的道路交通事故案件,两个案件分别被判处了交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪。两罪的区别主要体现在行为人主观构成要件上的不同,交通肇事罪是一个典型的过失犯罪,主观上不能是故意,而以危险方法危害公共安全罪的主观上只能是故意,不能为过失。     

刑法的道德边际——以“教授换妻案”为切入点

本文以曾经引起热议的“教授换妻案”为切入点，从对聚众淫乱罪的存废之争的探讨中，揭示其背后刑法与道德风俗之间的内在复杂关系，以期明确个人权利保障与刑法保障社会道德伦理秩序的价值取向之间的界限，尝试从源头上以犯罪的本质、刑法的人权保障机能和谦抑性原理为视角来得出结论。