关于"北京共识"与中国模式研究的若干思考

"北京共识"是在"中国威胁论"和"中国崩溃论"的国际理论氛围中对中国的社会发展所作的评价中较为公正和客观的系统理论."北京共识"的提出,反映了中国软实力的提高.我们主张用"中国模式"而非"北京共识"来概括中国发展道路的经验和教训."中国模式"尽管存在诸多隐忧,但将得到完善和发展.     

外刊论“北京共识”及影响

《日本时报》美中社会发展模式之争前不久在新德里的一次亚洲经济一体化会议上,贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学的一名教授谈及带有社会主义特征的“北京共识”,将它与20世纪90年代出现的自由主义“华盛顿共识”进行了对比。     

"北京共识"与中国软实力的提升

"北京共识"是中国软实力提升的一个重要标志,但是"北京共识"是未竞的中国模式.在新的历史条件下,中国必须走持续、协调的发展之路,必须建立一个充满关怀的宪政国家,让世界分享中国的增长带来的益处,走一条和平、共赢、开放和自由的发展道路,才能进一步提升中国的软实力.     

处在十字路口的中国

彼得·诺兰是英国剑桥大学发展学委员会主席,长期研究中国问题以及发展中国家的出路。他在英刊《中国经济与商业研究》2005年第1期上发表了题为《处在十字路口的中国》的文章,论述了中国目前面临的种种挑战,评论了几种关于中国发展方向的观点,认为中国只有探索自己的“第三条道路”,才能取得成功。全文主要内容如下。引言自从上世纪70年代末以来,中国经历了其历史上最显著的经济增长时期。然而,中国也面临着深层的经济、政治和社会挑战。这些挑战包括:大面积的贫困和快速增长的不平等;中国企业面临着来自全球商业革命的挑战;极度恶化的自然…     

"中国特征的全球化"与"北京共识"

雷默提出的"北京共识"是一个夸大的、不符合事实的看法,而其中提及的"中国特征的全球化"尽管有一些正确的成分,但是将全球化归结为某个国家的全球化是肤浅的,有可能导致世界未来十分危险的发展.中国进入全球化不仅有正面的、积极的方面,同时也带来许多负面的、挑战性的影响.     

“北京共识”的现在与未来——专访耶鲁大学金融学教授陈志武

中国的经济发展并没有颠覆制度经济学的结论,而中国经济要在未来保持增长,则应该按照制度经济学的理论去做。     

从中国与“天下大势”解读“中国模式”

近年来,有关"中国模式"或"中国道路"、"北京共识"成为各国政治家和学者竞相谈论的话题.所谓"中国模式",实际上就是"中国特色社会主义道路"、"中国特色社会主义理论体系"在国外政治家和学者视野中的另一种话语形式."中国模式"造福于中国与世界,它是中国的,也是世界的文明成果.本文将"中国模式"置于20世纪70年代末以来中国这段很不寻常的历史和当代世界的"天下大势"中作一审视与解读.     

拥护“北京共识”——高速发展型的“政府·市场”的最佳组合

笔者的一个研究方向是现代中国研究,并以现代中国学会、中国经济学会、东北亚学会等作为研究基地。这些机构中聚集了很多专家、学者,也经常发表高质量的研究成果。然而,笔者仍然不免对他们总是关注于中国和日本的不同,却很少具有从整个世界的角度、以世界的标准看待问     

处在十字路口的中国少年司法

中国少年司法引起党和国家与社会的关注是在20世纪70年代末80年代初开始的。青少年违法犯罪急剧增多，是它启动的直接原因。为治理青少年违法犯罪，党中央先后于1979年发布了第58号文件——《全党重视解决青少午违法犯罪问题》的通知，1985年发布了第20号文件《加强青少年教育，预防青少年犯罪》。随后于1991年9月通过了《中华人民共和国未成年人保护法》，1999年6月全国人大常委会又通过了《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》。     

热话题与冷思考(三十四)--关于"北京共识"与中国发展模式的对话

[编者按]2004年5月7日,美国高盛公司高级顾问、清华大学教授乔舒亚·库珀·雷默在伦敦《金融时报》上提出了"北京共识".5月11日,英国外交政策研究中心全文发表了他撰写的题为《北京共识》的报告."北京共识"的提出在国内外学术界引起了较大的反响.那么,"北京共识"讨论的背景是什么?其实质和意义是什么?中国学者对"北京共识"持有一种什么样的立场?对于其研究应注意哪些问题?为此,本刊记者特地采访了中央编译局比较政治与经济研究中心主任、北京大学中国政府创新研究中心主任、中央马克思主义理论研究和建设工程马克思主义经典著作基本观点研究课题组首席专家俞可平教授.     

“后华盛顿共识”

1998年1月,位于芬兰赫尔新基的联合国大学邀请世界银行副行长兼首席经济学家斯蒂格利茨发表年度讲演。在讲演中,斯蒂格利茨首次提出了“后华盛顿共识”(post—washington Consensus)的概念。 “后华盛顿共识”旨在批判、超越“华盛顿共识”。所谓“华盛顿共识”是20世纪80年代以来,位于华盛顿的三大机构—     

富士康的“中国模式”

<正>富士康员工的跳楼事件引起了网上热议,许多人纷纷谴责企业的非人性化管理导致了悲剧的发生。但是似乎没有人想到,这种管理模式其实就是某些头脑发热的学者所鼓吹的中国模式的最典型的代表。所谓中国模式,无非就是对中国改革开放以来经济腾飞的经验的一种概括。我曾认为,     

评析“中国模式”

随着中国成功应对金融危机,“中国模式”再度成为热点,其中关于“中国模式”的界定、特点、教训等问题的争论异常激烈,对此,本文对一些常见问题陈述己见。     

在全球经济失衡中孕育“中国共识”

自2003年初日本当时的财政大臣盐川首先提出人民币应升值的主张以来,迄今两年,这个话题始终未尝冷却,对中国政府而言,所面对的来自国际各界的压力似乎还一波强过一波。目前美国国会虽未将中国列为“操纵汇率的国家”,但也等于是判了个“死缓”,6个月后再说。     

“发展模式”多样化和“中国模式”的讨论

近年来,“发展模式”和“中国模式”成为全球热议的课题之一。讨论“发展模式”问题,需要有世界眼光,就是联系国际形势的变化,从当前国际形势特点出发,结合历史与现实,得出如实的结论。     

政党竞争模式与英国共识政治

本文通过对竞争性政党体制下英国工党同保守党竞争过程的分析,总结出两种竞争模式:塑造型竞争模式与适应型竞争模式。自二战后以来两党不断转换竞争模式,不仅明显表现出政党在面对时代变迁时具备的自我调整能力,而且此调整也深刻影响了英国政党政治发展与竞争格局的演变。     

打造“新改革共识”

十七大在发展观和发展方向的探索上取得了重大的突破,这是毋庸置疑的,也将被时间所检验。接下来将要接受考验的政治智慧,是以何种方式使这个势头在更长的时间内延续下去。     

“中国模式”与全球危机:从弗里德里希·李斯特到中国治理模式

随着《国富论》的发表,亚当.斯密建立了政治经济的"科学"研究。三百年后,关于国家与市场关系的争论依旧是国际政治经济研究的核心。2008年经济危机爆发后,国家与市场的关系再次     

中国与世界关系的变化—— 从中国与“天下大势”解读”中国模式”

近年来，有关“中国模式”或“中国道路”、“北京共识”成为各国政治家和学者竞相谈论的话题。所谓“中国模式”，实际上就是“中国特色社会主义道路”、“中国特色社会主义理论体系”在国外政治家和学者视野中的另一种话语形式。“中国模式”造福于中国与世界，它是中国的，也是世界的文明成果。本文将“中国模式”置于20世纪70年代末以来中国这段很不寻常的历史和当代世界的“天下大势”中作一审视与解读。     

“中国模式”：新的调整与变革

在金融危机的惊涛骇浪中,当世人以欣羡的目光,打量“中国模式”闪光身影的时候,中国党和政府却以深切的现实忧患和卓越的前瞻眼光,透视“中国模式”自身之不足。