伤害赔偿案件医疗费用审查探讨

伤害赔偿案件医疗费用审查探讨周国庆，吉荣生（江苏省东台市人民法院，江苏２２４２００江苏省盐城市中级人民法院，江苏２２４０００）为了准确地确定人身伤害赔偿案件中伤者的医疗费用，审判人员需委托法医进行法医学鉴定或审查，这是法医临床学的重要组成部分，也是法...     

人身伤害案件中的医疗费审查

侵犯他人身体造成伤害的,赔偿医疗费合情合理, 更属合法。但在审判实践中,侵害方对受害者的医疗费赔偿要求提出异议却不在少数;为了审判需要,法官常委托法医对争议之医疗费进行审查,然而目前对医疗费审查尚缺乏规范化标准。本文通过分析伤害案件中医疗费争议产生的原因,提出了医疗费审查应遵循的一般原则。     

影像资料审查在法医文证审查中具有重要作用

伤害案件中的影像资料的审查是法医文证审查工作的一部分，影像资料的审查可以直接影响案件的定罪量刑，下面就几个案例来说明影像资料在法医学文证审查工作中的重要作用。案例一：某区检察院起诉科审查起诉的张某受伤害案。2008年7月22日，张某（女，22岁）被他人打伤后，7月24、25日胸片均显示左侧气胸、纵隔气肿，某区公安局法医鉴定为重伤。该检察院和市检察院法医阅胸片认为未见明显气胸改变。认定纵隔气肿为重伤所致依据不足，     

104例颌面部骨折的临床法医学鉴定分析

<正> 口腔颌面部骨折是导致咀嚼功能障碍和面部畸形的主要因素之一。对其法医临床学鉴定的有关报道,文献较少。本文作者曾于1990年至2002年间鉴定104例口腔颌面部骨折案例,现根据法医临床学鉴定书中的有关资料,就这类损伤的法医临床学鉴定的相关问题进行探讨。     

伤害案件办理模式的探讨

在目前办理伤害案件中,法医依据鉴定标准做出的伤情鉴定,已成了政法机关确定伤害罪的主要依据,甚至有时成了唯一依据[1].对于犯罪构成中不可缺少的危害行为的严重性、连续性(拒不认错的恶劣表现是对犯罪客体的进一步侵害),在办案实践中却往往成了可忽略不计的因素.     

颅脑外伤所致神经症损伤程度的法医学鉴定

颅脑外伤所致神经症的诊断在中国精神疾病分类标准（CCMD－２－R）中已明确,但损伤程度的评定标准尚待研究。本文对７６例头部外伤后神经症损伤程度的评定,提出可操作性意见,并对相关问题作出分析。１材料与方法材料－来源于华中科技大学同济医学院法医精神病学鉴定组１９８６年５月～２０００年５月间全部法医学精神损伤鉴定案例２３０例,其中头部外伤后神经症７６例,占３３．０％。凡因伤害及交通事故等机械性外力因素所致颅脑外伤和躯体损伤后出现的神经症,均列入研究对象。由一名高职和二名中职法医精神病学鉴定人组成鉴定组,…     

中国法医学会将举办“正确适用《人身保险伤残评定标准》培训班”

由中国保险行业协会与中国法医学会共同制定的《人身保险伤残评定标准》将于2014年1月1日起实施。该标准是在原《人身保险残疾程度与保险金给付表（1998年）》基础上，大幅扩展了意外伤害保险的保障范围，将原“给付表”中的7级34项伤残条目，扩展为10个伤残等级共281项伤残条目。该标准是用于“商业意外险残疾赔偿给付”的一项新的行业标准。     

2012年法医临床学研究进展

本文以中国知网为网络搜索平台,综述了2012年法医临床学研究领域的最新进展,主要包括伤残鉴定、损伤程度鉴定和医疗纠纷鉴定等。上述内容代表了法医临床学研究领域的最高研究水平。     

故意伤害罪探疑

1 .根据着手的规范意义 ,论证了胎儿伤害行为待胎儿出生为人时成立故意伤害罪 ;2 .根据故意伤害罪的法益 (他人生理机能的健全 ) ,界定了伤害行为是非法侵害他人生理机能的行为 ;根据违法阻却原理 ,说明了对于得承诺的伤害应以结果无价值论为基础认定故意伤害罪的成否 ;3.根据殴打与伤害的区别 ,阐明了以殴打故意致人死亡的只能认定为过失致人死亡罪 ;根据共同犯罪的原理 ,论述了“同时伤害”的处理原则 ;4 .根据未遂理论 ,指出了故意轻伤未遂的不成立犯罪和故意重伤未遂应适用故意轻伤的法定刑 ;根据结果加重犯的原理 ,分析了故意伤害行为致第三者死亡的三种情形以及共同故意伤害致人死亡的刑事责任 ;5.根据罪刑相适应原则 ,得出了连续伤害他人应成立同种数罪且应并罚的结论 ;6 .根据刑法的特别规定 ,讨论了相关条文的性质与协调法定刑的原则     

反对解释的解释——对关于故意伤害的一个司法指导意见适用理解的分析

一、问题的提出 浙江省公安厅、浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院2001年4月24日《关于办理伤害等案件有关法律适用问题的若干意见》对轻伤害案的共同伤害行为的认定规定：＂对多人参与的伤害案件,确实不能查明具体哪个行为致伤,但确有证据证明行为人都实施了伤害行为的，以共同伤害罪论处，按行为人在共同伤害中的地位、作用确定罪责。”     

1例椎体骨折的法医学鉴定分析

<正>1 案例资料 江某，男，65岁。2002年9月25日因土地纠纷被江某(女，70岁)用竹扁担击打腰背部及双下肢，并摔倒在地。伤后6h到中医院就诊，经CT检查诊断为第12胸椎和第3腰椎压缩性骨折。9月27日法医根据     

侵权行为法到社会保障法的结构调整——以受雇人人身伤害之权利救济的视角

本文以工业社会中工业事故和职业危害导致的人身伤害以及类似人身伤害的特征的分析为切入点,探讨受雇人人身伤害的赔偿与补偿问题,并通过受雇人人身伤害赔偿、补偿规则的历史演变,分析受雇人人身伤害权利救济方式的转变,即由侵权行为法向社会保障法的过渡及二者在受害人权利救济方式中结构的调整:现代社会中,侵权行为法在权利救济结构中所占比重的下降和社会保障法所占比重的上升是历史的必然。     

第一届世界法医大会和第三届拉美法医与医德大会在墨西哥城召开

<正> 1986年10月13至17日在墨西哥城召开了第一届世界法医大会和第三届拉美法医与医德大会。应墨西哥法医学会邀请,公安部第二研究所所长李伯龄参加了大会。这次会议是由拉丁美洲法医协会和墨西哥法医、刑事     

外伤史的确定是人体损伤程度鉴定的基础

人体损伤程度鉴定是公安机关办理人身伤害案件程序中的重要环节,是法医临床鉴定服务于伤害案件侦办、诉讼、审判的直接体现。在司法实践中,人体损伤程度鉴定是不是“就伤论伤”一直困扰着部分司法鉴定人,也是办案部门、当事人与鉴定人之间经常会产生争论的焦点。“就伤论伤”这种观点的实质就是在不能确定有明确外伤史的情况下,孤立地对损伤结果进行伤情的评价。无论是从法理角度,还是从依法治国角度,这种“就伤论伤”的观点都存在着较大的缺陷,很有可能让鉴定意见主导了案件的定性,会为伤害案件的办理埋下隐患。司法鉴定人及伤害案件办案人员应树立起“外伤史的确定是人体损伤程度鉴定的基础”的鉴定理念,从源头上让人民群众在每一起伤害案件办理中感受到公平和正义。     

当前人身伤害赔偿鉴定的几个问题

在审判实践中,涉及刑事、民事人身伤害赔偿案件不断增多.法医鉴定在案件审理中的重要地位已匆庸置疑,审判人员对法医鉴定的要求也越来越高,越来越细.从笔者本地区赔偿案件鉴定情况看,近几年除要求对伤者进行伤情程度鉴定外,还要求对伤残程度、医疗时限、医疗费用等进行鉴定.实践中,法医技术人员与审判人员在对上述问题的认识还不尽一致,有些问题上认识差距较大,确需不断探讨、研究,逐步统一认识,以使案件得以合理公正地解决.     

农药中毒的损伤程度评定初探

在法医文献资料中，有关损伤程度评定的案例报道和探讨性文章很多，但绝大部分是讨论物理性损伤，尤其是机械性损伤的，而涉及中毒的损伤鉴定甚少。笔者在丁作中遇到一起以甲胺磷农药倒入食用酱油中进行人身伤害的活体检验案例，就他们的损伤程度进行了初步探讨，报告如下。！案例中诉科1，男，13岁，某年5月3！日晚进食了含有甲胺磷农药污染的饭菜后，无明显不适感觉。6月1日早上再次进食后约1小时，感腹痛，出冷汗，呕吐，送入附近诊所以一般疾病治疗，病情好转。6月2日中午第三次进食后约半小时，又感腹痛，并持续性加剧，水样腹泻，频繁…     

让血腥远离校园

近年来,世界各地频频发生校园群体伤害事件,引发世人关注。2012年4月2日,加州奥克兰市奥依克斯大学,发生了一起枪击案,造成7人死亡,3人受伤;2012年12月15日,美国康涅狄格州一名退学的学生造成了28人遇难,其中枪杀了6至7岁的8名男童和12名女童。在我国也曾发生过这样的惨案。2012年12月14日,河南省光山县文殊乡陈棚村完全小学,一名男子持菜刀砍伤22名学生和一名84岁的老人……校园群体伤害案件频发令人震惊,原本平静的校园为何成了血腥的战场?越来越多的校园惨案     

试论人身伤害案件中参与度鉴定的完善

在人身伤害案件中,参与度鉴定是量化分析致害行为与损害后果之间因果关系程度的基本方法,是确定致害行为人法律责任的关键。目前我国的参与度鉴定还存在着诸如应用不够广泛、重新鉴定比例过高、参与度认定比例过高、缺乏统一鉴定标准等问题。解决上述问题的关键在于明确参与度鉴定是法医类鉴定内容之一,制定统一的参与度鉴定标准,规范参与度鉴定的程序。在实际鉴定过程中,应注意参与度鉴定不能简单地以损伤伤情为依据,应制定独立的参与度鉴定标准;在标准制定时,应从实际出发,条款规定宜粗不宜细;鉴定机构和相关各方均应循序渐进地推动参与度鉴定工作。     

1988年将在北京召开国际法医学术讨论会

<正> 为了加强国际间法医学术交流,学习各国的先进科学技术与法医工作经验,促进我国法医学事业的发展,中国法医学会定于1988年9月4～7日在北京召开国际法医学术讨论会。这次会议将邀请世界各国的法医学专家、教授参加。会议由中国法医学会主持并与公安部燕京科技服务公司和香港华昆科技有限公司共同组织。为做好1988年国际法医学术讨论会     

人身损害赔偿理念的更新对法医工作的影响

最高人民法院2003年12月26日颁布并自2004年5月1日起施行了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。该司法解释填补了立法的一些漏洞,完善了人身损害赔偿的裁判规则,更新了人身损害赔偿的理念,并有诸多制度创新。本文对该司法解释涉及的人身损害赔偿规则、理念的更新及其对法医工作者的影响进行初步探讨。