奖励问题的法学思考

制裁与奖励同属法律后果，但长期以来法学界很少有学者对奖励问题进行法学研究。其实，奖励问题不仅内容丰富，而且与法律紧密相关，只有在法律保障下，才能使奖励功能正常发挥。本文就奖励的语义及功能层次、奖励的现象及性质归类、授奖主体及立法完善等与奖励有关问题较详细地进行了法学思考。     

二十世纪的国际组织研究与国际组织法学

本文描述性地分析了二十世纪欧美国际组织研究的概况与趋势;简要回顾与展望了国际组织研究在我国的兴起与前景;详细评述了国际组织研究的主要方法与走向;着重阐述了国际组织的性质、地位和作用问题及其在国际组织研究中的重要地位;总结了二十世纪国际组织研究的主要成就;提出了二十一世纪国际组织研究的主要任务。作者认为：在对国际组织现象及其本质的学术研究基础上产生的国际组织学和国际组织法学,尽管没有形成世界公认的学科体系和研究方法,但是为二十一世纪国际组织的研究奠定了比较坚实的基础。它不仅积累了丰富的信息资料,提供了经验教训,而且还留下了大量的课题     

法学学术与法学期刊之互动模式

法学研究的繁荣离不开法学期刊的创新。值《法学论坛》出刊百期之际,为交流办刊经验,提高刊物质量,本刊特以“法学研究的繁荣和法学期刊的创新”为题,编发了一组稿件,从不同角度,阐释了法学期刊的使命和法学研究的使命以及它们之间形成的发展互动模式,探讨了法学研究的创新和法学期刊创新之间的关系,进一步明确了法学研究的繁荣和法学期刊的创新具有密不可分性,法学研究的生命在于创新,法学期刊是法学研究创新的重要载体,法学学术期刊的创新在根本上取决于法学研究的创新,同时又反过来推动法学研究成果的创新。     

法学权威带你触摸法学前沿 寒冬里的一把火——“法学与法治”巡回讲坛律门侧记 寒冬里的一把火

2002年12月14日、15日，由天津市律师协会主办的《中国律师》法学与法治津门论坛在天津宾馆举行，来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学的贺卫方、张卫平、陈卫东、赵旭东四位中国法学权威分别就法治社会的构建、刑事立法动向与刑事辩护、民事证据规则、公司法实务等法学前沿热点问题做了精彩透彻地讲解。四位法学权威崇高的学术声望和本次论坛涉及的热点问题吸引了津门法律界700余人参与极大地促进和推动了天津法学理论研究的发展，对天津今后法学研究和发展产生了重要影响。正如市律协秘书长徐兴去所说，此次讲座创造了我市开展律师继续教育以来的四个之最：如此恶劣天气参加的人数最多；讲座的水平最高、阵容最整齐；讲座的内容最新，最前沿；涉及的问题最敏感、最解渴、最受欢迎。本刊应广大律师迫切要求，对这次系列讲座进行了系统整理，现予以刊出，以飨读者。     

法学与法学史

本文主要讨论了中国法学研究现状、中国古代是否有法学、中国古代法学与现代法学的差别、中国古代法学与律学的异同点、中国古代法学到近代为何消亡以及如何对待民国时期的中国法学等6个方面的内容。     

“经验”方法与法学研究

在科学发展史上,方法论的突破往往带来科学发展的重大突破。历史地看,“实证”研究是一个在社会科学的发展中被扬弃的概念,科学的提法是“经验研究”。经验方法以定量研究为主,强调科学研究必须以客观观察所获得的准确资料为基础。在法学研究中,经验方法只适用于研究与效用有关的问题,不适用于研究与价值有关的问题。进行经验研究,必须完成一个话语体系的转变,即从理论思维或逻辑思维转变到数量形式的思维。     

我省八项法学研究课题获2008年度国家社科基金项目立项

2008年度国家社科基金项目评审结果近日揭晓。我省获准立项的国家社科基金项目中法学类申报78项，立8项，立项率10．3％。国家社科基金项目是哲学社会科学类唯一的国家级项目，层次高，影响大，备受社科理论界的关注，代表着我国哲学社会科学的方向和水平。承担国家社科基金项目数量的多少、完成质量的高低，是衡量社科研究能力和科研管理水平的一个重要标志。     

关注法学教育 加强学术交流 北京隆安律师事务所与北京师范大学、中央财经大学共同举办学术讲座

2007年4月16日．北京隆安律师事务所和北京师范大学刑事法律科学研究院、中央财经大学法学院分别主办学术交流讲座，对“美国刑法的宪法保护及其他保障措施和国际反洗钱新趋势”进行研讨，主讲人是美国律师协会前会长Alan Ellis教授。     

文学之于法学教育与研究的意义

法治化进程中,随着作为社会规范之一的法律自身地位与作用的凸显和强化,法学教育与研究的范围和方向必然面临进一步拓展和多元化,而文学作为人文领域最具有普世效能的学科,其之于法学教育与研究的意义亦颇值得法学人思索和探讨,这也是社会主导规范的法律进一步发展和完善的应有之意,所以本丈特从文学之于法学教育与研究的工具价值、史料价值和理论价值三个方面进行了阐述,以期些许的裨益。     

法学人物

正王瀚教授,1963年生,河南省长葛市人,1984年毕业于西北师范大学,获法学学士学位;1987年毕业于西北政法学院,获法学硕士学位;1995年考入武汉大学法学院,师从著名国际法学家韩德培教授攻读比较国际私法和国际航空私法专业并获得法学博士学位,2003年9月进入中国社会科学院法学研究所从事国际航空法课题的博士后研究工作,此后又先后在法国巴黎第二大学、法国埃克斯-马赛大学法学院、瑞典斯德哥尔摩国际商     

司法部关于发布2007年度国家法治与法学理论研究项目立项课题的公告

〔2007〕第72号根据司法部《法治建设与法学理论研究部级科研项目管理办法》(司发通[2001]057号)的规定,按照《关于发布〈2007年度国家法治与法学理论研究项目课题指南〉及受理课题申报的公告》([2007]第66号)的要求,司法部受理2007年度国家法治与法学理论研究项目申报课题845项,经初审、专家通讯评审和专家会议复审,共140项课题获准立项,其中重点课题9项,一般课题51项,中青年课题34项,委托课题2项,专项任务课题44项。现将立项课题名单公告如下:序号批准编号课题名称学科类别主持人职称(职务)最终学位单位成果形式计划完成时间107SFB1001…     

中国的国际法学:问题与思考

中国的国际法学在繁荣发展的同时,也存在诸多的问题。这些问题主要集中在对国际法和国际法学的作用和功能认识不足,国际法学研究中实用主义和功利主义色彩较浓,国际法学研究与国内法学研究脱节,国际法学研究的基础薄弱,国际法学的研究队伍青黄不接等方面。这些问题的解决,不仅需要整个社会对国际法和国际法学确立正确的认识、提供有力的环境,而且在终极上需要所有国际法学者的共同努力。     

环境法学研究30年:回顾与展望

在过去的30年中,年轻的环境法学在环境法学学科基础、环境法基础理论、环境法制度等方面都做过认真的研究,开展了一些理论争鸣,对环境法的历史使命等重大理论问题上取得了新的成果,研究方法渐趋多元化,学科独立性逐步增强,形成了新的理论体系。进一步完善环境法学理论体系,解决环境法制建设中的理论与实践问题、新的环境法学理论与传统法制实践的冲突处理问题等,将成为未来一个时期环境法学研究的重要任务。     

法学的现状与出路

1988年10月6日,《中外法学》杂志社举行创刊新闻发布暨青年法学工作者座谈会。三十几位从事新闻、出版、法学教育和研究等方面工作的同志,围绕"法学的现状与出路"问题,各抒己见。现将部分发言摘要发表,以飨读者。今后,本专栏专门登载短小的文字,欢迎大家就法学研究、法学教育以及法制建设的带有普遍性意义的问题,一陈高见。     

当代中国法学教育的挑战与机遇

本文考察了当代中国法学教育的现状,分析了促使法学教育急速发展的需求与供应两个关键性因素;同时从法学教学、科研和制度三个方面具体考察了中国法学教育所面临的一系列具体的棘手问题,指出了其相互关联;论文最后指出中国社会的发展从总体上为中国法学教育的发展和提升提供了巨大的可能,但对于具体的法学院则可能是严峻的挑战。     

第四届法学研究与法学期刊学术论坛综述

2006年4月24日上午8点30分,由中国人民大学书报资料中心主办,湖南师范大学法学院承办的“第四届法学研究与法学期刊学术论坛”在星城长沙隆重开幕。100余位来自全国主要院校的法学院院长或副院长,法学核心期刊的主编或副主编以及法理学界、刑法学界、国际刑法学界的知名专家、学者相聚湘江之滨、岳麓山下,共同探讨此次论坛的主题,即“国际法治与反恐”、“学术研讨与刊物主题策划”。会议由湖南师范大学法学院副院长李先波教授主持,中国人民大学书报资料中心主任邱金利编审、湖南师范大学校长刘湘溶教授、湖南师范大学法学院院长蒋新苗教授…     

《时代法学》启事

《时代法学》是面向国内外公开发行的法学专业学术期刊。自创办以来,本刊一直致力于刊登具有创新价值的法学研究成果,开展法学各学科有关理论与司法实际问题的深入探讨,为广大的法学理论研究者、法学爱好者和司法实际工作者提供一个相互切磋、共同推动法治进步的学术平台。本刊热忱欢迎具有独到见解、言之有据、逻辑严密、语言通畅,并严格遵守学术规范的文章,尤其青睐省部级以上的研究项目成果。《时代法学》的主编由我国著名法学家李双元教授担任,欢迎广大作者、读者投稿、订阅。     

《时代法学》启事

《时代法学》是面向国内外公开发行的法学专业学术期刊。自创办以来,本刊一直致力于刊登具有创新价值的法学研究成果,开展法学各学科有关理论与司法实际问题的深入探讨,为广大的法学理论研究者、法学爱好者和司法实际工作者提供一个相互切磋、共同推动法治进步的学术平台。本刊热忱欢迎具有独到见解、言之有据、逻辑严密、语言通畅,并严格遵守学术规范的文章,尤其青睐省部级以上的研究项目成果。《时代法学》的主编由我国著名法学家李双元教授担任,欢迎广大作者、读者投稿、订阅。     

我们研究什么样的证据法学——英美证据法学的转向与启示

学科性质和研究对象的确定是证据法学的基本理论问题。近来有学者提出在由＂证据学＂向＂证据法学＂的理论转型中应当借鉴英美证据法学的经验,将证据的可采性规则确立为证据法学的特定研究对象,由此确立了一种＂规则型＂证据法学的学科模式。这种观点忽视了20世纪60年代以来英美证据法学的转向趋势,即其研究触角从＂证据规则＂扩展到＂证明过程＂,研究方法突破＂学科自治＂的藩篱,走向了＂学科交叉＂。这一转向的根本原因在于＂规则型＂证据法学存在着局限性和片面性：不能真正透析证据法的独特性;不能应对司法实务的基本需求;难以深刻明晰规则生成的机理;不能使＂自由心证＂变得＂可以言说＂。立足于我国证据法学的固有传统和英美证据法学的优秀因素,结合英美证据法学的自我反思及最新转向,我国应当建构一种＂规则＋规律＂型的证据法学。