论香港刑法中的谋杀罪

在香港刑法中，谋杀罪既是普通法上的严重犯罪，也是制定法上的严重犯罪。制定法中虽然规定了谋杀罪的罪名，但谋杀罪的定义及构成要件仍需依赖普通法来规范和阐明。本文根据《香港特别行政区基本法》的有关规定，对谋杀罪在“九七”之后的法律适用等问题作了论述。“九七”前，香港刑法中的谋杀罪的定义和构成，与普通法系其他刑法，尤其与英国刑法规定无异：“九七”后，香港刑法谋杀罪中带有浓厚殖民色彩的用语和内容应予废止。     

从澳大利亚法律改革看香港普通法的发展方向

澳大利亚与香港曾经有过相同的宗主国 (即英国 ) ,都有相同的法律渊源 ,以及相似的从被殖民到脱离殖民统治的历史。本文通过考察澳大利亚逐步脱离英国普通法多方面原因 ,并根据本国的情况建立相对独立的普通法的具体实践 ,试图对香港普通法的发展方向阐述一些初步的见解。我们有理由相信 ,香港的普通法在与中国法的磨合和交融过程中 ,将明显地摆脱英国普通法影响而走上发展具有香港特色的独立普通法体制。由此 ,香港的法律教育和司法制度都将发生一系列革命性的变化。看不到或不愿意看到这种变化都是令人忧虑的。法律界应该对这个大问题引起足够的重视 ,为香港法制的进一步发展献计献策。     

中国内地与香港媒体诽谤问题比较研究

诽谤就是损毁名誉,保护名誉不受侵害的法律在国际上通称为诽谤法,中国称为名誉权法。诽谤法最早诞生在英国。鸦片战争后,英国占领香港,并将英国法律移植到香港。1997年7月1日中国对香港恢复行使主权,实行“一国两制”,香港原有法律基本保持不变,在香港延续了一百多年的英国普通法传统得以继续保留。     

回归十年来的香港法学教育：发展、变革与创新

回归以后，根据一国两制原则，香港原有的普通法制度得到保持。作为为香港法律界和香港社会培养法律人才的香港法律教育制度，一方面顺应法律制度的发展，保持了普通法教育制度的传统和特色；但另一方面，随着香港社会经济环境的变化和法律业务的发展，香港法律教育在回归后十年里发生了前所未有的重大变革。     

香港法律制度的发展和法学教育的沿革

香港特别行政区是中国境内唯一使用普通法的地区。香港在回归后所承袭的这一套普通法法律制度充分彰显了法治精神。今年正值香港大学法律学院成立40周年,作为全港最负盛名的法律高等学府,其成功的法学教育方式值得研究和为内地法学教育所借鉴。     

论回归后香港法律解释制度的变化

香港回归前,在普通法体制下法院既是司法机关,也是释法机关。由于回归前香港的司法终审权由英国枢密院司法委员会享有,英国枢密院司法委员会就是香港回归以前的最高释法机关。香港回归后,香港解释法律的制度发生了很大变化。一方面香港法院解释法律的权力,尤其解释新的宪制性法律——《基本法》的功能得到大大加强;二是除了香港法院继续享有释法权外,全国人大常委会代替回归前英国枢密院司法委员会成为香港的最高释法机关,开始解释香港新的宪制性法律。     

香港侵权行为法上的过失责任

<正> 在英国,侵权行为法最早是普通法的重要内容,后来,普通法和衡平法一直并行发展,衡平法也适用于侵权损害。由于香港特殊的历史条件,《英国法律适用条例》明确规定“普通法和衡平法的原则均在香港有效”。1976年修正的《最高法院条例》则进一步指出:“在一切民事案件中,普通法和衡平法应由高等法院执行,     

百年香港律师业（上篇）

作为中国特别行政区的香港，属于独立的司法直辖区，其所实行的法律制度以英国普通法为基础，中国的《大清律例》是重要的组成部分，香港的律师制度承袭了英国的传统，经过百年的发展．已经比较成熟。这篇文章的作者用大量详实的资料阐述了香港律师的百年历程，本文将分三次连载，以飨读者。     

英国普通法的令状制度

<正> 普通法是以诉讼为中心的法律,当事人如何通过法律途径获得救济,是法律的核心问题。这种救济方法制度就是英国普通法的令状制度(the writ system),或称为诉讼格式制度(the form of action system)。普通法的权利完全依赖于相应的诉讼程序,程序优先于权利是普通法区别于大陆法最显著的特征,同时,也表现了普通法的严格形式主义特征。普通法是王室法院程序救济措施发展的产物。正如梅因所说;"在法院产生初期,程序法异常强大,以至实体法起初仿佛悄然渐长于诉讼程序的缝隙之中。" 因此,把握英国令状制度的特点,是深入理解英国法律特征,特别是民事诉讼程序的关键。本文就令状和普通法的关系及令状本身的发展作初步的探讨。一、普通法与令状普通法与令状之间的关系,实质上就是王室法院与令状的关系。普通法是由王室法院适用令状而产生的判例组成的,王室法院管辖权的扩大,适用令状数目增多,普通法便得到了进一步的发展和壮大。令状起源于盎格鲁·撒克逊时期,是盎格鲁·撒克逊诸君主的重大创建。诺曼人征服英国之后,继承和     

香港特别行政区的知识产权法律制度简述

一、香港原有知识产权法律制度状况香港保护知识产权的法律，在1997年6月底之前，除商标法之外，没有完整的本地法律，主要是直接或间接地适用英国知识产权法的成文法和判例法，是典型的英国普通法（判例法）的保护知识产权制度。在成文法中，除商标法外，其余的知识产权法，包括专利法、外观设计法、版权法等都没有完整的单独立法，而是通过英国的枢密院令和香港法例，使英国的有关知识产权的成文法直接延伸到香港，成为香港知识产权法的主要组成部分。在不成文法方面，英国保护知识产权的普通法和衡平法，包括各种涉及知识产权保护的诉讼…     

论中国政府机构在香港特别行政区的豁免权——以华天轮案为例

普通法上的官方豁免权即王室豁免权,指主权者在本国法院的豁免权和特权。香港回归之前,英国政府在香港享有官方豁免权,该权力受普通法调整。香港回归后,中国作为香港的主权者,中国政府机构享有原英国政府享有的官方豁免权,这符合香港基本法的规定,维护了中国在香港的主权地位。华天轮案作为首个涉及官方豁免权的案例,其确认中国政府机构享有官方豁免权的判决将产生深远影响。     

论南非法律体系的混合特性

南非的法律体系具有混合性特征。除宪法、制定法、普通法外,习惯法也是南非重要的法律渊源。在公法领域,南非法主要受普通法系的影响,而私法领域则主要体现了罗马-荷兰法、习惯法的痕迹。在司法制度上,南非主要沿袭英国的做法。     

香港专利申请实务

1997年7月1日是中国历史上一个特别的日子,这一天香港回到祖国的怀抱,成为中国的一个特别行政区。伴随着香港回归,香港的专利保护制度也发生了很大的变化。香港曾于1932年颁布实施了“专利注册条例”,实施从属的专利制度。该注册条例规定只有两种专利可在香港注册并得到保护。香港回归前,可注册的两种专利是:根据英国1949年及1977年专利法令,已在英国取得专利权的专利;根据1973年欧洲专利公约,已获得欧洲(指定英国)专利权的专利。任何英国专利权人或欧洲指定英国的专利权人,均可在授予专利权后五年内,申请在香港注册,并获得在香港保护。专利保护期与英国专利法规定的保护期相同,即自英国申请日起20年。在英国批准的外观设计可直接在香港得到保护。     

香港大律师公会

香港法律专业按普通法系传统分大律师和事务律师两个律师专业。 香港大律师是专精诉讼的法律专家，主要参与诉讼及争端解决有关的法律工作。香港大律师公会就是这些诉讼专家的行业公会。     

香港信托制度的法效意义

一、香港信托制度的法律渊源香港法主要导源于英国法,部分民事法制则也受旧中国大清律例的影响,作为民间习惯使用,但信托制度几乎全部因袭英国法例。英国普通法不承认土地遗赠的法律效力,衡平法却承认了封建土地的第三者收益权,十六世纪就形成了信托制度的最早雏形.随着衡平法的发展,用益权(usufruct)逐渐演变为现代意义上的信托。普通法只承认公民对土地的所有权,而衡平法则允许设立信托,可以使原合法所有人之外,指定自己或者第三人有权享有地产的收益权。近代信托财产已发展到可以扩大到土地以外的其他产权。英国除判例法之外,还颁     

香港委瓿公麓制度

随著國家改革開放，内地舆香港在經濟及民商事的往來日益频繁，兩地居民對跨境法律服務的需求同時遞增。香港沿用的普通法制度舆内地的大陸法制度对法律程序及文書的要求並不相同，有需要透過一個良好的機制爲在另一方從事民商事活动的人士提供便利，更简易處理法律文書事宜。委讬公證制度的廑生正好满足了這方面的需求。     

普通法法域法官操守

香港特区属于普通法法域。法官的操守直到现在仍是按照普通法下的做法。普通法的传统，要求法官做到自约、自律。     

英国学徒制法律教育与普通法传统的存续

“诺曼征服”以后,从亨利二世开始的英格兰司法改革直接催生了法律职业阶层的兴起,这个法律职业阶层在实践中又与学徒制法律教育互适共生。与欧陆法律教育侧重于对罗马法概念、规则、原则和理论的研习不同,英格兰的学徒制法律教育更侧重于法律实务的操作。这种法律职业教育促进了英格兰法律职业共同体的形成,这个法律职业共同体在罗马法复兴运动风靡欧洲之际,顽强地坚守了普通法的独立品格,使普通法能够作为一种与大陆法不同的法律传统延续存在。英国的学徒制法律教育与普通法传统具有共同的法哲学依据,经验主义是英国的判例法传统和学徒制法律教育的哲学基础。但是,英格兰学徒制法律教育最终走向了衰落,学术性与实践性相结合成为英国现代法律教育发展的方向。     

法系·法文化·法逻辑

<正> 法系在比较法律文化中总是居于某种比较中心的地位。这不仅在于它通过长期的文化积淀向人们揭示了不同法律文化所特有的价值取向,而且还通过显现在我们面前的各种法律文化现象和法律逻辑结构,昭示了它们在不同的文化土壤中所赖以生成的有机条件,从而使我们透过表面上纷繁复杂的法律文化现象以及往往杂陈偏见的法律观念背后,紧紧抓住文化的本质因素,探寻潜藏在文化中的法律精神。比较的实质即在于此。法系无疑为我们提供了一个较为完整、清晰的思维领域。为了比较上的方便,我们仅限于探讨人陆法系和普通法系的一些情况。一在阅读有关比较法文献时,人们通常获得如下概念:普通法的要素是判例;大陆法系具有理性主义精神;法国最高上诉法院用一句话确定判决,普通法的判决精心制作且无所不包;英国法令采用限制性解释,等等。从比较法学的真正要义出发,这种关于法系间差异的残缺理解必须置身于它特有的法律文化氛围以及和一定的逻辑推演结构(法系内部的逻辑结构)相联系,才能获得完整的解释。     

论判例法在香港法中的主导地位

论判例法在香港法中的主导地位董茂云现行香港法追随英国，香港判例法必须从英国法谈起。英国法是历史发展的产物，分别由各种不同法院发展起来的普通法、衡平法、教会法以及商业习惯法（海商法），从１９世纪８０年代起开始归由一个较为统一的法院系统地加以适用和发展。...