测谎器和心理紧张测定仪在刑事诉讼中的应用

<正> 许多年来,不少犯罪对策学者、辩护律师和法院,对测谎器达一颇有争议的问题,已讨论了很长的一段时间。而测谎器迄今巳在有关"感情对人体功能影响"的现代科学知识的基础上被发展了起来。     

流逝的真相

新疆生产建设兵团农七师一男子操作朋友电焊机时触电身亡，虽然农七师中级人民法院判令电焊机所有者承担70％赔偿。但作为电焊机的所有者却觉得“电焊机存在瑕疵”自己很冤，并将销售者诉至法院求偿，但由于不重视证据收集和保全，时过境迁鉴定申请遭拒，诉求最终未能得到法院的主持。     

测谎鉴定在法庭上的证据作用

测谎技术曾一直被认为是有争议的侦查技术,我国的研究也不过十多年的历史,该领域的研究多针对其设备,原理和实验方法等技求领域。但一项技术的发展最终要把它应用到实践中,通过临床或实际的效果进一步检验它的科学性及应用价值。本文是在笔者多年为审判实践服务中鉴定案例近700例,总结测谎鉴定在法庭中所发挥的实际效用。该技术不仅为公安机关的侦破活动提供帮助,在我国的审判实践也能发挥很大的作用,进一步体现科技服务于审判的旨宗,同时实践证明,如何正确的看待测谎鉴定,应本著客观、公正、实事求是,不夸大、不贬抑的态度审视其结论的证据效力。     

澳大利亚法律援助制度的发展

一、澳大利亚法律援助机构体系澳大利亚是联邦制国家,为了保证法律援助在各州和地区实施,联邦政府与州和地区政府联合实施法律援助。在联邦一级,联邦司法部长对澳大利亚法律援助负有管理责任。联邦司法部专门设立了法律援助和家庭法律服务处,负责制定联邦法律援助事务政策,并同6个州政府和2个自治地区政府所设立的法律援助署(或称法律援助委员会)共同商议如何实施法律援助,并向其提供联邦政府分摊的法律援助经费。尽管如此,在澳大利亚,具体组织实施和管理法律援助的职责却在各州和地区。每个州和地区基本都存在着3种不同的法律援助机构。第…     

从法定证据到公开心证——民事诉讼中发现真相与抑制主观随意性之间的历史抉择

证据裁判主义要解决的一个核心问题是如何在发挥法官主观能动性以探明案件真相的同时抑制法官的主观随意性。在不同时代,受当时认识水平与诉讼制度的影响,人们针对上述的问题作出不同的选择,这样的选择可以视为一种从法定证据到自由心证的过程。在现代民事诉讼中,传统的自由心证已为更具合理性的公开心证所取代。当前我国法官判断证据的原则可以视为是一种"类自由心证",理性的选择应该是在恢复传统自由心证精神的同时,构筑适合我国国情的公开心证支持体系。     

还有多少真相不被了解

中国经济网目前刊登新快报题为《广东东莞长安镇政府办公楼酷似人民大会堂》的报道称：北京一家媒体记者3次前往东莞市长安镇，试图就该镇政府办公楼建设问题进行采访．但3次采访均未得到长安镇政府的回应。     

美国政府信息的出版、编目与寄存制度及其作用

本文是作者在2008年10月中国图书馆学会召开的公共图书馆政府信息服务研讨会(重庆分会)上的发言。文章介绍了美国的政府信息服务体系,涉及了政府信息的出版、编目与寄存等制度。     

证据保全公证的功能与应用（下）

三、证据保全公证应注意的几个问题 (一)证据保全公证必须客观真实地反映证据事实。证据保全公证是公证机构根据当事人申请,依法对可能灭失或难以提取的证据加以提取、收存、固定和保管的活动。因此,证据保全公证必须客观、真实地反映被保全的证据事实。所谓证据事实,就是指证据的客观存在,即不以人的主观意志为转移的独立存在的客观事实。证据保全要加以提取固定、保存的就是独立存在的客观事实。     

一条断栏杆引发的真相调查

2011年6月26日上午，天上下着雨。在芬兰的坦佩雷市西郊的一条小公路上，来来往往着汽车。     

“司法鉴定结论”对判决结果的影响

在司法实践中,我们经常能遇到对于当事人争议的纠纷内容,由于我们不具备专业知识,而无法得出结论或不好判明结果的情形,在这种情况下,我们通常是申请法院委托具有司法鉴定资格的鉴定机构对所争议的问题进行专业司法鉴定,这时,鉴定机构所出具的司法鉴定结论便成为了影响案件胜败与否的关键性证据。在建筑工程质量、工程款纠纷、医患纠纷、侵权纠纷和人身损害赔偿等类诉讼案件中,司法鉴定都起着决定性的作用。     

3Q之战的四个真相

3Q大战作为一场规模巨大的商业战争，整体上处于一种失控状态，双方交手之前，没有公约，没有界限，没有权力机构划定的游戏规则，各自都站在自己的是非立场上出招     

质量技术监督稽查执法主体证据调查——以行政证据规制为中心

在“依法治国”和“公共服务行政”背景下,质量技术监督行政相对人的法权意识越来越强, 质量行政复议、行政诉讼案件也逐年增多。为确保行政执法程序公正和实体公正,使质量技术监督行政案件顺利进行,作为查处质量违法案件关键的证据调查,应引起质监部门的高度关注,否则就可能因为程序违法、证据不足、适用法律法规不当导致司法审查认定具体行政行为违法的不利后果。本文结合质监稽查行政实务,以行政诉讼证据规则为导引,阐述如何提高质监稽查执法主体的证据调查能力,切实提高行政执法效能和执法水平。     

浅谈我国政府机构改革的经验和教训

改革开放以来,我国政府为了适应社会发展需要,进行了机构改革。虽有了一定的成效,但还存在着许多的问题。要解决这些问题,就要认清我国国情,从以往改革过程中汲取经验和教训,注重政府创新,建立一个全新的政府管理机制。     

BBS证据保全方式研究

BBS是新型的信息交流场所。在相应的网络诉讼领域，BBS信息已成为一种重要的证据。因此，对BBS证据的保全就显得尤为重要。本文将从BBS信息的自身特点出发，结合我国的立法状况，寻求BBS证据的合理有效的保全方式。     

试论政府法制机构与仲裁机构的关系

从国务院法制办到省级政府法制办,再到设区的市政府法制办,都有一定的仲裁职能,做一些仲裁方面的工作。政府法制机构与仲裁机构客观上存在着一定的关系,这是不争的事实。但从理论上讲,政府法制机构与仲裁机构是何种关系,政府法制机构应当如何参与和参与哪些仲裁相关的政府法制工作,还是一个在理论上需要研究的问题。本文拟谈一点浅见。     

县政府报告被否决真相

7月25日,湖北省南漳县政府<关于落实县第十四届人大常委会第41次会议审议意见的整改情况报告>(以下简称<整改情况报告>)的草稿被打印出来,送到南漳县人大常委会办公室.     

政府职能转变缺位的深层次探究及其解决途径

转交政府职能，建设服务型政府是我国社会转型期一项重要时政要求。十一届三中全会以来，我国共进行了五次规模较大的政府机构改革，但政府职能不到位的问题仍未得到彻底解决。针对这一矛盾及其深层次原因进行分析，希望对政府职能转变缺位问题的解决起到理论上的促进作用。     

我国司法鉴定制度的改革与完善

我国司法鉴定制度改革滞后于整个司法改革的步伐,具体表现为机构设置不合理、鉴定活动不透明以及管理机制严重缺位等问题。为使鉴定结论符合法律性、科学性、公开性要求,应当从理顺现有司法鉴定体制、完善司法鉴定人资格和鉴定程序等方面加以改革。     

组织创新——政府机构改革的必由之路

政府机构是社会组织系统中的一个子系统,他必然有着组织发生、发展、停滞、创新的规律.本文通过对组织创新理论的研究以及中国政府机构改革的回顾、分析,指出组织创新是中国政府机构改革必由之路.     

“婚外情调查”遭遇法律黑洞

近日,我接到一位女士打来的咨询电话,称她的丈夫一直在外面和别的女人住在一起,现在提出和她离婚的要求.她听说新<婚姻法>规定无过错方有权请求赔偿,所以要求她的丈夫给予她一定的经济赔偿.她的丈夫没有同意,因此她想就此事起诉,但是法院要求她证明她丈夫的过错.她询问公证处能不能为其收集证据帮助她举证.我回答说不能,因为公证处没有调查权.她又问我,知不知道现在有一些私家侦探可以帮助收集证据,通过他们取得的证据是否有用.我说私家侦探并没有得到法律上的认可,所以他们收集的证据法院很可能不认可.