包庇、纵容黑社会性质组织罪的几个司法问题

包庇、纵容黑社会性质组织罪,是指国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织,或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的行为.本罪在理论和实践中均存在若干争论,本文拟就以下几个疑难问题作一探讨.     

论渎职罪中的两个问题

渎职罪,是指国家机关工作人员在公务活动中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊,妨害国家管理活动,致使公共财产或者国家与人民的利益遭受重大损失的行为。渎职犯罪的类型表现不一,问题也比较复杂,以下仅就其中的两个问题,谈谈我自己的看法。     

论经济法律责任的独立性

在将经济法作为独立法律部门的基础上,经济法律责任必然独立。虽然经济法律责任的边缘性使其易与传统的法律责任相混淆,但经济法的功能及其责任主体的特殊性,是传统法律责任所不能包容的,因此经济法律责任具有独立性。     

对经济法律责任独立性的探讨

经济法诞生以来，关于经济法律责任独立性的问题就一直争论不休。国内的经济法学界，在这一问题上也是各执己见，难以形成统一的认识。而对于经济法本身来说，研究经济法律责任独立性是一件至关重要的工作，也是一件非常棘手的工作，但是这项研究工作确实对于整个经济法的发展和壮大，对于经济法中各项制度乃至整个经济法体系的完整构建起了重大的作用。本丈的目的就是综合相关理论和材料，在经济法律责任独立性的问题阐述相关见解。     

论国家机关工作人员内幕交易罪的几个问题

国家机关工作人员在履行职责时往往能获取大量有关立法、政策和经济走势的信息和数据.由于这些信息对证券市场价格会产生重大影响,因此有可能在未公开前被国家机关工作人员用于实施内幕交易.针对这一问题,本文探讨国家政策与经济数据是否属于内幕信息范围及是否具有内幕交易可操作性.在回答这些问题后,本文对现行法律制度应对国家机关工作人员利用该类信息交易行为的效果进行了分析,并提出完善的建议.     

浅析故意泄露国家秘密罪的两个问题

故意泄露国家秘密罪中的非国家机关工作人员应限于具有一定职责,可以接触或知悉国家秘密的非国家机关工作人员;该罪的职能管辖应遵循协作原则。     

渎职犯罪主体适用问题之研究——以行为人从事的公务为视角

渎职罪主体是国家机关工作人员，把握其本质特征的关键是界定行为人所从事的公务。以此为切入点。渎职罪主体分为纯正国家机关工作人员和非纯正国家机关工作人员两类。行为人所从事公务的性质是认定渎职罪主体的核心要素，履行职责不因个人身份和单位性质的不同而改变主体的性质。     

关于查办危害土地资源渎职犯罪的几个问题

土地资源是人类赖以生存和发展的基本条件,在推动国家经济社会的科学发展中具有十分重要的战略地位。近年来,由于各方面的原因,国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等破坏土地资源渎职犯罪屡屡发生,给国家和人民利益造成了巨大损失。依法查办国家机关工作人员在土地保护和监管领域渎职犯罪案件是法律赋予检察机关的重要职责。笔者拟结合查办案件工作情况,对当前危害土地资源渎职犯罪的特点、原因及查办对策谈些看法,供参考。     

加强基层案件质量动态控制管理

案件质量是纪检监察机关查办案件的生命线,确保案件质量,避免冤假错案,是纪检监察机关案件审理工作的本质要求。近年来,淮安市纪委、监察局从查办案件实际出发,以提高案件质量为核心,组织开展基层案件质量动态控制管理工作,为确保全市案件整体质量奠定了坚实的基础。     

疫情防控期间适用妨害公务罪的相关问题

在当前疫情防控的特殊时期,妨害公务罪中国家机关工作人员的范围较以往有所扩张,这有助于保障疫情防控工作顺利开展。解决防疫时期妨害公务罪司法适用突出问题,需要分析"公务说"视角下妨害公务罪对象的扩展与边界,并探讨受国家机关委托代表其行使疫情防控职权,特别是居(村)委会等基层组织受委托的实务判断标准。另外,妨害公务罪对象扩展的前提应当严格限制为从事与防控疫情相关的公务,且执行公务的行为应具备合法性。     

我国政府经济管理职能转变问题研究

针对当前我国政府经济管理职能的范围仍过宽过大、各级政府履行经济管理职能的随意性较大、趋利化动机严重等问题,当务之急是破除阻滞我国政府经济管理职能转变的体制障碍,加快生产要素价格机制、财政税收体制、投资体制机制和金融体制等改革进程。进一步转变我国政府经济管理职能的关键在于：大力推进政府经济管理职能的制度创新,不断健全和完善政府宏观经济管理职能,持续增强政府微观经济监管及服务职能,加快政府对外经济管理职能的创新步伐。     

公立医院加强经济管理的思考

目前,加强公立医院的预算管理、成本管理、信息化管理已成为实行医院科学管理、实现经济效益和社会效益最大化的有效措施。在激烈的医疗市场竞争中,强化医院经济管理势在必行。     

渎职侵权犯罪侦查工作存在的问题及对策研究

惩治和预防渎职侵权犯罪是反腐败斗争的重要组成部分。从检察机关近年来查处的渎职侵权犯罪情况看，国家机关工作人员渎职和侵权类犯罪案件呈现逐年上升的趋势，此类犯罪给国家和人民造成财产、生命损失也越来越大，人民群众对此反映强烈。曹建明检察长指出，反渎职侵权工作是检察机关法律监督一项十分重要的工作，在构建社会主义和谐社会、推进依法治国的伟大进程中有着极其重要的作用。由于渎职侵权犯罪的特点，目前反渎职侵权工作在检察工作中仍处于相对薄弱环节，与科学发展的要求尚有差距，与法律赋予我们的职责尚有差距，与党和人民群众的要求尚有差距。     

官僚主义及铲除官僚主义的问题

<正> 官僚主义的实质官僚主义的实质在于为了形式而损害事物的本质,在于为了公职人员的个人利盆或者为了狭隘的本位主义的利益而忘记了国家、社会和公民的利盆,在于对人采取麻木不仁的态度。剥削阶级国家的官僚主义是通过脱离人民的官僚机构实行的国家管理制     

当前查处渎职犯罪立法上亟待解决的几个问题

1997年刑法在一定程度上克服了1979年刑法对渎职罪的规定过于笼统、处刑偏轻的弊端,也有助于检察检察机关对渎职犯罪行为的查处。然而,随着理论上研究的深入以及司法实践的进一步具体运用,目前发现渎职罪在立法上仍然存在一些缺陷,很大程度上成为制约查处渎职犯罪行为的屏障。因此,笔者认为,渎职犯罪在立法上亟待进一步完善,以便检察机关更加有效地查处渎职犯罪。一、国家机关工作人员的概念不具有明确性修订的刑法第93条只明确了国家工作人员的概念而没有明确国家机关工作人员的概念。同时,在规定国家工作人员的概念内容中,还存在下列国家…     

关于消费型受贿问题的思考

消费型受贿是指国家机关工作人员利用职务上的便利,要求他人提供或非法接受他人提供能满足人某种需要的利益,为他人谋取利益的行为。消费型受贿行为与一般的受贿行为在本质上是一样的,都严重危害着国家机关工作秩序,危害着国家机关廉政建设制度,危害着国家公务人员的廉洁行为。     

论经济管理主体的经济法特色

经济管理主体主要是行政机关,不可避免地带有行政法色彩,然而,经济法的本质与核心,是国家通过法律手段对国民经济活动的宏观调控、组织与管理来促进经济的发展,各类国家管理机关必须根据国民经济和社会发展经济的指导性安排,依法行使经济职权,履行经济职责.因此,当行政机关担任国民经济管理者的角色时,必须彰显不同于单纯行政管理的经济法特色,才能更好地履行经济行政的职能.本文通过对"经济法特色"的法理分析,从机构设置、调控手段、管理对象三个方面阐述了经济管理主体的"经济法特色".     

从司法行政管理的角度看贯彻《决定》亟待解决的五方面问题

《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)将于今年10月1日施行,如何结合国家司法鉴定体制改革进程,全面领会贯彻《决定》精神,是司法界和社会所关心的问题。笔者试从面向社会服务司法鉴定管理工作的实际出发,就贯彻《决定》必须解决好五方面的管理问题     

情与理不能改变法——从田某违纪案看案件处理中法、理、情的结合

基本案情 田某，中共党员，系某镇国有资产管理办公室工作人员，负责单位所属国有资产的变卖处置工作（变卖资产所得主要用于镇里发放拖欠的工资）。2008年6月，田将单位所属的一台闲置机械设备以7500元的价格公开变卖后，因单位拖欠田工资8000元，田遂私自将该款用于个人看病和生活开支，