禁止反言作为CISG补缺性一般原则

CISG规定了使用一般原则添补漏洞的方法。禁止反言原则可以从CISG的具体条款中推出,并且必须在CISG的范围内作出自治的解释。禁止反言原则适用于公约适用范围内未明确解决的问题,可以用来解决合同外当事人陈述、合同无效宣告的撤销、替代交易后的救济等诸多具体问题。     

刍议宣告合同无效权利的行使

宣告合同无效是当事人在仲裁实践中保护自身合法利益的一项重要权利，本文通过一则仲裁案件详尽分析当事人应如何正确行使法律赋予的宣告合同无效的权利，避免因不当行为丧失了该项权利。     

浅析CISG对合同效力的除外规定

CISG第四条规定CISG只适用于买卖中的实体规则,即买方和卖方因买卖合同所发生的权利义务。该条同时规定CISG不涉及合同的有效性问题,或其任何条款、任何惯例的效力。这就产生了一个问题,即合同效力最终的确定将依赖于国内法,而不同国家对此有不同规定,这就为CISG的充分应用带来了困难,增加了其不确定性。本文拟对这个问题进行分析,指出其存在的问题及可能的解决办法。     

拒绝接受货物制度的比较分析

当卖方交付货物不符合合同要求时，英国《1994年货物买卖合同》和美国《统一商法典》在单轨制的模式下规定了拒绝接受货物制度。《联合国货物销售合同公约》（CISG）没有专门提出拒货权的概念，但其以介于单轨制与双轨制之间的模式，对拒货的相关问题进行了规定。我国《合同法》对于拒货制度的规定，很大程度上是对CISG的条文的取舍、修改和“创新”，其适用范围相比CISG更窄。     

比较法视野下的CISG预期违约制度

近年来,《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG)所确立的预期违约制度在国际贸易实务中所起的作用越来越大,本文从比较法的角度出发,通过分析其具体规定以及该制度引入之初的利益博弈,将CISG预期违约制度与英美法系预期违约制度、大陆法系不安抗辩权制度进行对比,分析CISG预期违约制度的进步之处。     

浅析《联合国国际货物销售合同公约》第79条款

在国际贸易日趋繁荣的今天,《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)成为了统一适用于贸易中的一个重要的公约。其中CISG中的第79条作为应对缔约后事情发生意外变动而设立的免责条款,在理论和实践中具有重要地位。因为CISG第79条的运用术语不同于任何一个国家,因此对其理解有些争议。本文基于此认识,从法条入手对其进行简单地探讨和分析。     

无效保证合同中民事责任之研究

保证合同无效，是基于两大原因：即主合同无效和保证合同本身无效。无效保证合同的责任形式体现为返还责任和损失责任。无效保证合同中的民事责任最终要归结于恢复到合同未发生时的状态。这是司法审判应当遵循的主旨。     

浅议《联合国国际货物销售合同公约》中损害赔偿之范围

无论在普通法系,还是大陆法系的合同法中,签署合同的一方违约时,另一方则有权要求其赔偿违约导致的相应损失。赔偿损失作为承担违约责任的一种手段,在国际贸易中非常常见。《联合国国际货物销售合同公约》(后简称CISG)作为国际贸易中的一项常用法律,对于损害赔偿的范围做出了明确的规定。然而此项规定的模糊性导致在实际操作中,损害赔偿之范围难以确定。本文旨在通过分析CISG第74条对于损害赔偿的相关规定,结合实际案例,试为CISG下损害赔偿的具体范围划清明确的界限,供国际贸易合同中双方当事人参考和借鉴。     

联合国国际货物销售合同公约解除制度模式的比较法史研究

CISG的解除制度为英美法系和大陆法系的混合模式,但其究竟如何发展为混合模式,很难找到比较法资料.本文认为,通过对欧洲法上解除制度发展过程的梳理,找出认定解除制度的必要性及其正当理由；从解除制度在欧洲的具体表现中,找出CISG解除制度模式的个别要素的由来及其特征；明确CISG解除权制度的混合要素及其相互间的功能以及CISG将合同解除制度作为最后的法定救济手段之立法目的,并提出CISG解除制度对未来韩国民法解释论的借鉴意义.     

联合国《销售合同公约》与我国《涉外经济合同法》的比较(中)

<正> (三)关于解除合同的效果的规定相同解除合同是对根本违约或重大违约的一种救济方法,已如前述,《公约》与《合同法》都肯定了这一点。至于解除合同的效果应当如何处理?《公约》与《合同法》也采取了相同的规定。《公约》第81条第(1)款规定:“宣告合同无效解除了双方在合同中的义务,但应负责的任何损害赔偿仍应负责。宣告合同无效不影响合同中关于解决争端的任何规定,     

技术合同法实施条例修改之我见

本文就技术合同法实施条例(以下简称实施条例)的修改表示一点看法,仅为一孔之见。 一、关于第六十五条和第六十八条的修改 实施条例第65条规定:“专利权转让合同成立后,该项专利权被宣布无效的,转让方应当返还价款。”这一条的规定与1992年9月4日通过的修正后的《中华人民共和国专利法》第50条相悖。专利法第50条第二款规定:“宣告专利权无效的决定,对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵     

论CISG中根本违约制度的认定标准

根本违约制度是《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)规定的基本制度之一,在国际货物贸易中发挥着重要作用。但CISG关于根本违约制度的规定过于概括和模糊,其规定的三个标准需作进一步分析,以明确具体案件中根本违约制度的认定标准和考量因素。     

论分批交货合同中的宣告无效制度——《联合国国际货物销售合同公约》第73条评析

分批交货合同在宣告合同无效方面有其特殊之处，《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）第73条对此作了规定。本文首先探讨了“分批交货合同”的概念即该条的适用范围，然后分析条款的内容，最后梳理了其与《公约》中其他有关条款的关系。     

论CISG中根本违约制度的认定标准

根本违约制度是《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）规定的基本制度之一，在国际货物贸易中发挥着重要作用。但CISG关于根本违约制度的规定过于概括和模糊，其规定的三个标准需作进一步分析，以明确具体案件中根本违约制度的认定标准和考量因素。     

违背法律和善良风俗的法律行为后果比较

一即使西方国家合同法都信奉合同自由的原则 ,但是在合同违背法律或者违背善良风俗 (德国 )、或者“违背善良风俗或者公共秩序 (法国 )”或者违背“公共政策 (英国与美国 )”时 ,没有一个国家的法律制度放弃将这种合同宣告为无效的权力。这些将基于上述原因的合同宣告为无效的规则 ,在全部西方国家基本上完全相同 ,其法律后果也完全一样 ,不论这些规则是在制定法中规定的 ,还是作为不成文的规范反映在判例法的体系之中。各国的法官均承担着一个共同的任务 ,即对每一个案件中的客观情况做出全面的考量 ,对当事人以合同形成的法律关系是否为法…     

比例原则下的无效合同判定之展开

无效合同的判定实际上是一个公私利益的权衡过程,在此当中,如何保证无效的判断是适度的则成为这一判定过程中的一个核心问题。而比例原则的运用,则有助于这一目的的实现。在比例原则指导下的合同无效之判定是一个事实判断与价值判断的综合考量过程。其中,合同与社会公共利益的关联性、合同无效的必要性和实效性的判断主要是事实判断的过程,而合同本身的恶劣性、社会公共利益的重要性以及合同无效的均衡性则更多地涉及价值判断。     

CISG时价法律分析

《联合国国际货物销售合同》第76条规定了时价赔偿公式,但是时价是变动的,如何确定货物的时价?什么货物存在时价?在什么情况下才能适用时价赔偿公式?这些都是在援用CISG76条作为确定损害赔偿额之前需要解决的问题。本文将从该规定本身出发,分析辨明这些问题,以期对该条在实务中的适用能有一定的帮助。     

论《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度———兼评我国合同立法的有关规定

《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）虽然只适用于销售合同的订立和卖方、买方因此种合同而产生的权利义务,而未就合同的效力问题作出规定,但是《公约》在买方的义务、卖方的义务及卖方和买方义务的一般规定专章中设置了“宣告合同无效”的诸多规定。鉴...     

冒签无效宣告请求人委托书对于专利无效宣告决定效力的影响辨析

专利无效宣告提起主体的任意性导致近年来“稻草人”作为无效宣告请求人频繁出现，一些人出于进一步便利程序的考虑，甚至会在“稻草人”事先不知情的情况下冒签其姓名获得委托书。由于专利复审委员会接受无效宣告请求时对无效请求人的委托手续仅作形式审查，因此很难发现这种情况，我国现有法律法规对此也无明确规定，有必要结合法律法规的相关规定对专利无效宣告程序中冒签无效宣告请求人姓名对无效决定效力的影响进行探讨。     

关于专利权无效宣告与专利权评价报告制度

本次《实施细则》对专利权无效宣告制度进行了三方面的修改:一、增加宣告专利权无效的理由;二、放宽以权利冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的举证要求;三、特殊情况下无效宣告程序不终止。修改后的《实施细则》还对当事人申请作出专利权评价报告的形式、国家知识产权局作出专利权评价报告的时限等作出了具体规定。